All in flop, 2.0

Jeg prøvede at poste et generelt spørgsmål for nogle dage siden angående call% i rr pot, når man reraises all in på flop. Der blev givet gode argumenter for, hvorfor det er vanskeligt/umuligt/måske meningsløst at gætte på en sådan procent. Årsagen til mit spørgsmål er, at jeg på den ene side ikke ønsker at give +EV til folk, der pusher mig, og på den anden side gerne vil opnå +EV ved selv at pushe. Callprocenten er central for dette spørgsmål - fx er det +EV at calle any two og pushe any flop mod en modstander, der kun caller et push sjældnere end 25% (25% er ca. breakeven i en simpel beregning, der bruger den strenge (og forkerte) antagelse, at pusheren taber hver eneste gang han calles:

Reraiser caller 25% og vinder samtlige = -1000x0,25 = -250
Reraiser folder 75% og Raiser vinder = 330x0,75 = 247,5

Nogle vil måske indvende, at push flop er en sjælden og derfor ikke central hændelse, men med det aggressive spil, der er blevet standard på en del sider efterhånden - og langt ned i limits - er situationen ikke så sjælden, som den var for bare et par år siden. Mange pots er rr preflop, og i nondeep games (100bb) bliver mange flopspørgsmål til spørgsmål om at spille for stacken.

Det er muligt, at mit oprindelige spørgsmål indeholder for mange ubekendte, som det blev fremført af flere, men omvendt finder jeg det indlysende, at cashgamespillere må kunne lære en del af turneringsspillernes equityanalyser/procentanalyser i forskellige spots.

En af de væsentligste pointer i Harringtons turneringsbøger - HOH1-3 - er hans redegørelse for begrebet "M", hvordan M-fordelingen er styrende for ens og modstandernes beslutninger, og hvordan dette kan beskrives ved zoner og inflectionpoints. Hvad Harrington med disse begreber hovedsageligt gør, er at skabe værktøjer til at finde +EV-spots i turneringer.

Med sine ret simple begreber er Harrington i stand til at nedbryde turneringspoker til en række standardsituationer, som hans værktøjer kan anvendes på. På samme måde kan cashgames - eller må cashgames kunne - nedbrydes til en række standardsituationer, som man kan skabe værktøjer til analyse af.

Fx er continuationbets, 2barrels, 3barrels sådanne oplagte standardsituationer. Det samme er den situation, jeg tog udgangspunkt i (push flop i rr pot). Og der er givetvis mange flere.

Der er mange rigtig gode spillere på Pokernet, både highstakesspillere og folk der er solide vindere på lavere stakes. Jeg håber, at nogle af disse har lyst til at bidrage til en diskussion af, hvordan der kan udvikles analytiske værktøjer til cashgames - til gavn for os alle.

0 svar?

Godt set...;-)

Øjeblik.........

Spændende oplæg- tænker lige over det.