All in uden kort

Spillede en live tour i den lokale klub i går, og følgende udspillede sig.
Der var 8 mand tilbage ud a 32.
De 2 chipleadere kommer op mod hinanden ved at spiller A raiser 3*bb og så sker der noget jeg aldrig har oplevet. Spiller B siger all in og skubber sin kæmpe stack til midten, men får skubbet sine kort med så de ryger i mucken.
Der er så diskution om hvad der skal gøres i situationen og tournament director ender med at afgøre at når spiller A caller vinder han automatisk chipsene da spiller B´s kort er væk.
Hvad er folks syn på sådan en situation?

Det lyder rigtigt. Der er annonceret all in, og kortene er døde. Det er spillerens eget ansvar, at beskytte sine kort.

Siger han All-in inden han skubber?

Du er nok noed til at beskrive "i mucken" lidt naermere.
Paa det casino hvor jeg kommer er mucken dealerens arbejdsomraade. Altsaa en streg trukket fra der hvor faelleskortene bliver lagt op, og ned til begge sidder af dealeren. Der er samtidigt en streg rundt paa bordet, og den markerer teoretisk hvornaar en haand et mucket, men i praktisk er haanden ikke mucket foer dealeren har flyttet kortene ind i "sit" omraade.

Han siger all in og skubber så stacken. Kortene bliver blandet med de kort der er foldet fra andre spillere.

Hvis dealeren uden den store tvivl kan trække kortene ud af mucken igen, så bør han få lov til dette. Kan han ikke det er hånden død og man bør så overveje, om man skal binde spilleren til hans all in move eller ej. Den er lidt mere tricky.

Jeg tror jeg ville dømme movet som et fold i stedet for et push og lade spiller B trække hans sidste chips tilbage.

/Mikael

Kortene kan ikke trækkes ud af mucken, og ja det her er egenlig hoved spørgsmålet "Kan han ikke det er hånden død og man bør så overveje, om man skal binde spilleren til hans all in move eller ej. Den er lidt mere tricky"

Well, hvem er dealer?

Det lyder jo som om "mucken" ligger midt på bordet, hvilket den naturligvis ikke burde Hvis spillerne skiftes til at deale med knappen, så er det hårdt dømt. For selvom "Det er spillerens eget ansvar, at beskytte sine kort.", så er det dealerens ansvar at der ikke ligger foldede kort midt på bordet...

I en "hygge tour" i den lokale klub med folk man kender for relativt små beløb er det for hårdt dømt imo.


damster

Der er meget normalt at muckede kort ligger midt på border i klubben, og ja der skiftes til at deale.

Der skal obv. tages hensyn til omstændighederne. I et friendly game med lavt buyin, gør man i mine øjne selvfølgelig alt hvad der er muligt, for at undgå manden kommer AI med en død hånd. Mit ovenstående indlæg sigter kun efter det rent regeltekniske,

@Fryden

Yes, er heller ikke uenig med dig, min erfaring er dog at der i lokale klubber/mellem venner mm. bliver sløset alt for meget med for eksempel kortgivning og ikke mindst med at holde styr på bets og potten - og således bliver man nødt til at lempe på de "officielle" regler...

Jeg så f.eks. intet galt i at "skubberen" fortalte sine eksakte 2 kort til en uvildig 3. part som således fiskede kortene ud af mucken igen. Det vil være ekstremt svært at snyde, da der trods alt ligger max. 16 kort og kan "skubberen" ikke nævne de eksakte kort er hånden selvfølggelig død...


damster

Spilleren havde 1010 da han får mucket sine kort. Vi vender muckbunken, og alle 4 10ere ligger der, spilleren selv aner ikke hvilke 10ere han havde. Her går det jo galt. Ved evt showdown, kan han jo 4 flushe med de "forkerte" kort.

Utrolig surt :-)

Præcis - derfor skal han kunne melde sin eksakte hånd op inden og kan han ikke det er den er de død vil jeg mene...