Det ser ud til, at Allen Cunningham har kurs mod FT og måske endda sejr i WSOP. Han har i hvert fald min støtte... Kunne I komme væk fra denne?
Kevin O''Donnell Eliminated 21st ($494,797)
Kevin O''Donnell raises to $180,000 under the gun and Allen Cunningham re-raises $450,000 more from the big blind. O''Donnell re-raises $1,000,000 more (now $1,630,000 total) and Cunningham pushes all-in, having O''Donnell covered. O''Donnell calls and shows KclubKdiamond, while Cunningham has the lead when he shows AspadeAclub. The board comes QclubJdiamond8heart6heartQspade and Cunningham rakes in the pot to eliminate O''Donnell. O''Donnell is eliminated in 21st place, earning him $494,797, while Cunningham''s stack is up to $11,750,000.
Allen Cunningham
Jeg synes han ligner en trold på dette billed:
www.cardplayer.com/players/bio/Allen_Cunningham/1041
så derfor får han også min vote :D
Haha, mit grundlag for at holde med ham er så, at jeg synes, det kunne være fedt nok med en ME vinder, der rent faktisk har et bracelet eller to i forvejen.
Men ok, hvis trolde-grundlaget virker for dig... ;)
Muligt at følge chipscount her på de sidste 12 spiller
cardplayer.com/tournaments/chip_counts/3229
Men hånden ovenover - burde Kevin O''Donnell ikke have lagt hånden ned, efter et re-re-re-raise fra Allen Cunningham? Jeg havde i hvert fald stærkt overvejet det i hans situation...
EDIT: O''Donnell må have haft omkring 3-4 mio. tilbage, inden han callede det sidste bet, med blinds på 25000-50000.
Tjah, det siges jo, at kan man ikke lægge KK ned preflop, har man ingen muligheder for at vinde WSOP :-)
Hvor stor en stack havde Kevin O¦Donnell helt nøjagtigt? Det er jo ret afgørende.
Hvis han havde haft 3-4 mio. tilbage, svarende til 60-80BB¦s, vil jeg umiddelbart mene at det er et fold - omend et meget svært et af slagsen. Det første reraise fra Cunningham kan være et re-steal, men det andet re-raise allin er uden tvivl en kæmpe handske. Cunningham er så vidt jeg ved ikke kendt for at spille maniac-agtigt eller få Matusow-agtige blowups. Og så er det meget svært at sætte Cunningham på andet end pilene.
Men igen - det er nemt at være bagklog. Man skulle jo nok have været der. Der kan også have været noget historie mellem de to spillere.
@Gene
Det havde han. På daværende tidspunkt lå Allen Cunningham på 2. pladsen med lidt over 6mio, mens Kevin O''Donnell var nummer 4, med 5.750.000.
Efter at han selv reraiser til 1M og den anden pusher, må man kunne lægge kongerne...
I er sgu syge og bagkloge hele bundtet....
Har aldrig oplevet at pocket K foldes........du spiller imod en hånd, der kommer een udaf 221 gange...come on..guys
Jeg har heller ikke prøvet at folde kongerne endnu preflop. Jeg kan også se i PokerOffice at det er den hånd jeg vinder mest på. Mere end AA.
@ themouth
Jeg har da lagt KK ned...
Jeg må være enig med themouth. Og når min er mening er sagt, er det selvfølgelig rigtigt
@themouth
LOL - Spiller du ude i forbundet?
Tina"KRYDDS"
nting.blogspot.com/
Jeg er også på TheMouth
Jeg mener der er enkelte tilfælde i turneringer hvor 2 har reraiset hinanden og man ligger så lavt at det udelukkende vil vinde mere tid at smide kongerne. Ellers har jeg spillet samtlige KK jeg har haft!
I dette tilfælde lugter det jo klart af han er oppe mod AA - og i den situation ved jeg ik lige hvad jeg har gjort...
Måske håbe på at dealeren arbejder for ladbrokes i fritiden og selvfølgeilg flopper en K ! ;-D
Xsuited
@ Gene
"Tjah, det siges jo, at kan man ikke lægge KK ned preflop, har man ingen muligheder for at vinde WSOP :-)"
Harrington har da været på finale table to gange og han skriver så vidt jeg husker i HOH1 eller 2, at han nok aldrig ville lægge KK ned preflop.
Ville det være skrækkeligt ringe spillet, havde han bare callet det $450K re-raise, og så stukket stort ud på at es-frit flop?
Iøvrigt, på så sent et tidspunkt i turneringen var jeg også strøget ud pre-flop med KK. No way in hell de bliver foldet når puljen har den størrelse og man er inde med mulighed for at cribble feltets stærkeste spiller.
Jeg ved godt at man bør holde sig fra store puljer imod store stakke osv, men KK....
skillingerne må til midten, og lav en "grundtvig"
Den dag jeg kan lægge kongerne preflop giver jeg en runde kolde.
Borsig:
Harrington argumenterer i HOH1 for, at man aldrig skal smide KK. Hvis man er oppe mod AA så er det en "thats poker"-situation...
Jeg vil nu stadig mene, at der er mange situationer, hvor KK skal smides. Jeg har dog aldrig været i en sådan situation...
Hvis jeg sad med anden flest chips i en sattelite tournering med 11 tilbage, hvor de første 10 går videre, og chipleaderen vil have mig all-in vil jeg måske nok kunne folde, men ellers er der ikke mange situationer, hvor jeg vil kunne gøre det.
Ok jeg siger det igen, der er ingen der lægger KK i den situation, og hvis de endelig gjorde, ville de aldrig været nået så langt i turnering anyways.
Snoogs
Se Prahlad Friedmans interview på Cardplayer, efter han ryger ud på 20. pladsen. Der fortæller han om, hvordan han lagde KK ned tidligere i turneringen, og ganske rigtigt var han oppe mod AA. Jeg indrømmer, at jeg heller aldrig har lagt kongerne ned pre-flop før, men jeg har til gengæld aldrig været i en lignende situation.
Det kommer an på om han lavede "the speech", den betyder altid pilene.
@themouth
KK kan være oppe mod AA 4,39% af gangene på et 10 mands bord
Kilde: www.math.sfu.ca/~alspach/art10.pdf
EDIT: kilde
@ Fuzhi
I den situation folder man vel alt, selv AA, ser hvad der sker med shortstacks og undgår risiko (forudsat at der er 10 pladser) ...!?
Kan også finde andre argumenter for at folde KK ved stort modspil, eks. hvis man som bigstack på boblen får lov at dominere bordet. Der kan være bedre økonomi i at spille 5 hænder ekstra på denne måde, fremfor at tage en 80-20 konfrontation AI, grundet de ændrede omstændighedeer du befinder dig i såfremt du slår spilleren ud og de to borde bliver til et FT...
Ved godt det er en kontroversiel udmelding, så kommenter gerne...
Har smidt kongerne flere gange preflop, men det har været i multisat., hvor 3 shortstacks har været all-in, med een plads uden for avancement...;-)