Hvad fanden er det der er i radioen? Skinke med laks på eller lign lol...
Nå men... Satte lidt $ ind på min pokerkonto i går og som så mange gange før lykkedes det mig at buste dem på skødesløst PLO spil efter alle anti-BRM principper.
Men denne gang, satte jeg ikke strake flere penge ind og forsøgte igen, nej - jeg tænkte at nu kunne det sku egentlig være nok!
Siden jeg aldrig har råd til at sætte "en hel roll" ind og så køre derfra, tænkte jeg lidt over hvordan jeg dog så kunne spille mere efter "reglerne"... Lad os sige at det mindste niveau man kan holde ud at spille er $50 borde. Jamen $50 x 25 bi = $1250. Det får jeg ALDRIG råd til at sætte ind på en gange. Og det at spare sammen til det over nogle måneder virker ikke for mig - da jeg kommer til at bruge dem på uforudsete udgifter o.lign. i stedet.
Så tænkte jeg: jamen ffs, kan man ikke bare lade som om at man har den rulle på $1250 og så spille de $50 borde? Dvs. hvis jeg f.eks. sætter $200 ind - ja så har jeg 4 bi til rådighed ud af min virtuelle 25 bi $1250 rulle. Så det vil sige at skulle jeg buste de 4 bi, ja så må jeg enten se om jeg har råd til at sætte lidt mere ind, eller vente til næste måned og "køre videre på rullen"...
Jeg ved godt at det vil tage meget meget længere at bygge noget op på denne måde - men det burde vel i teorien kunne virke?
Jeg kunne godt tænke mig at høre hvad i synes om denne teknik?
Alternativ BRM
Der er lidt problemer jeg umiddelbart kan se.
At du hurtigt kan gå broke en måned og skal vente en måned med at spille igen.
Du skal grinde meget mere hjem før du kan gå op i limit og dette kan muligvis betyde at du bliver for ivrig og tager shoots på højere limit for tidligt.
Hvis du sidder ved et super soft bord er det ret skidt kun at ha 2 buy in så du kun kan reloade en gang hvis du bliver suget.
Er ikke den store BRM chef, men lige det jeg ville se som problemer - der er sikkert flere.
Thomas!
Din "rulle" er ikke kun det, du har stående. Det er det, du kan spille for. Dvs har du 4 buy ins på pokersitet, men 20 buy ins stående i banken, du ikke bruger, så har du faktisk 24...
Din alternative løsning bryder jeg mig ikke om. Du går med stor sandsynlighed stuck. At du så kan starte op igen næste måned er vel fint nok, men BRM vil jeg ikke kalde det.
I teorien spiller alle jo efter BRM så... Nogle kører bare med 1 buy in af gangen og holder så pause, hvis de taber det... Og kommer så tilbage noget tid efter med et nyt buy in...
Der er ikke nogen, der siger, at man absolut skal køre efter BRM. Poker kan sagtens spilles uden. Din løsning vil jeg dog ikke lægge under BRM-betegnelsen.
ThoboyJPG: Hvordan kører du normalt så? Du har ret i at man risikerer at buste de par bi ret hurtigt - hvilket ville være surt.
ZorroDk: Ret interessant tanke, at alle egentlig så spiller efter BRM. Men er det meget anderledes end folk som har deres rulle på f.eks. neteller, og så overfører en smule af den til diverse sites. De må lide, dog i mindre grad, af det samme.
Har I nogle forslag til en lidt "løsere" brm end den helt sztramme?
Det er noget pjat ;-). Du skal spille nl10 abc tag poker og du vil snart have råd til 25BI til NL25 og så skal der grindes til NL50x25 = 1250$ sådan skal det gøres.
Sæt 200$ ind og hvis du er vindende på NL10 er det rigeligt med 20BI man skal yde før man kan nyde.
Jeg har selv stortset overholdt BRM i 4 år og har aldrig været broke :-) og kun været i minus 2 mdr. Det skyldes at hvis jeg taber går jeg altid ned i limits, har været nede og vende på NL10£ mere end 1 gange og det var faktisk sjovt dernede, har aldrig vundet 20BI før på en session før, men det kan du dernede hvis du finder en flok fulde englændere eller lign. Men jeg kender da alt for godt følelsen af at skal rykke ned det er sgu træls. Men i dit tilfælde snakker vi om slet ikke kan spille poker før næste mdr = endnu mere træls.
som shoppen.
start på NL og hvis du bare spiller på et fint TAG niveau og ikke kommer ud i de store bluff spots, skal du hurtigt gå grinded dig op på NL 25.
Ja BTW BLUFF ALDRIG NL10! Må være regel nr 1 og sådan set det værste man kan gøre. Hvis man kommer fra nl100+ og vant til en 2nd barrel på tørt flop etc det er altså -ev på nl10.
Shoppen: Vil overveje at prøve på NL10 så =) Dog har jeg nok taget skade af for mange PLO limitrushes, men det skal sikkert bare spilles væk =)
@pingeling
Prøv at spille nogle flere borde.
Jeg kan sagtens forstå, NL10 er kedeligt, hvis du er vant til NL50-NL100. Men fokuser i stedet på at få nogle flere borde på. Så virker det knap så trivielt, og du kan stadig vinde en anstændig mønt, når blot der er borde nok.
At det så ender som robotpoker, må du arbejde med, når din rulle er stor nok til det ønskede limit :)
GL
Tror det er de færreste der har sat "en hel rulle ind fra start".
Der er ingen problemer i at gøre som du skriver. Personlig startede jeg min nuværende rulle med at spille NL200 med ~$500. Forinden havde jeg sat et variabelt beløb ind et utal af gange og enten tabt dem eller vundet og cashet ud.
Problemet kommer først hvis du begynder at cashe ud for tidligt og/eller rykke videre op i limit for tidligt. Det er ok at starte med 4 buyins, du skal bare ikke rykke op før du har mindst 20 buyins til næste niveau (og rykke ned igen når du kun har 10 buyins tilbage).
Lige et spørgsmål - kan se du spiller PLO, og vil så lige høre om du altid køber ind med fuldt buy-in eller om du som nogle andre køber dig lidt mere short ind på bordene?
Hvis du ikke køber ind for fuldt buy-in kan du jo tilpasse din BRM - da et buy-in for dig evt. kunne være 30-35$ - på denne måde er kravet til din samlede bankroll så pludseligt 30% lavere..
Bare se bort fra forslaget hvis du køber dig ind for fuldt buy-in i PLO..
meh spiller lidt efter samme princip, og ja mener personligt at brm er stærkt overvuderet hvis man er hyggespiller... Dog er det rigtigt som zorro siger, at jeg så har en stor klat penge til rådighed i banken, som jeg kan vælge at spille for såfremt jeg får bustet min online rulle. Og ja mener et eller andet sted, at det er på grænsen til det åndsvage at have f.eks 30+ buyins stående hvis man er nl200 spiller, er bare at bede om at blive hacket:)
Nu skal det dog også tages med i overvejelsen at jeg udelukkende er tourspiller, og variansen er her alt andet lige mindre grum(siger manden der lige er gået igennem en periode uden for pengene i 35 tours i træk...).
Kris_rem: Ja det bliver nok for kedeligt kun med 1 bord. Har det egentlig ok med robotpoker hvis det bare er for at komme videre =)
Klaphat: Kender det godt =) hvis man har vundet lidt så vil man helst ikke miste det vundne, og kan finde på at trække ud, istedte for at bygge videre på det, eller lige tage et limirtush på PLO for halvdelen af det vundne osv.
Badleguan: Ja, når jeg spiller PLO så er det som en af de skrækkelige minimum buyin spillere, da det er limitrush 99% af gangene =) Men variansen i PLO har næsten fået mig på tilt på det seneste, selvom det at shortstacke PLO skulle skære ned på variansen.
Men tak for rådene indtil videre alle i tråden.
@djoffer
Så spiller du jo netop efter BRM - problemet er, at OP ikke har denne bankrulle (før næste måned).
Hvordan vi så slår stregen for rulle, er vel lidt op til den enkelte. Hvis jeg månedligt sætter $100 ind, og regner med at gøre det de næste 100 mdr. - er min rulle så $10k, eller er den de $100, jeg har stående nu ?
Er den de $100, har OP jo netop kun en rulle på det han har råd til p.t. - i dit tilfælde er rullen jo en helt anden, da du har en sum i banken til poker.
Tillykke med din store klat btw.
Det skal nævnes, hvis det ikke fremgik tydeligt, at jeg mener at en væsentlig del af nøglen til succesfuldt BR-opbygning ligger i, IKKE at cashe ud.
Jeg vil sige, bliv en vindende spiller før du begynder at bekymre dig om du vil have penge i banken eller på pokersitet.
@djoffer
Jeg har en stor del af min roll stående i en bank, så jeg minimerer min risiko hvis jeg bliver hacket eller et pokersite går fallit.
Desuden bliver min roll forrentet.
Det er helt fint at spille med 20-30 BI, men det giver en masse "elevator"-spil hvor man hele tiden rykker op og så efter 2 dage rykker ned igen for derefter at rykke op igen nogle dage senere. Det kræver ekstrem disciplin og god psyke, og jeg må konstatere at for mit eget vedkommende er jeg ikke god til at spille med så lav bankroll.
Hvis jeg skulle bygge en roll op til f.eks. NL2000 fra 1000 kr, så ville jeg gøre noget a la:
NL50: 4 BI (1000 kr)
NL100: 10 BI
NL200: 20 BI
NL400: 30 BI
NL600: 50 BI
NL1000: 75 BI
NL2000: 100 BI
Jørn
@kris_rem
Takker, den bliver dog sandsynligvis klattet væk i vegas, så skal ikke udelukke jeg tigger schulle om penge omkring juli♥♥♥
@Thyssen
Fornuftigt nok, men synes bare tit man læser om spillere som får hacket deres kontoer med +20k stående, så ja mit indtryk er at en del spillere har hele deres rulle liggende online.
Hvis du starter med 1000kr på NL10 og er god nok spiller du NL1000 om et år med stram BRM. Er det ikke et federe mål end "Jeg vil have en rulle nu!" ?
@djoffer
20k er jo kun en brøkdel af roll'en :)
Jeg har pt 60-70% stående i min bank, således at jeg højest kan tabe ~30% af min roll ved den slags uheld. Desuden er de 30-40% jeg har online delt ud over 2-3 sites + e-wallets så min risiko er minimeret (jeg bruger desuden forskellige passwords til alle pokersider / e-wallets).
Jørn
@thyssen
Obv.;) men altså medmindre man spiller nl5k+ så virker 20k imo overkill... Dette er dog skrevet med det forbehold at jeg ingen ide, har om hvor besværligt det er at knalde 20k fra sin bank konto ind på en pokerside...
Lige mine tanker:
Har selv prøvet at bygge en rulle op over flere omgange, hvor jeg er startet på nl10. Har haft succes med at lave nogle gode penge men har som oftest trukket dem ud, for at købe noget jeg kunne tænke mig.
Til nytår i år startede jeg forfra igen igen, men denne gang har jeg desværre fået en rygrad som en regnorm.
Jeg har spenderet mit overskud på at købt mig ind i dyre turs eller tage shots på for høje levels fordi det efter 3 til 4 timers grinding er endt i even.
Har prøvet at lave forskellige regler for mig selv og sat mig selv til offenligt skue som blogger, intet har dog virket når jeg har spillet nl25 eller derunder.
Konklusionen er at jeg har i bund og grund ikke nok respekt for de penge jeg har med ved bordet (dvs under 150kr) eller for den sags skyld mine modspillere på de limits. (Var der nogen der sagde ludoman?)
Er begyndt et nyt projekt hvor jeg spiller på nl50 og kun nl50 for 500 kr.
Enten buster jeg og overvejer efterfølgende næste skridt eller følger BRM som Thyssen beskriver:
"Hvis jeg skulle bygge en roll op til f.eks. NL2000 fra 1000 kr, så ville jeg gøre noget a la:
NL50: 4 BI (1000 kr)
NL100: 10 BI
NL200: 20 BI
NL400: 30 BI
NL600: 50 BI
NL1000: 75 BI
NL2000: 100 BI"
Dog kun med 500kr.
Er pt 1,5 buyin oppe:)
Mvh skygge
Interessant læsning, synes min motivation til at køre noget brm er steget efter at have læst i tråden =)
Skyggens: kender det med at spille overskuet væk på tours og shots alt for godt, og har absolut heller ingen respekt for penge på de laveste limits. Jo hurtigere jeg kan rushe dem op jo bedre. Det kribler nærmest i en for at slippe væk fra blinds der starter med 0.et-eller-andet
Dejlig tråd for os lowrollers.
Jeg har før i tiden spillet alt fra NL100-NL2000. Det har primært været limitrushes (nogle succesfulde og andre er gået ned). Jeg er vindende overall, men er sikker på jeg kan gøre det bedre.
Men da jeg fik skattepenge tilbage (godt 18K - JA TAK!), tænkte jeg, at der skulle ske noget nyt.
Jeg havde ikke spillet noget nævneværdigt poker siden oktober 2008 og nu ville jeg igang igen. Ville dog ikke bruge alle skattepengene på poker. I den tid hvor jeg ikke spillede poker, sørgede jeg for at holde mig opdateret på diverse sites (bl.a. PN og 2+2). Læste desuden en masse om BRM.
Mit nye projekt var så at starte på NL10 og med €500 på bossen. Mange af mine venner tvivlede på, at jeg kunne holde mig på NL10, men har faktisk ikke haft nogle problemer med det, da jeg bare ser det som et værktøj til at komme højere op.
Jeg satte nogle kriterier op for mig selv:
-Ha' altid 50 x maksimum BI for at rykke op i limit.
-Hvis du taber 10 x maksimum BI rykkes der ned i limit.
-Spil aldrig poker når du er træt, fuld, sulten eller i dårligt humør.
-Bliv aldrig personlig.
-Spil ABC-poker (i hvert fald på microstakes).
-Hvis tilten melder sig, så stop!
Det har virket for mig, og efter 2 uger er jeg oppe med ca. 15 BI's (inkl. rakeback).
Ved godt der er nogle der synes det er overkill med 50 x maksimum BI, men efter hvad jeg har læst (både i bøger og online), er det en virkelig vigtig faktor for at blive vindende pokerspiller.
Hold da op. Det blev et langt indlæg - beklager :D.
Ravie.
har været i samme situation som dig, og har ikke villet sætte "en hel rulle" ind, så har tabt og tabt på den konto, fordi jeg ikke havde den rette BR...Derfor er det idioti at sætte 200 dollars ind og grinde nh50...
Hvis man vil være bedre ska man også kunne spille poker hele tiden og når man har lyst for at uvikle sig, og det kan du ikke, hvis du går broke d. 10 i måndeden...mit bedste råd er at vente til du kan sætte en ordentlig rulle ind eller os bare grinde dig op på en ordentlig rulle på de lavere limits selvom d er svært....meget svært...
Hvis man slår 10NL anstændigt, tager det kun nogle få måneder af 30k hænder at komme op på 50NL. Hvorfor ikke tage det lange seje træk, og på samme tid få ind på rygraden er det er solidt BRM man spiller efter fremover?
Når man kommer på 50NL skal man jo stadig lade være med at lave limitrushes, og spille alt muligt andet som man ikke burde. Derfor er det kun beløbet der er til forskel fra 10NL, og skal det læres, så gør det dog ordentligt, end at komme med en undskyldning om at man ikke kan spille så lavt, selvom man ikke har råd til andet!
Syntes tit jeg hører folk tale om BRM osv. osv. og det er også et super vigtigt aspekt og lad mig sige med det samme, jeg har ingen anelse om OP eller de fleste andre i den her tråd, er vindende eller tabende pokerspillere. Men bliver altså nødsaget til lige at slå noget fast, som jo er åbenlyst, men som jeg syntes tit forsvinder i tågerne af matematiske udregninger, nye spændende ideér til anderledes BRM osv. osv.
MAN SKAL VÆRE, ELLER HAVE UDSIGT TIL AT BLIVE, VINDENDE POKERSPILLER, FOR AT BRM GIVER NOGEN SOM HELST MENING AT TALE OM :-)
Det største problem folk har med at klare den i nl50, er raken. Den er på 8.1 bb/100. (den er på 5.6 bb/100 i nl100)
