Dette emne er noget jeg har tænkt over en del tid og diskuteret med en del af de "større" spillere (I ved selv hvem i er)
Normalt når man spiller SH, HU, FR whatever prøver man gerne, eller sagt anderledes BURDE man gerne prøve at strønligne sine bets. Dette gør det meget svært for modstanderen at sætte dig på en hånd, mange dårlige spillere har det med enten at bette svagt eller stærkt efter hvordan deres hånd er, spiller man ofte med disse spillere bliver man hurtigt kendt med hvad de har når de better: evt: cbetter ikke når de flopper monstre pga. de gerne vil have value, overspiller draws, better halvpot for value, 3/4 pot når de bluffer, instant call er svaghed osv osv osv, der er MANGE fordele ved at strømligne sine bets og derved altid cbette det samme, altid raise det samme osv. det skal self. altid justeres jvf. bordets struktur som når en donkey fks. limp caller alt og gerne 10bb skal dette self. udnyttes max.
Som jeg nævnte tidligere er dette MEGET vigtigt når du spiller imod regulars som du kommer til at spille meget imod pga. du ellers vil afgive for meget info omkring din hånd bare med dins bet...
MEN
Hvad nu hvis du sidder på et ukendt bord, hvad nu hvis du sidder mod en donkey, er det så +EV at tage alternative ruter og lave altiernative bets for at induce en vis action fra folk, dette skal tænkes mest når man sidder med donks eller semidonks.
Eks.
1/2 SH NL
Du siger 8 UTG som standard
En ukendt spiller der virker lidt semidonkish caller fra knappen
Flop siger K92r (19)
Normalt har vi jo lært at vi "altid" better det flop med en 14-16 stykker efter hvad vi normalt cbetter med, men på den anden side ved Villan ikke dette og derfor vil et check eller evt. CR ikke virke specielt mistænksomt for ham hvorimod det ville skrige styrke til andre regulars der ved at vi altid cbetter...
Jeg er ret sikker på at der er MEGET +EV at hive ud af de modstandere som IKKE kender ens spillestil og hvordan man normalt spiller
Eks. 2
Jeg sidder og spiller HU 1/2
Jeg sidder med 2xx$ og en ukendt sætter sig, jeg spiller meget agg. HU men efter lidt tid finder jeg ud af at når han better svagt har han ingenting, som fks. at cbette floppet og bette det samme beløb på turn, eller min. bet på flop osv...
Han siger på et tidspunkt 6 og jeg hejser til 22 PF med QQ eff. stacks er omkring 150$ han caller og floppet kommer:
Q22r
Normalt vil jeg skyde 30-35 som jeg altid gør når jeg reraise, men denne spiller ved ikke at jeg altid gør det...
Derfor tager jeg en alternativ route og better 2$, det som HAN ved er svaghed for ham.
Han tænker lidt og raiser til 20 - Dette er et sucker raise af ham men jeg er ret sikker på han ikke har en specielt god hånd..
Jeg caller..
Turn:7
Jeg tænker lidt og better 2$ igen denne gang svarer han tilbage med et raise til 35$, jeg tænker i bund og caller...
River: 9
Jeg better 2$ igen og han instant mover ind for sine sidste 75-80$ og jeg caller hans A3s bluff...
En normal spiller ville for LANG tid siden have opdaget at uden nogle draws osv. på bordet kunne jeg kun have en monster + mit reraise PF... Men mod dårligere spillere er jeg sikker på at man ved at afvige fra sin normale strømlignet bettingpattern kan hive MEGET +EV ud af dem...
Sidste eks:
Villan limpcaller meget, men er dog set ret agg. når checket til ham, han har næsten lige sat sig så ikke ret meget vi kender til hinanden...
***** Hand History for Game 5596500807 *****
$200 NL Texas Hold'em - Friday, January 19, 01:33:01 ET 2007
Table Jackpot #1304230 (No DP) (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: SevendeuceO ( $311.67 )
Seat 2: Rodion_1 ( $322
Alternativt spil
Jeg tror du har ret i, at det (somme tider) kan være en god idé at spille (meget) alternativt, og da især hvis Villain kender en fra tidligere, eller hvis den nuværende session har løbet over flere timer.
Jeg oplevede faktisk også en situation med QQ lige før.
Jeg havde spillet mod Villain i over 1 time, og jeg har tidligere spillet mod ham.
Jeg samler QQ og raiser 5X BB, han caller som den eneste.
Floppet lyder 5-7-Q og er altså noget nær perfekt. Han skyder ud, jeg overvejer længe situationen og raiser hans bud ekstremt meget, også meget mere end hvad der ligger i puljen.
Turn 7 vi kommer allin, han vender A7, og den holder hjem.
Jeg tror alternative spillevarianter, som dem du har nævnt skal bruges med omhu. Især hvis hånden kommer til Showdown, mon ikke eventuelle Villains vil overveje situationen en ekstra gang, hvis et lignende move bliver lavet et par runder senere...
Mener mest mod villans som man IKKE spiller meget imod... Ikke folk som har en fornemmelse af hvordan man spiller...
Jeg synes det er et rigtigt godt indlæg, der sætter nogle tanker igang. Og jo... jeg er meget enig i, at de fleste bevidst eller ubevidst spiller alt for meget i et bestemt mønster, der efter bogen er statistisk korrekt. Din alternative ovenstående spillestil får meget mere ud af en god hånd end den standarte. Nogle vil uden tvivl sige, at du løber en for stor risiko og at du selv er ude om det, når du bliver slået på turn eller river. Bestemt.. men jeg spiller selv ofte på samme måde, og har generelt haft succes med det.