***** Hand History for Game 138356994 *****
$100.00 USD NL Texas Hold'em - Sunday, January 18, 09:11:29 ET 2009
Table Huko (No DP Heads Up) (Real Money)
Seat 8 is the button
Seat 3: HERO ( $114.08 USD )
Seat 8: VILLAND ( $100.00 USD )
VILLAND posts small blind [$0.50 USD].
HERO posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ J♥ A♣ ]
VILLAND raises [$2.50 USD]
HERO calls [$2.00 USD]
** Dealing Flop ** [ J♠, 7♥, 5♥ ]
HERO checks
VILLAND bets [$5.00 USD]
HERO raises [$21.00 USD]
VILLAND raises [$92.00 USD]
Hero ???
Som man nok kan se på hans stack er der ingen info what so ever.
Er det altid et kald for 100bb?
Altid call for 100BB?
19-01-2009 08:35
#1|
0
19-01-2009 09:03
#2|
0
Ja hvis du tænker poker sådan. Ja så vil jeg sige det er et call. Så har din hånd fin equity mod hans range med draws Sets, Random TPs og 2 pairs
19-01-2009 09:07
#3|
0
man kan se dit nick hvor du får kort...hvis du vil skjule det...
kommer bestemt an på hvem skurken er, men er dette readless mod unknown kalder jeg for at finde ud af hvad han spiller sådan til fremtiden
/jesper
19-01-2009 09:28
#4|
0
DØDONK OP
lol tak sayallin, kan ikke finde ud af at indstille hem til selv at skifte dem ud...
Jeg syns bare tit jeg finder mig selv nærmest snap-calle den slags hver gang, og syns jeg meget sjældent jeg kan finde kræfterne frem til at fold...
19-01-2009 09:44
#5|
0
Vil også sige call medmindre reads siger anderledes.
Alternativt kan du 3-bette preflop. Så ved du da hvor du står.
MVH Skod
19-01-2009 09:49
#6|
0
@DØDONK
Du glemmer at planlægge hånden!
Hvis du ikke vil allin på floppet så er det ret skidt at check-raise med en hånd som AJ -- så er check/call eller lead bedre.
Jørn
19-01-2009 10:39
#7|
0
I hand history skriver du, at Hero checker, og Villain derefter better 5? det giver da ik så meget mening når du sidder i BB, da det så burde være Villain der skal melde først...
Med denne hånd vil jeg som Thyssen også vælge en linie, hvor jeg ikke committer mig for meget til potten...
Men skal man bare have pengene til midten i denne situation? Vi har TPTK, men i længden vil man så ikke rende ind i to par, sets?...eller er det bare fuldstændig standard at man ska have pengene til midten?
19-01-2009 10:59
#8|
0
DØDONK OP
Altså hånden er C/P direkte ud af min HEM, så den er korrekt, det er ipoker.
JalleAA,
"Men skal man bare have pengene til midten i denne situation? Vi har TPTK, men i længden vil man så ikke rende ind i to par, sets?...eller er det bare fuldstændig standard at man ska have pengene til midten?"
Præcis - jeg ved ikke hvorfor men i den her situation, er det "blevet" super standard(100bb dyb) for mig at de skal til midten, og +70%(måske mere) er det med dårlig smag i munden, som her hvor vildanden har KK og der er langt vej hjem for mig.
19-01-2009 11:17
#9|
0
Før floppet viser han styrke, efter floppet viser han enorm styrke = Det kunne sagtens være et overpair eller det der er være(i hvert fald hvis det er mod en TAG spiller)...Mod fisk vil man ofte se dem vende flushdraws og TP med dårligere kicker frem...
Men man kan self. lave nogle matematiske beregninger for, hvad sandsynligheden er for, at man er foran villains range. For at kunne gøre det behøver man derfor også noget info om hvilke mulige hænder villain har, og hvordan han ser dig...
Men ja en svær hånd, som man oftest bliver nødt til at calle, men den er altså også mulig at folde...Mine erfaringer er i hvert fald, man ofte ser skidt ud mod den normale vindende spiller...
Hvilke hænder kan han have?: Stort draw(sandsynligt), set(mindre sandsynligt, da han så nok bare ville have kaldt dit raise på floppet), to par(mindre sandsynligt), Overpair(som spillet mest sansynligt, TP dårligere kicker(kun en fisk ville spille hånden som villain med f.eks. KQ)...
19-01-2009 11:40
#10|
0
100 bb's i blindbattle på det der über-drawy board er altså superstandard jo mere jeg kigger på det. Instacall i min bog, medmindre han er NIT.
Dog vil jeg stadig hellere 3-bette pre.
MVH Skod
19-01-2009 12:47
#11|
0
Lad være at overvej at folde TPTK i blindbattle readless - det er simpelthen for weakt :P. Derudover ligger der et flushdraw, som villain sagtens kunne spille sådan her.
Til midten.
19-01-2009 12:55
#12|
0
Nu spiller jeg ikke HU, men jeg tror sgu også at du er nødt til at gå død der.
19-01-2009 12:56
#13|
0
Det ligner et overpar. Jeg sætter ham på QQ,KK 8/10 gange her.
Men den er meget svær at folde i Blind battle- synes du burde have 3-bettet preflop, så havde du nok fået besked for en lidt mindre sum!
19-01-2009 13:00
#14|
0
DØDONK OP
Så flertallet stemmer altså for at 3-bette, når jeg læser HH, ligner det også en hånd jeg ville 3-bette. Åbenbart bare ikke den her gang.
Men har vi 3 bettet og får et flatcall, er vi så ikke bare endnu mere klasket ind i puljen?
19-01-2009 13:03
#15|
0
Så vil QQ i hvert fald 4-bette hver gang. nok også KK. AA flatter i ny og næ.
Vil sige 3-bet pre og fold til 4-bet. Flatter han og det der flop kommer, så går jeg stadig død.
MVH Skod.
19-01-2009 13:08
#16|
0
DØDONK OP
@skod
det er .5/1, der er ikke noget "hver gang" desværre.
"Vil sige 3-bet pre og fold til 4-bet. Flatter han og det der flop kommer, så går jeg stadig død." - var præcis hva jeg ville hører. underligt nok :)
19-01-2009 13:48
#17|
0
@JalleAA
Jeg skrev ikke at jeg foretrak en mere passive linje, jeg skrev bare at hvis OP ikke snap-caller det allin så skulle han ikke check-raise.
Jørn
19-01-2009 14:19
#18|
0
Som spillet er der absolut snapshoveship whatever. Din linje virker o.k i det her spot og jeg tror absolut vi er godt inde mod hans range.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!