Amagerbanken? Skal/skal ikke?

Skal man investere i Amagerbanken nu her? Kursen er helt i bund, og der udbydes nye aktier til 3kr pr stk!
Er der for meget value i denne (opvejet imod den reelle risiko) til at man kan lade dette tog køre?
Hvad siger PN?

Har de ikke stadigvæk en pænt stort hul selvom Ree smider flere penge i igen? Kommer self an på hvor hårdt du vil gå ind i dem, men det er noget af en risiko synes jeg.

Jep det er high risk, det er der ingen tvivl om. Men dit potentielle udbytte bliver også derefter. Jeg mener der er value at hente, men du skal nok kun ind for en lille del af din rulle.

Borsen + euroinvestor har deres kurs til 14,4 dkk ?

Jeg vil ikke købe Amagerbanken aktier, skal du købe så køb kun for det beløb du vil risikere at tabe, for Amagerbanken er og bliver lotto.

Jeg tror ikke Karsten Ree vil smide flere penge efter dem.

Og prospektet siger tilsagn for 17,4 mio så vidt jeg husker, så der et stykke til de 750 millioner de skal op på.

Jeg er af den opfattelse at det vil være en rigtig god investering. Det er der flere grunde til. For det første har banken hensat for 3,2 mil. Der er taget højde for at alle disse penge ikke kommer tilbage. Det er i realiteten bare urealistisk at der slet ikke kommer noget tilbage på disse udlån. Der ligger altså en potentiel gevinst heri som ikke kommer til udtryk i årsregnskabet.

For det andet bliver tilsag om at tegne aktier kun fuldført hvis alle 750 mil. foreligger. Dvs. at man kun bliver invester hvis banken overlever. Dette kræver dog at man benytter tegningsretter ved at disse købes.

Jeg har selv sat et ret stort pengebeløb tilside for at tegne nye aktier. Jeg håber andre vil gøre det samme.

Der er alt for stor risiko for konkurs til at jeg ville røre den.

Vestas ser derimod fin ud. Og så er den tilmed på tilbud i dag ;-)

Amagerbanken ligner mere og mere et pyramidespil.

Drop PN til aktie-råd og hop ind på Proinvestor.com - et fremragende site med kompetente skribenter.

Her er et velment raad. Stop med at investere som spekulator og start med at investere som investor.
Taenk langsigtet over dine investeringer og brug dit ejerskab fornuftigt i det omfang du kan, dvs til generalforsamlinger osv.

Kortsigtede spekulative investeringer er langt hen ad vejen skyld i det forfald vi ser i oekonomien i dag.

I øvrigt enig med pokerheh omkring længden af dine investeringer. Kortsigtede investeringer er altså meget mere held end forstand for en mand der søger aktie-råd på PN. Og i øvrigt også for de fleste andre.

Er sikker på Karsten Ree smider penge i og direktøren skrider af , han forlader jo ikke hvis han så ser at der er mulighed for og skaffe dem et andet sted, ellers går han af , han har jo intet at miste så..

Klare de den her sag stiger de til kurs 50 ligesom sidst vil jeg tro og så er det bare og sælge derefter ...

Men det er en chance dog gir jeg chancen 50% for at overleve og så er der da value i det.

Men ville vente nogle dage med og købe se lidt hva der sker.

/Tonni

@alle
tak for jeres tanker.

Jeg tror jeg kaster nogle dollinger efter Amagerbanken.

Det samme tænker jeg at gøre efter Genmab og Vestas - syns det ser fornuftigt ud at samle op i dem, hvad tænker I dér?

ps. nogen der ved noget mht investeringer i solenergi?

Har også overvejet at gå ind i amagerbanken. Som pokerspiller elsker man jo en solid gang risiko.
Er overbevist om, at Carsten Ree går ind og køber op i de nye billige aktier, for at redde de 500 millioner, han allerede har smidt i. I øjeblikket spiller han bare kostbar. Pengene skal nok komme. Det kan dog vise sig, at det stadig ikke er nok fordi
banken har så store problemer. Så ja, man kan roligt sige, at det er en casinoaktie.

Genmab vil jeg ikke røre. Har selv haft den, men er heldigvis sluppet af med den.
De har så dårligt et ry, at aktien knap stiger på gode nyheder. Tænk på den gang de fik godkendt Arzerra. Kursen steg 5procent på dagen, men smed det hele og mere til i dagene efter. Og det er bare ét eksempel.

Men som ThomasJJ siger, kan du finde mange bedre stedet at spørge om råd.

@andreasZen

Altså efter emissionen kommer kursen til at ligge i kurs 4kr ca. så der er altså meget langt til kurs 50

Haha min største taberaktie og så skal man smide flere penge efter dem for (MÅSKE)ikke at tabe dem man allerede har smidt i grams. Fedt setup :)
Men jeg er så naiv at jeg følger med som en anden tosset lemming

Forstår ikke at der så mange som absolute skal gamble med deres sparepenge som de har sparet op gennem længere tid.

Ser man på debatten på euroinvestor er det stort set kun taber aktier de ligger og diskutere (GEN, Vestas, GES, Amagerbanken, Biop. )og 90% af dem taber deres sparepenge.

Hvorfor ikke bare holde sig til de solide store firmaer som aflægger det ene flotte regnskab efter det andet (Novo Nordisk, Novozymes, FLS, Mærsk ) og stiger pænt hvert år uden man behøver løbe en kæmpe risiko.

BuGaa du har ret men lad os antage så den ryger i kurs 4 imorgen og den kommer i kurs 20 er det jo en god handel hvis det lykkes .

Lad os antage, at du istedet for blot at gamble med dit raadighedsbeloeb gik ud og lavede noget analyse af de aktier du paataenker at koebe.

Saa kunne du maaske have et bedre bud paa hvorvidt Amagerbanks aktier er saa undervurderede som du paastaar.

Husk at prisen paa en aktie helst skal reflektere nutidsvaerdien af alle fremtidige cashflows plus/minus kortsigtede fluktuationer.

+1 til KarstenHJ, -1 til folk som tror investering er et lykkehjul.

"Jeg er af den opfattelse at det vil være en rigtig god investering. Det er der flere grunde til. For det første har banken hensat for 3,2 mil. Der er taget højde for at alle disse penge ikke kommer tilbage. Det er i realiteten bare urealistisk at der slet ikke kommer noget tilbage på disse udlån. Der ligger altså en potentiel gevinst heri som ikke kommer til udtryk i årsregnskabet."

Det er overhovedet ikke urealistisk at der ikke kommer noget tilbage. Hvis det var, så havde de nok ikke hensat så meget.

Men man kan nok godt overveje at købe et par aktier eller 10 :D

3.2 million. Arh, det forslår vist som en...........

Antager tallet er forkert.

Forøvrigt betyder deres lånepakke ikke at aktie nødvendigvis bliver penge værd. Det redder dem på den korte bane, men der er altså grænser for hvor store tab de kan tage, blot fordi de låner lidt penge (som jo skal betales igen).

Da jeg købte mine aktier i Amagerbanken sto de i kurs 450.....

@realmadrid.

Investeringer i solenergi er obton.com de mest professionelle jeg kender til.
Der er dog en minimumstegning på 400.000kr.

Psykologi har en helt enorm betydning i forhold til det at investere i aktiemarkedet paa kort sigt, paa samme maade som psykologi er enormt vigtigt i poker. Det der er vigtigt er at pr0ve at finde handler hvor markedet har overreageret i forhold til den situation et firma staar i - eksempler kan vaere BP, aktiemarkedet generelt under bankkrisen eller bankaktier generelt under samme krise.

Typisk reagerer markedet for kraftigt i baade positiv og negativ retning hvilket betyder at der efter en period bliver foretaget en korrigering hvor aktien finder sit rette leje. At finde aktier hvor det er tilfaeldet kraever mest af alt en stor maengde sund fornuft og et vist kendskab til realiteterne.

Om Amagerbanken er en god eller daarlig investering aner jeg ikke, men der er ingen tvivl om at det er en aktie der har faaet nogle gevaldige taesk i medierne hvilket naeppe er godt for aktieprisen uagtet at det ikke n0dvendigvis har nogen stor indflydelse paa den reele vaerdi. Jeg vil dog sige det virker som en bank med enorme problemer naar det lykkedes dem at tabe 300 millioner kroner paa valutahandel over den seneste regnskabsperiode, en periode hvor man burde formode de pr0vede at "k0re den sikkert".

S0rg dog for aldrig at satse flere penge end du kan tabe uden at graede over det i lang tid. Det er high risk/reward du har gang i her.

1. Start med at geare hele din networth ( bortset fra like 10%, forklaring senere )
2. AI på Banken fra Amager
3. Nu opretter du tråd på PN om du ikke sover de næste 3 måneder for de sidste 10%
4. ????
5. PROFIT

-------

Disclaimer, Hamdenlange fralægger sig et hvert ansvar for konsekvenserne af dette indlæg, både de økonomiske og fysiske.

@KarstenHJ Det er selfølgelig dumt at sætte en stor del af sin formue i disse gambling -aktier. Men det er da liret at have fx10% (eller 50% mit vedkommende :) i biotek og andet gambling

well Amagerbanken (har selv aktier fra vistnok kurs 50 men også kurs 350 arrrrrrrghhhhhhhh) - deres nuværende kurs er jo med en indregnet konkursrisiko. Dvs det er ligesom at kalde på river (aldrig optimalt for enten er det et fold eller et raise hvis du kan se modstanderens hånd...) - aktierne er enten 0 værd eller markant over nuværende niveau.... Gambleeeeee

Jeg tænker sgu Amagerbanken, solenergi, Genmab og evt Bioporto....!

Sæt pengene på rød/sort, og få det overstået.

Ovenstående er jo totalt latterligt for at sige det mildt. Det lader ikke til at du har lavet en analyse af et eneste af selskaberne (undskyld mig, hvis jeg tager fejl), og så skyder du bare på nogle tilfældige selskaber, hvis aktier er højvolatile. Det har intet med investering at gøre, og selvom du kan prale overfor vennerne at du er en helvedes karl til at investere i aktier, såfremt det går godt, så vidner det mere om at de heller ikke fatter en bjælde af hvad investering i aktier og andre aktivklasser består af.

Prøv at spørge hvordan det står til i Roskilde og omegn, samt Fjerritslev og omegn, som begge har haft deres store lokalbank til at krakke. Der var folk sgu' verdensmestre i at investere i ca 7-8 år, men det snakker man ikke om i dag. Måske de lokale eksperter skulle have kigger i regnskaber, samt kigget lidt i aktionærkredsen, hvor ikke et eneste større pensionsselskab ville putte penge i foretagendet. Måske der var en grund hertil!

Nykredit har netop oplyst at de agter at gøre brug af deres optioner, så nogen kan altså godt se en potentiel forretning i Amagerbanken

Eftersom Amagerbanken spiller en stor rolle i det Koebenhavnske ejendomsmarked er det vel ikke overraskende at Nykredit agter at smide lidt penge i den retning?

Næ, men min pointe var blot at Amagerbanken nok ikke går konkurs lige med det samme, da både Ree og Nykredit tror på projektet.

Der er forskel paa at tro paa projektet og proeve at redde projektet fordi efterdoenningerne ville vaere temmelig katastrofale.

Min pointe er at Amagerbanken ikke behoever at vaere en profitabel forretning paa laengere sigt for at klare sig over en konkurshurdle.

Det vil der nok vaere nogle spekulative kroner at lave paa, men som en langsigtet fornuftig investering er det ikke sikkert det er holdbart.

@ pokerheh

Min pointe er at Amagerbanken ikke behoever at vaere en profitabel forretning paa laengere sigt for at klare sig over en konkurshurdle.

Kan du uddybe?

@ bughandle

Nykredit og Ree troede også på den for nogle måneder siden, men uden hjælp (igen) dør de jo netop, så deres tro på bankens overlevelse ser ikke ud til at kunne flytte bjerge alene (det gør kun deres penge - og dermed et giga lån fra staten på 13+ mia!).

@Jensen

Jeg burde nok have skrevet "en konkurshurdle paa kortere sigt". Min pointe er, at man sagtens vil kunne se en situation hvor der bliver stablet nok kapital paa benene til at redde en institution paa kort sigt, uden at der noedvendigvis er garanti for at forretningen paa laengere sigt er profitabel.

Nå, hvem købte så og lavede en milliard her henover weekenden?

politiken.dk/erhverv/1052772/amagerbankens-aktie-eksploderer/

Edit: link indsat