Jeg syntes ofte man ser analyser på hænder fra et saftigt NL 2000 game. Mange gange indikere påsatte stats at villian ifl. vpip osv. skulle være kinda fishy.
Hvis disse spillere ikke er vindende spillere hvordan kan de så havne på de høje limits?? er det fordi de har mange penge - eller er det fordi de er vindende på lavere limits???
Imo burde alle NL 2000 være regulars eller minimum semiproffer!
Hvordan er det lige markedet er stikket sammen i den sammenhæng? Og hvor stor en del af spillerne på NL 2000 er reelt vindende?
Amatørere på NL 2000
25-02-2009 01:42
#1|
0
25-02-2009 01:48
#2|
0
lexus@
Det er fødekæden. Spillere som tager shots, spiller på lavere limits og så tager chancen, men ikke helt har kaliberen til at spille der.
Det er sikkert også nogle rige, som bare spiller det for sjovt.
25-02-2009 18:47
#4|
0
lexusclone OP
Sportsbettere??
troede de investerede winnings på bets!
25-02-2009 22:23
#6|
0
Turneringsspillere? :-)
... der har vundet en MTT og nu tror de kan slå høje limits i cash
Og ja - den gode gamle om at nr 2 i verden kan være en fisk (når han spiller mod nr 1). Så dem der bliver renset i NL2000 kan måske selv smadre NL400 og der vinde penge tilbage, så de igen en dag tager et skud længere oppe.
26-02-2009 00:38
#7|
0
IMO burde du tage et skud, der er fyldt med fisk der reraiser hele tiden!
26-02-2009 01:02
#8|
0
lexusclone OP
@Jens loool ..
26-02-2009 01:03
#9|
0
@ Snuxa
Folk der rykker op fra f.eks. NL1000?
Ahhh de har ikke kinda fishy stats. :-)
Tourspillere! Flere ok tourspillere er jo helt blank når det
kommer til cash (poker)
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!