spillet er 5/10 nl holdem og jeg er kommet lidt i tvivl om denne hånd om jeg risikere for meget 3 vejs allin ?
Spillet er ultra løst, hvilket sidste hånd også bevidner. Vi sidder 6 mand til bords
Jeg har KQ♠ utg 1 siger 50 hvor næste mand siger 200 med en stack på 1800 caller jeg. Vi kommer Hu hvor flop siger Q♥9♣T♦ Villian siger 200 jeg caller turn 2♣ Villian siger check og jeg rester han INSTANTS caller med A8♥ og siger han havde set forkert ( hvilket jeg nu ikke tror på )
Til hånden, første mand siger 50kr Villian fra overstående hånd caller. Jeg kigger i AK♣ og vælger at sige 650kr ( jeg better så stort fordi jeg vil have villian fra sidste hånd til at calle gå allin fordi han er så tiltet. Bag mig sidder en looooooose spiller som caller alt preflop med any 2. Men når floppet kommer er han mere tight. (første hånd ved borderet fik jeg AA og skubbede bare allin, han snappede med 23s og tabt for fuldt buyin)
Dvs vi nu er 3 mand til floppet som slår 2♥ 6♦ 8♠ pot 2.000kr
Stacks er følgende på floppet Villian1 700kr Villian2 3000kr
Hero 3500kr
Villian1 checker og jeg er total ligeglad hvad han har i det jeg er pot comittet mod ham. Jeg er mere bekymret for manden bag mig. Havde han haft AA KK QQ JJ er jeg overbevist om han havde shippet preflop.
Jeg vælger den nemme løsning og rester allin med 3500kr Villian bagmig caller med det samme og ligeså gør villian1
Villian1 viser 9T
og villian2 viser 88
Jeg er kommet lidt i tvivl om mit spil på floppet er forkert når vi sidder med 2 så loose spillere ?
analyse live spil 5/10kr
Hvis du tror villain er så tiltet at han caller AI med alt muligt skrammel, er der så ikke ligeså god chance for han skubber hvis du i stedet laver et standart 3bet på 150-200?
Ideen med at overraise AK er jo fin nok, men hvis der sidder en bag dig der caller uanset hvad så er du maksimalt omkring 60% favorit mod ham medmindre han sidder med en hånd du har domineret. Dine ods bliver ikke bedre hvis den tiltede villain caller som planlagt.
Pointen er at ved så løst et bord ser jeg ikke de store fordele i at overbette AK preflop, når du nemt kan blive betalt hvis du rammer.
Som spillet better jeg det beløb som jeg tror på vil få villain 2 til smide alle de hænder som ikke har har ramt noget eftersom du siger han er mere tight på floppet. Smider han ikke er det derefter checkfold resten af vejen medmindre du får rigtig gode ods. Der skal selvfølgelig shippes hvis det pågældende beløb er så stort at du bliver potcommitted.
Så IMO afhænger dit spørgsmål om at risikere for meget af følgende, kan du få villain 2 til at smide hans airhands uden at potcommitte dig selv ?
spiller kun på casino i århus, er lige flyttet fra byen til holstebro
Jeg træner mere over villian der har 3000 kr hvad hans FE er. Hvis han rammer med fx A2 eller 65 fx om jeg alligevel skal ind med stacekn da jeg sandsynligvis har 25% hvis han har ramt.
Jeg er så meget i tvivl hvad der er mest profitable.. Jeg er enig i vi skal overbette floppet hvis vi rammer.
Jeg synes du better lidt for stort PF - i forhold til plan om et skub fra en tiltet spiller er det som Lasse siger, lige så godt med 200,-.
Så ville su slippe for at være committed på floppet, som spillet synes jeg dit skub kan forsvares, men for at mene det er godt, så vil jeg spørge hvad du tror villain2 havde gjort hvis han havde haft 77 og ikke 88?
Hvis han nok havde foldet det flop, så er dit skub fint, hvis han stadig havde kaldt er dit skub nok mindre godt.