analyse uden flueknepning

kan vi ikke få en analyse katagori hvor der ikke stilles krav til farvekoder osv ?

evt lav den VIP katagori der var før, med krav til reads, farvekoder osv osv osv og lad os almindelige dødlige have en analyse katagori hvor det er op til OP hvad der er nødvendigt at have med i den hånd man vil have kommentare til.

Hvis man er for inkompetente til at lave en analyse tråd efter de regler der er nu, burde man slet ikke have lov til at lave en analyse tråd. Svære er det sgu da ikke at lave farvekoder, fortælle reads/stats osv.

decoon, det ændrer jo ikke på der er fantastisk mange spots hvor farvekoder er yderst ligegyldige.

der var langt flere analyse tråde da der var VIP analyser og muppet analyser hvor der ikke var krav om farvekoder osv.

imo bør der være plads til begge dele.

Det tager imo maks 16 sekunder at lave farvekoder.

Muffies, true, men eftersom resultatet er at vi har langt færre analysetråde nu, end vi havde før, tildels fordi en del ikke gider blive haglet ned af sure kommentare i det vip forum vi har nu, er det så ikke fint at give plads til at nye profiler, eller folk der ikke er helt på niveau med div teoretikere kan have et sted hvor de kan smide HH op og få svar af ligesindede ?

dont get me wrong, det er da fint at se hænder fra saibot, laur, mancini osv men dette bør være et forum for alle, og der er altså ikke mange lowstakes spillere der smider deres hænder op mere.

Det er da en positiv ting, hvis vi mister alle de useriøse hænder. Vil hellere have 20 analysetråde af høj kvalitet, istedet for 100 hvor 80 af dem er badbeats forklædt.

freakstar: det er jo netop derfor der bør være en analyse katagori seperat fra den vi har nu, hvor der stortset kun er aktivitet af en lille gruppe.

de to ting behøver på ingen måde at blive blandet sammen.

Ekstrem ringe idé.

som Nilsson.

det burde laves så der auto kom farvekoder på, alt andet er for oldschool

Derudover findes der faktisk en handconverter til PN, som efter egen erfaring virker meget godt. Dog kun til forummet, da i blogs ikke har ikonkoderne på. www.decoon.dk/pn ;-) Jajaj, selvpromovering er dejligt.

Jeg synes umiddelbart, at ideen er et skridt tilbage.

Ja, det tager lidt tid for nye at vænne sig til at poste hænder. Men alt tager tid. Det tog også tid at lære spillet.

Ved at man bruger et par minutter på en gang for alle at sætte sig ind i formalia, så har man mulighed for at formulere et langt bedre spørgsmål. Et bedre spørgsmål giver et bedre svar. Er man seriøs omkring sit spil og ønsker gode råd, så vil man vel også helst have de bedste råd. De opnås ved at stille velfomulerede spørgsmål.

Der er måske færre analysetråde, men jeg har troen på, at det i første omgang er de useriøse (bad beat) og dovne (der alligevel ikke får noget ud af hjælpen), der sorteres fra først...

Dermed opnår vi kvalitet fremfor kvantitet. Pokernet indeholder i forvejen masser af lidt tilfældige tråde (dem skal der også være plads til, bevares), så må der gerne være nogle kategorier med lidt kvalitetspoker i også.

EDIT: Eventuelt automatisk farvekodning som flere nævner, hvis man skal være lidt doven.

Handconverteren hos flopturnriver.com kan indstilles til PN.

Det er for useriøst, hvis man ikke vil bruge 15 sekunder på farvekoder, 10 sekunder på at poste stats og 30 sekunder på at skrive reads.

nothing, lidt som det er for useriøst ikke at få implementeret en converter vel : O)

anyway, jeg savner de lidt lettere analyser, og synes det er kedeligt det kun er 10 personer der poster nu, I er ikke enige og det er vel fair nok, men jeg synes det virkede langt bedre som det var før.

vip analyser hvor der var krav til selve hånden skulle have bare lidt at byde på og opsætningen

analyser hvor selv lowlimit fisk kunne poste uden at blive svinet.

Nu ved jeg ikke hvem det er, der bliver svinet, når de poster en hånd. Men uanset om man spiller nl10 eller nl10.000 bør man da kunne finde ud af så basale ting.

Det hedder flueknepperi, ikke flueknepning.

"Det hedder flueknepperi, ikke flueknepning."

♥ :D

"Det er for useriøst, hvis man ikke vil bruge 15 sekunder på farvekoder, 10 sekunder på at poste stats og 30 sekunder på at skrive reads."

this

"Nu ved jeg ikke hvem det er, der bliver svinet, når de poster en hånd. Men uanset om man spiller nl10 eller nl10.000 bør man da kunne finde ud af så basale ting."

and this

Fantastisk at i fik lavet det om og det ville virkelig være et skridt i den forkerte retning at skifte tilbage.

lol. You gotta love it.

jamen, jeg synes sgu det er imponerende at 99% i denne tråd ikke kan overholde reglerne, når i nu synes det er så skide smart med potsizes.

9/10 indlæg i analyse indeholder ikke potsizes, og selv gider jeg ærlig talt ikke modtage en PM med det skal være der, for har aldrig nogensinde tænkt mig at poste dem, og lader til (på trods af hvad folk i denne tråd siger) heller ikke selv har tænkt sig det.

så enten fjern den sindsyge regel, eller begynd at opretholde den imo, at sende de skide pms hver gang hjælper jo ikke rigtig.

[ ] Potsizes er ikke relevante i poker.
[x] De fjolser der vil hjælpe HERO kan selv bruge tid på at regne potsizes ud.

Jensen, hvorfor have en regel som 9/10 ikke overholder ?

Hvorfor er 9/10 ikke villige til at gøre det let for dem, som skal svare på en hånd?

Dovenskab, eller at ens egen tid er vigtigere, end ham som nu skal til at bruge tid på at regne regne potsizes og resterende stacks?

Fordi potsizes ofte er ligegyldige, og det bør være op til OP om han mener de har indflydelse på hånden.

@Live

8/10 analysetråde er korrekt sat op.

Potsizes er ca ligeså ligegyldige som hvilken hånd vi har, og hvilke stacks vi har.

Disse ting poster man dog.

@Decoon

takker for link :)

Hos mig er grunden til at jeg ikke poster flere HH ikke at jeg skal bruge 1 minut, på farvekoder mv, men at der kommer for mange svinere til hvor ringe man har spillet eller hvor dårligt det var.
Ofte ved jeg godt mit spil var tvivlsomt, hvis jeg var sikker i det, postede jeg den ikke :-)

Der er for mange ligegyldige kommentarer, og der er for langt mellem det konstruktive kritik imo.

vonmc, bla derfor vi vil have en analyse katagori i staking, nye folk vil simpelthen ikke bruge den eksisterende pga tonen derinde.

farvekoder er fine nok, og bør være med i alle analyse indlæg.

@Live

Enig med analyse kategorien i staking. Jeg har selv huseret derinde til tider (dog uden det fede resultat:-)), og holder med dig i det ville være en hjælp til staking folkene.

Det var bare ikke lige sådan jeg læste dit oplæg :-)

@Live

Vis et eksempel på en hånd hvor pot og stacksize er uden betydning

Jørn

Thyssen, har sikkert lave en tankeorsk et eller andet sted, men kan ikke lige selv finde den, hvis jeg har skrevet stacksizes skulle der obv have stået potsizes på hvert street som er et krav i analyse.

@live

Ok, så kom med et eksempel hvor pot size er uden betydning

Thyssen, well storset alt der hedder rebuys i rebuy perioden

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=202171 men her er et eksempel (åbenbart heller ik nødvendigt med farvekoder)

@Live

Hvorfor er potsize ikke vigtig på flop og river i den hånd?

Jeg er enig i at farvekoder ALTID er vigtige.

Jørn

@ vonMC

Det er selvfølgelig beklageligt at tonen ikke er som den bør være. Af samme grund skal du selvfølgelig bare indberette den til moderator (den lille knap i nederste højre hjørne ved hvor post).

Det skulle gerne hjælpe på tonen.

Forøvrigt kan jeg ikke se hvorfor tonen skulle være anderledes i staking forummet.

@Live

Prøv i øvrigt at finde en hånd som er sat op korrekt i alle henseender og hvor OP bliver svinet til

Jørn

Jensen

Tror tonen i staking er anderledes, fordi spillerne ikke er ligeså gode som i det store forum, derfor mindre kan se hvor skidt det egentligt er etc.
Fuldstændig hjernedødt at få en analysekategori derinde, når der huserer langt bedre spillere i det store forum.

@Live

Hvis ikke potsize har betydning, så er det vel også underordnet hvilke stacks vi spiller, hvilket der alligevel postes i den hånd du linker til.

Så jeg formoder du vil have HH skal se således ud?

*** HOLE CARDS ***
Dealt to Engelbluff [3c 6c]
Herrcity folds
Mackstar18 folds
grandegasby calls 100
TooCold21 folds
KingofAceses folds
Engelbluff calls 100
theking-ita calls 50
pokerpole28 checks
*** FLOP *** [6h Qs 6d]
theking-ita bets 300
pokerpole28 folds
grandegasby folds
Engelbluff has 15 seconds left to act
Engelbluff raises to 1,200
theking-ita has 15 seconds left to act
theking-ita has requested TIME
theking-ita calls 900
*** TURN *** [6h Qs 6d] [2s]
theking-ita checks
Engelbluff checks
*** RIVER *** [6h Qs 6d 2s] [Ks]
theking-ita checks
Engelbluff has 15 seconds left to act
Engelbluff bets 1,900
theking-ita raises to 6,710, and is all in

At poste ovenstående giver unægteligt meget lidt mening. Men, hvis man ikke vil lære, så er det da et ok bud.

@Jensen omkring tonen

Meldte jeg alle dem jeg ville betegne som ligegyldige i analyse tråde ville samtlige PN mods få stress og det vil jeg ikke byde dem! :)

Det er sjældent så grove toner at det er nødvendigt at melde en post til mod, men det er ofte så ligegyldige kommentarer i en analyse tråd der gør at det ikke ikke er besværet værd. For hver gennemtænkt kommentar er der 3 ligegyldige.

Men det kan da være man bare skal begynde at "floode" med analyse tråde og så håbe de "dum-smarte" bliver træt af at kommentere! Så skal vi bare have tiltrukket nogen flere FL folk herinde!