Andeby WW D1

#1

Standard WW regler:
Stemmer skal været givet senest 21:59 for at tælle.
Nat falder kl.22.00 sharp. Alle der poster senere end 22.00 vil få en advarsel. To advarsler = Modkill.
PN lag er ikke en undskyldning.

Stemmer skal skrives med fed.
Eksempel :jeg stemmer på Thingyman eller bare Thingyman.

Det er IKKE tilladt at kopiere tekst fra PM til tråden.

Claiming:
Roleclaiming er tilladt
Nameclaiming er IKKE tilladt

Det er altså okay at sige at man, eksempelvis, er seer, men man må ikke bruge sit karakter-navn i nogen som helst sammenhæng. Man må heller ikke hinte det.


Der er anti-nameclaiming-mekanisme: Såfremt GM finder det nødvendigt vil ulve blive kompenseret i det omfang det findes retfærdigt.

Alle har fået et navn
ALLE spørgsmål skal stilles i PM til GM.
Blå er GM's farve!

Setup
7 ulve
22 indbyggere
-herunder 2 seers.
Diverse power roles.
Den ene seer har fået et random villager peek. (har fået tilsendt følgende i sin PM:
pregame peek: X er villager).
Den anden seer har fået er random peek.
(Y er villager/kriminel)


Medmindre andet er angivet i PM, så er det kun ulvene der har 24 timers chat.


Forvent at se følgende i spillet:
Masons
Vigilante
Seers
Roleblocker
Votemanipulator
Post Restriction


Spiller liste 28/29:
Aurvandil
Bad3xo
Benja82
chrja
comebackking
Culkasi
CykelNille
danielgron
FiveCats
InPosition
Jacob32Den
Kejser_D
Live - Moby And - DØD
MacPhersson
Myggenx
Myrup
Ploven13
rofage
Sebbecenter
SkatKat
StonieN
TheGreatPete
toganim
TomNash
Tuznelda
Twajzer
UTGwithURmom
Villain
xitaah

02-01-2011 16:31 #2
OP

Info:
Den fulde PM vil blive oplyst ved en persons død.

Kig endelig forbi tråden Thingy oprettede, www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=235615
, som gave til WW forummet på PN.

Tag godt imod de nye/semi-nye!

Generelle regler
- GMspilstyrer har sidste ord!
- AL kommunikation med GM SKAL holdes for sig selv. Det vil sige, at det IKKE er tilladt at kopiere, referere, vise eller tage screenshot af noget, som GM har skrevet. Bliver dette gjort, så bliver spilleren smidt ud øjeblikkeligt. Det er således heller ikke tilladt at have faket en PM/SS af ”en samtale med GM”. GM's er som "ikke eksisterende"
- Der må IKKE rettes i indlæg! Indlæggene er oftest nøglen til at gennemskue hinanden. I tilfælde af stavefejl må man lade dem stå. Opret nye indlæg, hvis I vil rette noget. Det er bare synd, hvis man som ulv har skrevet noget inkriminerende.
- Det er selvfølgelig heller ikke tilladt at true andre for at tvinge information ud af dem. I forlængelse af dette slås der også ned på, at man fx fortæller en anden, at man ikke længere vil skrive med / stake / låne denne person penge i fremtiden, hvis denne ikke vil dele information.
- Det er ikke tilladt at bruge teamviewer eller lignende programmer til at verificere folk.
- Hvis du ikke har postet i tråden i en dag eller mere, så risikerer du afhængig af omstændighederne at blive udskiftet eller dræbt af GM.
- Spørgsmål om spillet SKAL sendes til GM og må ikke skrives i tråden. Svaret til de fleste spørgsmål vil blive postet i tråden, men det bliver ikke afsløret, hvem der har stillet spørgsmålene.
- Udover stemmerne, er det ikke tilladt at skrive med fed.

Med alt dette sagt så er det ikke kun tilladt at lyve og bedrage, det er også forventet!

Spillet generelt: fredag, lørdag og søndag én dag.
Det vil sige, at der først bliver lynchet en person søndag kl.22.00.

Samtidigt er det vel ikke nødvendigt at pointere hvor vigtigt det er, at dem som er døde ikke snakker med dem, der stadig spiller. Det ødelægger alt, hvis folk snakker det mindste, da man nemt kan komme til ubevidst at give afslørende hints.

Erfaring:
De nye spillere bør lytte til de erfarne spillere for råd og indblik i spillet, men samtidigt være bevidst om, at dette ikke er ensbetydende med, at man kan stole på disse, da målet for dem er at vinde spillet, uanset hvad side de er på.
De erfarne spillere bør tage hensyn til de nye spilleres manglende erfaring og derudover også være opmærksom på, at det kan være gavnligt med frisk input og nye idéer. Derudover sætter alle pris på, hvis de erfarne spillere heller ikke løj omkring spillets regler over for nye spillere. Vi ser allesammen gerne de nye spillere blive og efterhånden udvikle sig til kompetente spillere.

Skænderier:
Werewolf er per definition et fjendtligt spil grundet de to opponerende hold kombineret med den begrænsende information for de gode. Dette medfører ofte skænderier imellem folk, hvor der desværre nogle gange gøres brug af skældsord og personlige fornærmelser. Især kan det være frustrerende at føle sig stukket i ryggen af folk eller blive lynchet som god person (hvilket desværre er en uundgåelig del af spillet i den indledende fase)

Alle må dog have respekt for, at dette er en del af spillet, om det ”bør” være det eller ej. For det første skal alle fornærmelser ses i kontekst – det foregår i spillet og skal altså ikke tages tungt! Derudover kan de personer, som du føler dig forrådt eller provokeret af, godt være ulve som prøver at få dig dræbt (hvormed du egentlig skal tage det som en kompliment), eller evt. være gode folk som prøver at fremprovokere en reaktion hos dig. Det kan også ske, at han bare mener, at du spiller retarderet, og at dette passer – det sker for os alle!

Det er et spil og det skal være sjovt – hvis det ikke længere er det for dig, så tag en pause og evt. slå en pude, eller hvad du nu gør for at modvirke tilt
.

Man spiller for sit hold:
Werewolf er et spil, hvor det gælder om at føre hele sit hold til sejr. Det handler altså ikke om personligt at overleve i længst mulig tid. ALLE indbyggere vinder, hvis indbyggerne sejrer, og ALLE ulvene vinder, hvis ulvene sejrer – også de døde heriblandt!

Hvis du må risikere/ofre dit liv for dit holds skyld, så gør det! Og hvis du føler et behov for at lege idiot i tråden, så lad vær! Vi forstår, at det for nogle personer kan være kedeligt kun at være normal indbygger (dette er så personligt SLET ikke tilfældet for mig), men det giver dig ikke en undskyldning for at gøre spillet interessant for dig selv ved at gøre spillet umuligt for andre.



Seer - En seer kan hver nat peeke en person han selv vælger. Dette gøres ved at sende en PM til GameMaster(GM) hver nat.
GM sender en besked tilbage, med hvilken rolle den valgte person har.

masons (indbyggere): Har ekstra info, da de kender hinanden. OBS! Masons har mod normalt IKKE 24 timers chat!

vigilante (indbyggere): kan submitte 1 kill hver nat.

roleblocker (ulve): kan submitte 1 navn hver nat. Denne spiller vil ikke kunne foretage night action selv.

Votemanipulator: Manipulerer med de afgivne stemmer, så der kan komme flere end der burde, eller nogle stemmer bliver flyttet.


Post restriction: Er et krav fra GM om, at man kun må lave x antal post pr. dag. Du har kun post restriction, hvis det står i din PM.

02-01-2011 16:32 #3
OP
Der er virkelig noget galt i Andeby!

Professor Lucifax bryggede, sammen med sit forbryderslæng, på en skummel plan. Han konstruerede en maskine, der påvirkede indbyggerne så de ikke kunne huske hvem der er hvem, men ikke nok med det!

Politimester Striks fik fanget Lucifax, men pressede ham for hårdt under forhøret, men det eneste han kunne få ud af Lucifax, før han bukkede under for torturen, og stoppede med at trække vejret var :" en ½ liter blod, fra hver af mine venner". Presset af den utilfredse mob, der ikke kunne skelne indbyggere fra kriminelle, da Striks ikke kunne forstå denne kryptiske forklaring på hvordan maskinen slukkes, så han ingen anden udvej end vælge den nemme udvej, nemlig ud over pengetankens kant: ”Så må I sgu selv finde ud af hvem der er indbygger og hvem der er kriminel, RØVHULLER!” Var hans sidste ord...

Al elektricitet er gået i hele byen, så udover ingen kan se noget som helst, er tyverialarmen på Joakim von Ands pengetank er nede og de kriminelle vil udnytte situationen til at snige sig ind og stjæle alt.
Hvordan skal maskinen slukkes?

Uden en Politimester bliver Andeby aldrig sig selv igen… Vil byen blive fri for kriminelle, eller vil forbrydersjakkets plan betyde Andebys undergang?

Stay tuned.

Det er nu dag og natten falder d.4 kl.22.00


der må skrives
02-01-2011 22:16 #4

Godaften

02-01-2011 22:20 #5
OP
Spørgsmål til GM

hvis vig dræber den samme som ulvene gør - tæller det så som vig eller Ulvenes kill?

Svar:
Ulvenes kill vil ALTID gælde som ulvenes kill. HVis vig har samme mål, vil han/hun vandre rundt i Andebys gader uden at slå ihjel.
02-01-2011 22:21 #6

jeg er god

02-01-2011 23:00 #7

hep hep kom så alle ænder!

02-01-2011 23:05 #8

hej alle :)

jeg synes det er rigtit sjovt, at temaet er Andeby fordi Tuznelda faktisk ER en karakter fra Andeby ..

Citat fra www.weirdspace.dk/Disney/WitchHazel_DK.htm:

Tusnelda er den gode heks som fra tid til anden arbejder sammen med Madam Mim og Hexia de Trick. Hun er altid sammen med sin trofaste kost Beelzebub.

(en stor tak til Aurvandil, som i starten af Robinson PN-edition fandt ovenstående side til mig..)

02-01-2011 23:06 #9

cant decide, i virker sgu alle fristende, men for old times sake.

xitaah

02-01-2011 23:08 #10

xitahh og thegreatpete, hvor meget poker spiller i ?

02-01-2011 23:10 #11

det varierer meget

02-01-2011 23:13 #13

nok til det er plausibelt du er at finde på pn klokken 23 på en søndag ?

02-01-2011 23:13 #12
tomnash
02-01-2011 23:14 #14
TGP

Og der skal nok meget til før jeg ændrer dette. Det er aldrig dumt at stemme TGP ud af åbenlyse grunde.
02-01-2011 23:14 #15

nej på ingen måde

02-01-2011 23:21 #17

TheGreatPete er en and og ryger på min liste over gode med det samme.

Han har vist i sin iver glemt at der er masser af andre gode karakterer i Andeby som ikke er ænder :)

02-01-2011 23:21 #16

TomNash ..
kunne du ikke fortælle lidt om de åbenlyse grunde til mig og andre, som IKKE har lang WW-historie med TGP?

02-01-2011 23:22 #18
Xitah - Til ære for Lives WW comeback:)
02-01-2011 23:26 #19

Kære PN

Så er jeg på banen igen!!

02-01-2011 23:29 #20

@tuz

Jeg tør ikke have ham med til en afgørelse, altså jeg mindes spil hvor han har fucket spillet fuldstændig op i f3/f4 og den chance tør jeg simpelthen ikke tage igen.

jeg vil vinde det her spil, og jeg stoler ikke på ham i et endgame.

02-01-2011 23:32 #21

Er i den grad muggen over ikke at kunne deltage pga. irl, men fra torsdag ser det lysere ud, så hvis GM til den tid ser sig nødsaget til at modkille en spiller p.g.a. inaktivitet er jeg klar til at hoppe ind i spillet.

GG til alle!

02-01-2011 23:33 #22
OP
Noteret
02-01-2011 23:37 #23

ok .. tak for info TomNash.

jeg venter lidt endnu med at vælge, hvor jeg sætter min stemme -- Vi har jo en MEGET lang D1, så der er god tid endnu .. og jeg vil gerne danne mig et lidt bedre indtryk af alle spillerne inden jeg stemmer.

02-01-2011 23:38 #24

tomnash, jeg har været i én f3/f4, som jeg iøvrigt vandt.

02-01-2011 23:40 #25

underlig åbning.

aurvandil, gider du uddybe hvorfor tgp er and ?

02-01-2011 23:43 #26

@ Live

hep hep kom så alle ænder!

02-01-2011 23:45 #27

Skulle obv. ha været med kursiv..

02-01-2011 23:48 #28

ikke helt nok at cleare ham på, pretty rolle neutral åbning imo, men slight villa lean i det.

03-01-2011 00:04 #29

jeg smutter i seng ... glæder mig til at læse op på tråden i morgen :

03-01-2011 00:06 #30

Aaaww Live. Welcome back. Skifter du stemme ~1 time før eod?

Jeg spiller sjældent poker efterhånden.

@Ploven

Find din egen nemesis, lad være med at være Lives medløber. Det er du god nok til.

@TomNash

Du minder mig lidt om den Tom jeg har bustet ulv 2 gange tidligere. Bliver dette tredje gang, eller er du sød og artig dette spil?

03-01-2011 00:11 #31

@xitaah

Jeg er altid sød og artig, dog ikke overfor dig. Du er ulv, og intet jeg får andre spor vil jeg holde fast i at du er ulv.

Hvad tror du helt seriøst at jeg er udfra tone?

03-01-2011 00:15 #33

xitahh, skifter den sikkert 15-20 gange før eod, som altid.

03-01-2011 00:15 #32

@tomnash

Jeg er ulv på hvilket grundlag?

Lige nu ser jeg dig som værende ret rolleneutral, men dit svar på mit spg var villa-like

03-01-2011 00:16 #34

@Live

Alt andet ville være underligt i hvertfald

03-01-2011 00:17 #35

@xitaah

På intet grundlag overhovedet. Dog ulve-agtigt at du synes jeg er villa-like i min tone.

Min tone er altid ulveagtig imo, så når du synes jeg er villa-like så er det noget som du godt kunne mene fordi du kender svaret på hvad jeg er.

03-01-2011 00:19 #36

enig i ulvepoint til xitah

03-01-2011 00:22 #37

@Tom

Eller fordi jeg har et lock-read på dig? Omend du ikke har "udløst" det endnu.

Du er btw ikke altid så ulveagtig i din tone, som du selv går og tror.

03-01-2011 00:26 #38

@TGP

Ok, hvornår har du ikke haft ulvepoint på mig? Uagtet din rolle, er det jo det samme du skriver, hver gang.

Jeg vil i manges øjne "altid" være ulv D1, omend de fleste postulater ofte bare er til for enten:

1. At tirre mig
2. At holde lidt ligegyldig aktivitet i tråden.

- Eller, det er i hvertfald min overbevisning.

03-01-2011 01:04 #39

Hep hey..

Troede egentlig først vi startede om et døgn, men nu er der da god tid til at diskutere på første dag :-)

Fik lavet en komplet rookie i mit første spil og afgav 3 dage i streg mine stemmer 5-15 minutter før deadline - hvilket pga meega pn lag medførte at de først tikkede ind efter 22 og ikke talte med... Så må hellere være lidt fiksere på fingrene den her gang :-)

03-01-2011 01:27 #40

Forresten har jeg svært ved at se hvordan "hep hep kom så alle ænder!" clearer TGP??

Der findes vel både gode og onde ænder i andeby universet?

03-01-2011 01:56 #41

Så er vi igang igen!

Jeg synes det er super fedt, at vi endelig får et mish-mash spil igen.. Det bliver sgu lidt trivielt, når det er vanilla-spil hele tiden :) ..

@Mac

Det clearer ham selvfølgelig heller ikke.. Det er D1-fyld..

03-01-2011 02:21 #42

Wraaaah.. Gør jer klar til at blive ristet, røvhuller. (det er self. de onde, slemme slemme fyre jeg mener her)

Må starte med at sige (som jeg også gjorde i tilmeldelsestråden) at det er eksamensperiode og at det lidt var en fejl jeg meldte mig til. Men nu er jeg her og er klar til at slås for egen vindings skyld.

03-01-2011 06:42 #43

Xitaah og tuz har den mest uheldige start indtil videre. Tuz er lidt undskyldt fordi hun er ny.

Er der nogen der vil lytte til mig eller sejlede den båd i sidste spil?
Jeg regner med at undlade at spamme tråden - vi er så mange at der burde komme nok posts alligevel

03-01-2011 08:02 #44

Toganim.. hvorfor er min start uheldig ?

Jeg var bare begejstret over, at det kælenavn jeg har haft hele livet, er en andebykarakter :-)
godt nok en sjældent brugt karakter .. men stadig en borger i andeby universet.

Din start er som altid ulvet .. ingen hilsen eller neutral kommentar - straks begynder du at kaste mistanken på andre end dig selv.

03-01-2011 08:28 #45

Den virker akavet- du har endda et link med. Er fra Tlf så har ikke gide tjekke sidste spil hvad du gjorde der.
Hvorfor skulle jeg også kaste mistanke på mig selv?

Opfordring til masons: hardclaim asap

Villapoint til dem der når at forklare hvorfor det er en god ide - ellers gør jeg det fra en computer senere

Jeg skal bruge et par hoveder i en alliance eg starter senere idag. Rekruttering er startet.

03-01-2011 09:43 #46

Jamen toganim ... jeg kan da godt selv fortælle dig, at Jeg ikke havde link i første post sidst... det var jo ikke en andeby WW, så der var ingen grund til at lave link :-)
Og Du kender mig jo.. der skal ikke så meget til at gøre mig begejstret.

Selvfølgelig skal du ikke kaste mistanken på dig selv, men du er som altid aggressiv ... det er meget ulvet .. mon ikke du er blevet ulv som du plejer :-)

og så en lille serviceoplysning til alle deltagerne, hvis I også, som, har glemt hvordan jeres andebykarakter ser ud... Hvis man følger mit link, kan man gå ud på sitets forside og finde info om alle indbyggerne i andeby - også de mere ukendte som eks. Nora Malkeko! (skal jeg mon tage dét personligt?) klavs kludder m.fl.

Jeg har ikke tjekket det så grundigt endnu, men mon ikke a kan finde de 'onde'\skurkene fra andeby på sitet?

03-01-2011 09:51 #47

Hov .. jeg fil lavet en fejl.

Der skulle stå 'hvis I også, som jeg, har glemt hvordan jeres andebykarakter ser ud...

03-01-2011 10:24 #48

In before modkill

03-01-2011 10:28 #49

auto modkill....avs...skidt start for vores hold...

03-01-2011 10:38 #51

Det var satme heldigt :D

03-01-2011 10:38 #50
OP
1. ADVARSEL TUZ
Ingen snak om de karakterer, der kan være med i dette spil.

Understreger ingen snak om de karakterer, der kan være med i dette spil.
Hvis I skal snakke om ænder eller lign, skal det altså være karakterer, der er lavet af Warner Bros.
03-01-2011 10:41 #52

Tuz stop failing
Du skylder os en undskyldning imo

03-01-2011 10:46 #53
Toga Locked wolff.this is too easy

1 down... 6 to go...

In før flame af mig for "ulvet" start.
03-01-2011 10:48 #54

Kan folk please nøjedes med lean på mig- fair nok folk har et grudge og aldrig vil tro jeg er villa- men ikke ødelæg jeres cover

03-01-2011 10:49 #55

@kejser

hvorfor er han det?? jeg kan nemlig ikke selv lige se det, så uddyb gerne.

03-01-2011 10:50 #56

@Toga

Ingen grugde overhovedet, ren toneread.
Så lad os se om du fortsætter i samme stil resten af dagen.

Men hvis du vil have den som lean, så ok:
Mega-super-ordenli'-syg ulvelean på toganim.

Bedre?

03-01-2011 10:54 #57
OP
Spørgsmål til GM:
Bare for lige at få det helt på plads - er det helt forbudt at snakke karakterer/navne der lever i Andeby?

Svar:
Temaet er kun med for at give flavour.
Da det ikke er meningen at spillet skal vindes/tabes på viden om Andeby, er det forbudt at snakke om karakterer, der kan være med.
Det er naturligvis tilladt at snakke om personer/karakterer, der er døde(offentliggjort).
Dvs. at lige nu er Politimester Striks den eneste person, der kan snakkes om, da han er død ifølge OP.
Gør jer de tanker I vil om, hvilke figurer, der kan være med og om de har en speciel rolle. Men hold dem for jer selv :)
03-01-2011 10:55 #58

@tomn
Hvad mener du med "auto modkill....avs...skidt start for vores hold..."

Er du da på hold med tuz?

03-01-2011 10:56 #59

Suk

D1 for mig:
- overtal masons til at claime
- forklar folk at de failer
- start en mastermind alliance
- clear et par villagers

Der er tid nok- vi snakkes

03-01-2011 10:58 #60

@Macphersson

ja det går jeg i hvert fald meget stærkt ud fra.

03-01-2011 10:59 #61

@toganim

Hvorfor i al verden skulle en mason claime???

Det forstår jeg ikke så meget af.

@masons

Lad være med at claime blot fordi toganim ønsker det.

03-01-2011 11:06 #63

Det bliver sparsomt med min aktivitet frem til i morgen aften.

So far svagt wolflean på Toga
Svagt villa lean på Aur

Glæder mig som altid til at høre nogle guldkorn fra UTG ;-)

03-01-2011 11:06 #62

Jeg forstår heller ikke hvorfor du vil have masons til at claime. Thingy opfordrede i bootcamp-tråden masons til aldrig at claime, men lægge et peek i stedet.

03-01-2011 11:13 #64

@folk
Lad være at være på tværs fordi det er mig- dårlig metagame er dårligt.

@masonclaim
Dette er en af de situationer hvor man skal bevise holdet kommer før individet. Masons tænker: hvis jeg undlader at claime eller bustes så vinder jeg late

Det sker bare så sjældent. Det der sker er:
Vi bruger tid på at snakke om Villas der kan confirme sig selv
Seer waster et peek på dem, vig waster et kill, vi har ingen confirmed før et seerclaim etc... Derudover har masons ikke egang 24 timers chat så det er sværere St lægge en masoncpde. Alt det gør at masons bør claime

Hvis folk ikke forstår det uddyber jeg gerne- men hvis folk er på tværs fordi det
Er mig der siger det får jeg stress

Masons er velkomme i min mastermind alliance

03-01-2011 11:14 #65

@toga

jeg vil gerne være med i din alliance, men kan ikke afsløre andet end at jeg er på de godes hold.

Må jeg være med??? please please please??

03-01-2011 11:19 #66

Jeg er uenig.
Des mere arbejde der er til ulvene des bedre.

Og jeg blev ikke taget hårdt bagfra af Toga i sidste spil, så jeg har intet i klemme.

03-01-2011 11:33 #67

Toga må også gerne redegøre for hvorfor han har skiftet mening omkring masons når jeg selv har haft Toga som mason hvor det ALDRIG var et issue om vi skulle claime eller ej - og vi blev en ret afgørende faktor i indbyggersejren (ikke uden hjælp fra Xitaah, men det kan ikke være det spil der har fået Toga til at skifte holdning)

Derudover undrer jeg mig også lidt over at TN/Fly kommer med udfaldet mod TGP når jeg også husker P.I.S.-spillet ret tydeligt.
TGP var ulv og vandt i f5, men det var da på ingen måde ham jeg ville være utryg ved at have med i f3/f4 når jeg ser på hvilke gengangere der er fra det spil.

Nu kan det selvfølgelig tænkes at der er tale om et spil jeg er gået glip af.
I så fald vil jeg gerne have uddybet hvad der tales om.

03-01-2011 12:14 #68

Er der ingen andre i tråden?

03-01-2011 12:16 #69

Jeg er her..

03-01-2011 12:18 #70

Nyt ww spil det skal nok blive sjovt.

Mine leans so far:

MacPhersson er ond

Hvormange spil ww har du været med i ?

Tuz er god
Live er god
Toga er god, men skal obv. lynches omkring ml+3 ;)

03-01-2011 12:20 #71

jeg er her sporadisk (er på arbejde, men læser med fra telefonen)

03-01-2011 12:24 #72
Jones .. sorry!!

jeg var på fra mobilen og genlæste ikke toppen inden jeg postede. Fair nok med advarsel for at dumme mig OG være doven/ i tidspres.

Lige pt. har jeg kun lille wolf på Toganim og resten som Villa, men det ændrer sig sikkert efterhånden som folk melder sig i tråden.

- er lige væk de næste 3-4 timer pga. lægebesøg m.v. sammen med ungerne.
03-01-2011 12:27 #73

Jeg har fulgt med det meste af formiddagen, men er på vej på arbejde nu, så kommer tidligst på ved en halv elleve tiden i aften.

@chris - dette er mit 2. Spil. Hva da?

03-01-2011 12:27 #74

Det er jo en helt stor flok vi er samlet!

@ Chrja

Er spørgsmålet henvendt til mig?

I så fald ~ 10 egentlige spil på pn

Har ikke spillet med de sidste måneder.
Jeg har læst lidt med på de spil der har været.
Du har været med i 2 spil?
w/v eller v/v ?

03-01-2011 12:30 #75

Hov... Obv chris=chrja

03-01-2011 12:34 #76

@Danielgron, nope var til MacPhersson

Jeg har været med til 1 spil. w/v eller v/v forstår jeg ikke ?

@MacPhersson bare nysgerrig ville gerne vide hvor rutineret en ulv du var.

03-01-2011 12:37 #77

Undskyld - jeg skriver lige på normalt dansk.
Jeg syntes bare at have set dig i 2 spil, og så var jeg interesseret i om du havde spillet ulv.
Du var ulv i det spil du deltog i?

03-01-2011 12:43 #78

@tuznelda

Hvorfor er toganim ulv?

03-01-2011 12:45 #79

@Danielgron jep var ulv i mit første spil

03-01-2011 12:59 #80

Hola så er vi igang!

toganim - forklar lige det med masons?

Altså jeg kan lidt godt se det på den måde du udlægger det, men det er da ikke sådan "vi plejer" at gøre?

St????????

tuz - fy!

03-01-2011 13:07 #81

Cykel.. fordi han her er præcis lige så aggressiv som han har været i de tidligere spil, hvor han har vist sig at være ulv.

Jeg regner toganim for at være meget dygtig og erfaren ww-spiller og derfor MÅ han være i stand til at virke mere Villa end han har gjort indtil nu i dette spil .. altså ser jeg ham som ulv lige pt.

03-01-2011 13:08 #82

tuz - toganim er altid smart og fremme i skoene. Det er rolleneutralt.

03-01-2011 13:11 #83

Så blev det også starten på WW for mig igen. Alligevel over et år siden sidste spil så nu må vi se om jeg er rusten.

Hvad siger folk iøvrigt til Bad3xo's udmelding. At påpege folk skal være klar til at blive ristet - men at det self er de onde han mener? Desuden ved jeg han studere men er det ikke et typisk ulvetrick at claime man faktisk ikke rigtig har tid til dette spil?

Måske har spillet udviklet sig meget siden det startede på PN hvor jeg var med. Men så må folk fortælle mig noget for at modbevise mig.

03-01-2011 13:13 #84

Jacob ... så vil toganim nok bare altid være den fødte alfa-ulv for mig indtil han tydeligt viser andet :-)

03-01-2011 13:15 #85

@Sebbecenter

Jeg bed også meget mærke i bad3xo's post. Dog meldte han ud i tilmeldingstråden, at han havde eksamener, så tror det var derfor jeg kom fra det igen.

03-01-2011 13:26 #86

Sebbe

Well, nu skrev jeg sådan set i tilmeldingen at jeg ikke har tid til spillet (det er en eksamensperiode), men at jeg meldte mig til fordi jeg gættede temaet. Jeg mente jeg ødelagde en god leg og fik dermed en mulighed for at påvirke spillet for mig selv, og dermed følte jeg mig lidt presset til at deltage.

Men jeg ser dit dygtige detektiv-arbejde og reagerer på det. Jeg kendte jo allerede min rolle FØR spillet gik igang og tænkte at jeg ville lave et alibi, også FØR spillet gik igang. Giver det god mening i dit hoved synes du?

03-01-2011 13:33 #87

@Sebbecenter

Det med at påpege at det selvfølgelig er de onde han mener, ser heller ikke godt ud i mine øjne. Men at han ikke har særlig meget tid er rolle-neutralt. Det er spild af tid at spekulere på, og det er generelt dårlig stil at bruge det i spillet imo.

@tuznelda

Jeg ved godt toga fik dig lynched i sidste spil, og jeg ved ikke om I har noget grudge fra Robinson-spillet, men den der "jeg stemmer dig, fordi du stemmer mig"-attitude er virkelig destruktiv.

03-01-2011 13:41 #88

Jeg kan godt lide man bliver hængt ud for en alt for obv. wolf-like kommentar :D. Hvor dum tror I jeg er? Jeg er måske ny og uerfaren i manges øjne, men jeg er udmærket godt klar over, hvordan spillet fungerer. Var jeg ulv, ville jeg så give så nemt et peek til alle? Men det kunne self. være et level af et level af et level af et level af et....

03-01-2011 13:48 #89
OP
Spørgsmål til GM:
Tuz fik en advarsel for indirekte at claime Nora Malkeko. Jeg har forstået, at vi ikke må diskutere rollerne. Men nu har hun jo gjort det, og det kan teoretisk hjælpe hende HVIS nu hun er ond, da de andre måske vil se at hun har rolleclaimet god allerede. Er det noget man må bruge til at påpege i tråden?

Svar:
Tuz slap med en advarsel fordi hun ikke claimede sit rigtige navn.
I må gerne snakke om roller, seer, vig osv. men ikke NAVNE på figurene, hverken direkte eller inddirekte.
Vær sikker på, at det havde været instant MODKILL, hvis hun faktisk havde været Nora Malkeko.
03-01-2011 14:04 #90

Av, hva?

Okay, folkens. Lad os lige se på det her:
- Tuznelda er ny i spillet, men er folk i tvivl om, at Tuz alligevel har forstanden i orden, dvs. at Tuz kender reglerne.
- Tuznelda vælger at bryde reglerne selvom det står udtrykkeligt at det mås man ikke.

Så tilspørger jeg de fleste:
- HVORNÅR ville det være taktisk smart at bryde reglerne og indkassere en advarsel?
Jeg mener det ville være smart, når en ond person går om bag reglerne, claimer en god person: "Skal jeg mon tage det personligt?" sagt af Tuz kl. 09:43, sammenholdt med "Tuz slap med en advarsel fordi hun ikke claimede sit rigtige navn" sagt af GM kl. 13:48.

Tuznelda har altså forsøgt at claime en god på en meget, meget obvious måde men nu gik det galt og så har hun anbragt sin røv i klaskehøjde.

For lige at krydre det vælger TomNash lige at nævne at han bestemt regner med at de er på samme hold. Hvor meget man skal ligge i det ved jeg ikke. Men bare det at han vælger at konkludere, at det er "skidt for vores hold" kan imo godt virke lidt ulvet.

03-01-2011 14:09 #91

@Bad

Mon ikke TN bare nævner det, fordi der obv er størst sandsynlighed for at de er på samme hold, da der er en del flere villas end ulve?

Jeg synes selvfølgelig også det er en pænt uheldig indledning fra tuz, men jeg ville dog være en smule mere obs på det hvis det havde kommet fra en der havde spillet en del spil. Det der er tricky er at det ikke ligner tuz at lave sådan en fejl, men det er som sagt svært at vide hvor meget man skal ligge i det.

03-01-2011 14:12 #92

@StonieN
Jeg er enig omkring TomNash, men det skulle lige påpeges.

Men Tuznelda skylder imo en forklaring og den må godt være god :)

03-01-2011 14:15 #93

@bad3xo

Jeg nævner det da jeg rent faktisk går ud fra at tuz var nora malkoko da hun skrev.

Havde hende ikke mistænkt for at ville være så kreativ at hun ville fake sit navn. Som det fremgår af min post regner jeg også med at hun bliver modkilled. Så der ligger ikke nogen dybere mening bagved mit udsagn.

Der gør der i øvrigt sjældent når jeg spiller. Jeg skriver det der umiddelbart falder mig ind.

03-01-2011 14:16 #94

Jamen helt sikkert. Jeg tvivler dog meget på at TN ville lave en fejl og oute ham selv og tuz som ulve, det er han lidt for rutineret til.

03-01-2011 14:23 #95

@StonieN
Sagen er, at det vel sagtens kan udformes som "Nu clearer Tuz sig selv så nu kan vi godt støtte hende".

03-01-2011 14:28 #96

Tuz:
Grum post men lad os komme videre. Fryder
Mig dog at hun har mig som ulv
Tn:
Undrer mig at ingen har påpeget den akavede sætning. Mærkeligt folk tror han måske har bustes ham + tuz men ikke ser at det går på ham selv
Scenaiet er at tuzz reelt angleshooter sig til hvad der må
Betragtes som villastatus - og tn mener han skal påpege implicit at han er villa ved at være på "hold" med hende.
Masons: det er længe siden jeg var mason- live and learn. Fordi vi altid har gjort det betyder det ikke at det er korrekt- forklarer engang jeg har en computer
St= at fra min Tlf


Daniel og jacob er strøget ind på villalisten og er velkommen i min alliance... Live mangler ikke mege før han er klar

03-01-2011 14:29 #97

Så er jeg i tråden, og det er jo mest fyld der er kommet endnu

Men Tuz jeg vil næsten sige at jeg forstår det hvis du evt. mener at jeg ikke kan lide dig :-)

for Bad3xo har en rigtig god pointe der

indtil du har sagt en masse mere som er villa style så er du nr. 1 på min wolfliste

Tuznelda

03-01-2011 14:38 #98

Jeg fandt lige et lean mere

TGP får villa lean fra mig lige nu, så vidt jeg kan se har han allerede postet flere post end han normalt gør på de første 3 spilledage

så et lille +

03-01-2011 14:45 #99

Wow

Det er sq imponerende at folk tør blive ved med at snakke om andeby indbyggere ved navn uden frygt for modkill.

@ Toga

Der skal ikke meget til at komme på din villa liste hva'?
Men det er jo osse let når man ved hvad folk er fra start.

@ Sebbe/Stonien/Bad3xo/cykelnille

et lille tanke experiment:
Tuz nævner at hendes navn stammer fra andeby (her menes Tuznelda, heksen) Og som eneste kvinde/dame/pige/person-uden-hæng i spillet synes det ville være sjovt at nævne Nxxx Mxxxxxx (please don't modkill me), da denne jo osse er en indbygger i andeby.

GM Pointerer endda i sin besvarelse på spørgsmålet at Tuz's rolle i spillet IKKE er ovenstående, da dette ville have medført insta modkill.

Ville det ikke inkriminere TN hvis Tuz skulle vise sig som villa, da han prøver at hoppe på en villa vogn med den kommentar?

Wolflist:
Toga (mega-meget-stort ulve lean)
Tomnash

Villa:
Tuz

03-01-2011 14:46 #100
OP
Votecount:

Aurvandil
Bad3xo
Benja82
chrja
comebackking
Culkasi
CykelNille
danielgron
FiveCats
InPosition
Jacob32Den
Kejser_D
Live - Xitaah
MacPhersson
Myggenx
Myrup
Ploven13 - xitaah
rofage
Sebbecenter
SkatKat
StonieN
[1]TheGreatPete - TomNash
toganim
[1]TomNash - TGP
Tuznelda
Twajzer
UTGwithURmom
Villain
[2]xitaah
03-01-2011 14:48 #102

lol sødt at kejser_d har mig og toganim som ulve...den havde jeg godt nok ikke set komme. Ironi kan være anvendt.

03-01-2011 14:48 #101

@Kejser
Men omvendt - hvorfor skrive "Skal jeg tage det personligt?" når det rent faktisk IKKE er ens rollenavn? Hvorfor skal man tage noget man ikke har fået tildelt personligt? Kan sagtens være for at cleare sig selv i håb om at ingen tør snakke yderligere om det, netop af frygt for modkill.

03-01-2011 14:51 #103

Men vi er også enige om, at TomNash hurtigt er ude at læne sig op af en "clearet" god indbygger. Giver mig en tanke om Tuz+TomN = ulve eller også er TomN bare meget uheldig at fremstå som en.

Toganim prøver jeg bevidst IKKE at tage stilling til. Alle hans gode idéer om at alle skal melde sig til ham osv. osv. osv. og at han er igang med at cleare folk der har skrevet 2 indlæg hver som villagers lader jeg ham få for sig selv.

Men alligevel henvendt til Toganim:
Dem du clearer - hvorfor?

03-01-2011 14:52 #104
Kejser D
Chrja
Badeandenxo
(Aur)



Toga
TN
03-01-2011 14:53 #106

@Bad3xo

Kan sagtens følge dig, men Tuz er bare ikke så dygtig (no offence tuz) til at hun kan lave det move som ulv.
Det vil sige at ulvene skulle have instrueret hende til at fabrikere det indlæg, men hvorfor fanden skulle ulvene risikrere et modkill på D1?
Man må gå ud fra der er mindst 1 ulv der har bare en smule erfaring, eller bare 1 ulv har læst reglerne for dette temaspil.

03-01-2011 14:53 #105

Tom nash, ses på onsdag, der kan desværre ikke være så megen diskution om han skal lynches.
03-01-2011 14:55 #107

Når I skriver, hvad I tror folk er, kunne det være rart med begrundelser for det. Gør det hele så meget nemmere at finde rundt i :)

03-01-2011 14:56 #108

smukt at der er så mange der har mig som ulv.

Dem skal i nok få fjernet igen inden det bliver aften, så det er fair nok. Men altså pas nu på, lige pludselig så synes pøblen at jeg er et super godt lynch, og så fanger bordet.

03-01-2011 14:57 #110
TomNash003-01-2011 14:48
lol sødt at kejser_d har mig og toganim som ulve...den havde jeg godt nok ikke set komme. Ironi kan være anvendt.


Nej, kan jeg godt forstå, men når I nu engang spewer som I gør, så er det svært ikke at påpege det åbentlyse.

Men nu du er her.

Hvorfor siger du at dig og Tuz er på samme hold?
De eneste der ved hvem de er på hold med er ulvene, så enten er dig og Tuz W/W eller W/V, ikke sandt?
03-01-2011 14:57 #109

chrja ser heller ikke for godt ud med hans gode og onde.

chrja
-1
Vote UpVote Down
03-01-2011 12:18

Nyt ww spil det skal nok blive sjovt.

Mine leans so far:

MacPhersson er ond

Hvormange spil ww har du været med i ?

Tuz er god
Live er god
Toga er god, men skal obv. lynches omkring ml+3 ;)



alle der har toga som god, og macpherson som ond ser skidt ud, derudover har toga en pointe i at tuz`indlæg virker konstrueret, men hun er hunkøn, så det er imo pretty neutralt.

03-01-2011 14:59 #111

Tomnash,

TomNash
-1
Vote UpVote Down
03-01-2011 10:28

auto modkill....avs...skidt start for vores hold...


du ved godt at alle der laver et indlæg som dette vil blive lynched dag 1 right ?

03-01-2011 15:00 #113

og kejserD for old times sake, havde travlt med mtt i går så glemte det.

03-01-2011 15:00 #114

@kejser_d

De eneste der ved hvem de er på hold med er ulvene, så enten er dig og Tuz W/W eller W/V, ikke sandt?


Nej det er ikke sandt, der mangler lige en mulighed som er most likely, nemlig den at vi er v/v. Hvis nu jeg har en klar formodning om at tuz er villa, og jeg selv ved at jeg er villa, så er v/v måske et godt bud???

03-01-2011 15:00 #112
Live003-01-2011 14:57
alle der har toga som god, og macpherson som ond ser skidt ud, derudover har toga en pointe i at tuz`indlæg virker konstrueret, men hun er hunkøn, så det er imo pretty neutralt.
03-01-2011 15:02 #115

@Kejser
Du slår nemlig hovedet på sømmet. At der er en skide dygtig blandt ulvene, der sidder og trækker i trådene. Hvor står det i reglerne, at der er modkill for at claime? Der står at man kan tage en advarsel og stadig overleve. Kan man cleare en person på den måde har man jo vundet en hel del.
På den måde ville Tuz stå i baggrunden og kunne bare blive ved med at skyde på de folk, som ulvene gerne ville have lynchet. Hun ville stå som clearet+ny spiller og ville af samme årsag ikke blive bragt op, idet hun bare ville følge alle de andre spillere og stemme på den, som de andre stemmer på.

03-01-2011 15:05 #116
OP

Claiming:
Roleclaiming er tilladt
Nameclaiming er IKKE tilladt

Det er altså okay at sige at man, eksempelvis, er seer, men man må ikke bruge sit karakter-navn i nogen som helst sammenhæng. Man må heller ikke hinte det.

Der er anti-nameclaiming-mekanisme: Såfremt GM finder det nødvendigt vil ulve blive kompenseret i det omfang det findes retfærdi


Bare en reminder.
03-01-2011 15:05 #117

Så skal jeg da ellers lige love for, at vi kom igang.. Her sidder man og passer sit studie, og så skal man igennem 100+ indlæg.. Pyyh!

Ved ikke helt hvad jeg skal mene om tuznelda-sagen, da jeg ikke kender hende så godt, men det KUNNE godt være ulvet, hvis man vælger at tilslutte sig Bad3xo's argumentation. Glæder mig til at følge diskusionen..

03-01-2011 15:05 #118

@live

Jeg tror faktisk ikke at jeg vil blive lynchet dag 1 pga. de indlæg. Indlægget er spontant og jeg gider altså ikke og sidde og overveje hvordan mine indlæg kommer til at fremstå.

jeg skriver og svarer spontant. Men det synes folk nok er for ulvet, da det obv er noget en villa ville skrive.

03-01-2011 15:06 #119
Live003-01-2011 15:00
og kejserD for old times sake, havde travlt med mtt i går så glemte det.

Nothing but ;)

@TN

Hvorfor nævner du ikke masons som mulighed?
Havde jeg sådan set regnet med, for alm. V/V kan jeg bare ikke se jer som.

Hvis du har Tuz som Villa allerede ud fra de få posts hun har lavet ind det famøse indlæg, så må du MEGET gerne uddybe præcist hvad der får dig til at locke hende villa? For jeg går ud fra du ikke skriver at I er på samme hold medmindre du er 100% sikker i din sag, for skulle hun vise sig at være ulv... ja så er du stensikkert et lynchtarget efter den kommentar...
03-01-2011 15:08 #121

Der er en god omgang level igang pt.

Tuz står meget uheldigt.

Men Live:

"derudover har toga en pointe i at tuz`indlæg virker konstrueret"

Whaaat? Hvor står det henne? Ved at kigge Toganims indlæg igennem har jeg så konstateret at han IKKE lufter tanken om at Tuz er en marionet der bliver trukket i trådene. Hvor kom det så fra?

Correct me if I'm wrong :)

03-01-2011 15:08 #120

@kejser

naturligvis skriver jeg det selvom jeg ikke er 100 % sikker...men jeg er pænt sikker på at hun ikke bliver lynchet som ulv...

03-01-2011 15:14 #122

Hmm, det er meget interessant hvad der er kommet frem indtil videre, og der er rigtig meget at arbejde med imo. Jeg vender stærkt tilbage.

03-01-2011 15:15 #123

bad, konstrueret betyder ikke helt det som du lægger i det.

Konstrueret første indlæg er her = et der er tænkt grundigt over, og hentyder til ulve der prøver at komme ind i tråden på en villa agtig måde.

konstrueret er ikke = at en anden har skrevet det, hvilket burde være tydeligt at ingen tror på.

03-01-2011 15:16 #124
Bad3xo003-01-2011 15:02
@Kejser
Du slår nemlig hovedet på sømmet. At der er en skide dygtig blandt ulvene, der sidder og trækker i trådene. Hvor står det i reglerne, at der er modkill for at claime? Der står at man kan tage en advarsel og stadig overleve. Kan man cleare en person på den måde har man jo vundet en hel del.
På den måde ville Tuz stå i baggrunden og kunne bare blive ved med at skyde på de folk, som ulvene gerne ville have lynchet. Hun ville stå som clearet+ny spiller og ville af samme årsag ikke blive bragt op, idet hun bare ville følge alle de andre spillere og stemme på den, som de andre stemmer på.


Hun er jo på ingen måde cleared pga hendes kommentar!

Ja tænker du nu... Men kejser har hende som villa på hans liste...

Jeps... men det er på toneread... I sidste spil skrev Tuz osse bare det der faldt hende ind på det tidspunkt, hvilket betød hun røg som villa.
Hvilket hun har gjort i alt hvad der hedder forumspil.
Samme tone ligger for dagen i dette spil. Men hvis Ulvene kan fabrikere det så nærliggende, ja så er det sq lige før de fortjener at vinde, men klart at tuz ikke får lov at leve til ML+2 eller senere.
03-01-2011 15:20 #125
toganim
03-01-2011 08:28

Den virker akavet- du har endda et link med.


og det er her toganim har en pointe, han hentyder ligeledes til at tuz´ første indlæg virker konstrueret.
klart han har en pointe, den bliver bare lidt nulstillet af at tuz´somsagt er hunkøn jeg havde klart smidt massive ulve points efter alle andre end tuznelda for sådan et første indlæg.
03-01-2011 15:22 #126
MasonclaimFordele ved masonclaim:Vi undgår at seers peeker masons
Vi undgår at vig dræber masons
Vi får 2 confirmed som kan være centrum for village indtil de dør eller der kommer flere til

Ulemper ved masonclaim:Vi fjerner muligheden for 2 masons i F3 der kan låse spillet
Vi giver ulvene den info og de kan så selv bestemme hvornår de vil dræbe masons
Vi fjerner 2 potentielle seercovers

Best case uden claim:Masons undgår lynch/peeks/vig/nk og kommer til F3 hvor de selv kan låse spillet

Worst case uden claim:Seers spilder hver 2 peeks, efterfulgt af 2 vigkills

Gylden mellemved med claim (som jeg tror det bliver uden claim):Vi spilder 1-2 peeks igennem hele spillet, en af dem dør og den anden laver et mindre troværdigt claim fordi der ikke er efterladt en korrekt masoncode, hvilket ulvene kan/vil udnytte

Masons er sikre alligevel da ulvene ikke kan bruge n1 og n2 på at tage dem ud, da det vil give 2 gratis peeks til seers.
Masons skal ikke være seercover da de er confirmed


Mastermind allianceFolk har tilsyneladende fået et grudge imod mig siden jeg spillede med FC og holstt, for der er jævnt mange der ser mig som ulv nu. Det er nok fordi folk mener det er mindre pinligt at sige jeg er ulv når jeg er villa, end at sige jeg er villa når jeg er ulv.. fair nok- problemet er bare folk smadrer deres cover + ikke gør hvad der er +Evillage.
Jeg har brug for en alliance af kloge hoveder som kan tænke udover ”Toganim er måske ulv” så vi kan få gjort hvad der er det bedste.
Regler for alliancen vil blive lavet løbende men er pt:
Vi stemmer ikke på folk indenfor alliancen medmindre 3 ud af 4 medlemmer finder det værende rigtigt
Hver dag finder og clearer vi 2 villagers, hvoraf 1 vil blive tilbudt plads i alliancen
Såfremt et medlem ønsker sparring med en eller flere fra gruppen, så skal disse stå til rådighed


ReadsDaniel:11.06 vælger at køre på UTG hvilket jeg giver slight villalean for
11.33 villaindlæg


Jacob12.59 villaindlæg
13.15 villaindlæg

03-01-2011 15:26 #127

angående toga, så er lidt hetz fint, men action taler højere end ord, vi er så mange i dette spil, at grudges ikke skal køres fra dag 1.

dag 1 der køres wagons på de to der har fucket mest op i tråden.

natten til dag 2 nakker vig den vogn der overlever, medmindre den første var ulv, så er det lidt tricky. og vi bruger nu dag 2 på at evaluere.

sådan vil og skal det altid foregå.

03-01-2011 15:28 #128

Please, I fokuserer på det forkerte:

Tuznelda failer grumt og laver et giga angleshoot. Det er villalean, og højest rolleneutralt.

Problematikken er at TN fanger det med det samme og prøver at lægge implicit at de er på samme hold.

Det handler IKKE om hvorvidt tuznelda og TN er w/w men om hvorvidt de er ?/w eller ej.


TomNash-103-01-2011 10:28
auto modkill....avs...skidt start for vores hold...


Læg mærke til sætningen. Dette er aldrig et slip om at tuz og han er på samme hold.. spørgsmålet er hvorvidt det er et bevidst forsøg på at læne sig op ad tuz eller ej

03-01-2011 15:30 #130

@live

Nej nej nej. Sådan skal dag 1 absolut ikke foregå, så opfordrer du folk til at holde kæft d1 fordi de ellers risikerer at blive lynchet.

Altså undskyld, men det er en decideret tåbelig tankegang du beskriver i dit indlæg 15:26.

Sygt ulvet i min bog.

03-01-2011 15:30 #129

toga ? lol der er jo ikke fokuseret på andet end at TN er nødt til at dø for den kommentar.

03-01-2011 15:32 #131

tomnash, et fuckup kan være mange ting, dit ligger i det korteste indlæg du har lavet, men ja obv er du imod det da du 100% vil dø på den måde.

men det er en uber std åbning.

toga vil være det største fail at lynche dag 1.

03-01-2011 15:32 #132

live, hetz er obv ikke fint ;)
fair nok at folk vil have wolflean på mig - shit happens... men man må gerne være åben for de ting der bliver skrevet alligevel. Bliver nogle kedelige spil hvis folk vil lynche mig for at finde ud af om de skal gøre som jeg forslår :/

Vi kan obv ikke bede vig om at dræbe wagon 2 hver nat der lynches en villa- det er da en kandidat til top3 fail i tråden so far :(

03-01-2011 15:32 #133
dag 1 der køres wagons på de to der har fucket mest op i tråden. +1

TUZ / TN?
03-01-2011 15:35 #135

kejser, jeg er ret overbevist om at tuz ikke er en trussel for villaen, og har obv villa lean på hende, men at hun dog aldrig må komme i F5 i dette spil. og hvis hun viser sig som ulv på et tidspunkt vil det være rart at have flere dage at læse på fra hende.

TN skal klart være den ene !

03-01-2011 15:35 #134

live, det er jo bare sygt dumt at lynche de to folk som bringer sig mest i fokus på d1. Det dræber samtlige fremtidige spil da folk så bare holder kæft og kører TGP stilen konstant.

Det ville sgu være en trist udvikling. Jeg kan glæde dig med(eller måske ikke) at jeg er villa, og er tilstede resten af dagen. Og jeg bliver ikke lynchet i dag, det ville simpelthen bare være for dumt at byen, og det ved du også godt.

03-01-2011 15:37 #136

@live

Fint jeg skal nok være den ene vogn, på den betingelse at du er den anden vogn. deal??

03-01-2011 15:38 #137

Jeg tænker lidt at den omtalte sætning TomNash laver:

TomNash-103-01-2011 10:28
auto modkill....avs...skidt start for vores hold...


mere er et udtryk for at det er en skidt start for vores (villagers) hold?
Men det er vel som man tolker det?

03-01-2011 15:40 #139
TomNash003-01-2011 15:35
live, det er jo bare sygt dumt at lynche de to folk som bringer sig mest i fokus på d1.

Hvem fanden skal man så lynche D1????
Dem der ikke siger noget og er umulige at udlede noget af?

Live003-01-2011 15:35
kejser, jeg er ret overbevist om at tuz ikke er en trussel for villaen, og har obv villa lean på hende, men at hun dog aldrig må komme i F5 i dette spil. og hvis hun viser sig som ulv på et tidspunkt vil det være rart at have flere dage at læse på fra hende.

TN skal klart være den ene !


Fuck hvor jeg hader at sige det... Men er 100% enig.
03-01-2011 15:40 #138

tomnash, ikke alt hvad der skrives i tråden skal tages helt seriøst, CFD, late valg af vogne ved stilhed, mason rush, dag et kan udvikle sig på mange måder hvilket du fint er klar over, jeg holder mig aldrig til det samme koncept fra dagens start til dagens slutning.

det her indlæg ødelægger obv en hel del af den info man får ved at lave tidlige vogne for så at skifte væk senere, men langt fra sikkert jeg vil skifte væk.

tror dog umiddelbart jeg vil prøve at mason for første gang nogensinde.

03-01-2011 15:41 #140

comebackking er btw. villa, hvis han var ulv ville han most likely forsøge at køre med på den bølge der er lige nu med at stemme på mig.

Så han er i min bog meget tæt på locked villa.

03-01-2011 15:42 #141
TomNash
0
Vote UpVote Down
03-01-2011 15:37

@live

Fint jeg skal nok være den ene vogn, på den betingelse at du er den anden vogn. deal??


altså hvor mange ulvepoints vil du have ? really ?

nævn mig en eneste grund til jeg som indbygger, ulv, neutral, eller powerole ville gøre det ?

du er den letteste at få lynched eller vigged i dette spil fordi din sætning vitterligt skriger ulv
03-01-2011 15:43 #142

lol please...

03-01-2011 15:47 #143

TN drop dit lol please og rent faktisk svar på dette


nævn mig en eneste grund til jeg som indbygger, ulv, neutral, eller powerole ville gøre det ?


hvilken motivation kunne jeg nogensinde have for at køre imod dig ? for at cleare mig selv ved at jeg tror du er bedre end random til at være ulv ? giver dig like 60% for at være det i dette spot.

jeg har ikke brug for at cleare mig som vanilla indbygger, som powerrole ville jeg slet ikke, og som ulv var der to andre jeg var gået efter i denne tråd end dig.

03-01-2011 15:50 #144

@live

Der findes også den mulighed at du bare en en inkompetent villa.

Altså please drop nu der ded 60% sandsynlighed for at jeg er ulv. Hvis jeg ikke husker helt forkert så mente du sidste gang vi spillede at der var +90% sandsynlighed for at jeg var ulv..skal jeg genopfriske hvad jeg var i det spil, eller kan du selv huske det??

Svar gerne på det spørgsmål.

Og ja, jeg prøver at vise at du evner til at udpege ulve ikke ligefrem er i verdensklasse, heller ikke selvom du skriver 60%, 90% etc...

03-01-2011 15:51 #145

@toganim

Kan du se hvad det er tuz prøvede? Jeg kan godt.

03-01-2011 15:53 #147

haha, den falder jeg ikke for :P det var den jeg lavede med jones i sidste spil - princeless

03-01-2011 15:53 #146

Jeg kan godt lige forklare mig inden jeg lægger mig og forsøger at sove en begyndende influenza ud af kroppen.

Jeg havde 5 minutters pause fra en time og ville lige kigge forbi fra mobilen.

Tråden er allerede så lang, at Jeg bare scrollede ned i bunden og skrev uden at skimme toppen først.
Jeg har feber, var på arbejde og tænkte ikke over, at det er forbudt overhovedet at nævne nogen karakterer v. navn. Den jeg nævnte var den eneste 'kvindelige figur' jeg lige kunne komme i tanke om, som er God Ligesom jeg er og som ikke er en and eller mus!

Kæmpe bommert fra mig og jeg undskylder mange gange!

03-01-2011 15:59 #148

TN: ty for det indlæg, smut nu på kurts mor med dig før du udstiller dig endnu mere.

03-01-2011 16:01 #149

Jeg smider lige mine tonereads med det samme:

Toga før kl. 13 - svagt wolflean
Toga efter kl. 13 - villalean

Live - kraftigt villalean

TGP - svagt vilallean (mangler reelt mere input)

Bad3xo - svagt wolflean

03-01-2011 16:03 #150

@live

Så du vil ikke svare på hvordan det går når du normalt er 90% sikker på at jeg er ulv??

Så svarer jeg for dig. Jeg var villa. og hvad er jeg i det her spil når du nu mener at der er 60 % sandsynlighed for at jeg er ulv?? Jeg er villa.

jeg vil sgu gerne på kurts og have nogen øl, vil du med???

03-01-2011 16:04 #151

@TomNash

Du hælder måske mere til at Live er ulv, eftersom han ihærdigt forsøger få dig lynchet, grundet førnævnte sætning?

@Alle
Jeg ser følgende muligheder lige pt:
1. Live er ulv, og forsøger ihærdigt at vende stemningen mod TomNash i kraft af hans, muligvis misforståede sætning med, at det var "skidt for vores hold med et instant modkill". Vores "hold" kan i mine øjne udelukkende tolkes som de godes hold, da jeg tvivler på at nogen er så klodsede at komme til at oute sig selv som ulv. Det kan selvfølgelig ikke udelukkes.

2. Live er villager, har misforstået TN's udtalelese, og er villager, men overfortolker TN's udtalelser, og mener derfor, at han er oplagt som første lynchoffer.

3. TomNash er ulv, og er kommet til at fortale sig.

4. Tuznelda er ulv, har konstrueret sine indlæg nøje, og fået 2 villagers spillet ud mod hinanden.

Jeg vurderer chancerne for ovenstående scenarier til at være 30%, 45%, 5%, 20%.

03-01-2011 16:04 #152

hopper ud af tråden igen. orker ikke tøsefornærmede spillere, TN har dig som enten ulv eller powerrole, meget sjældent vanilla villa her, den mest sikre ulv i tråden er comebackking, men gider sgu ik mere nu, håber du er powerole og du bliver nakket, for du er satme utålelig.

comebackking0
03-01-2011 15:05

Så skal jeg da ellers lige love for, at vi kom igang.. Her sidder man og passer sit studie, og så skal man igennem 100+ indlæg.. Pyyh!

Ved ikke helt hvad jeg skal mene om tuznelda-sagen, da jeg ikke kender hende så godt, men det KUNNE godt være ulvet, hvis man vælger at tilslutte sig Bad3xo's argumentation. Glæder mig til at følge diskusionen..


anyway comebackking

03-01-2011 16:06 #153

TN, er på vej op og handle til drunken poker, det er jo mandag, skulle bare have en undskyldning for ik at deltage mere.

jeg kan desværre ikke bruge eksamener som andre så flot gør det, men at klage over man har eksamen og tråden er lang på en pregame dag og så komme med så vagt og konstrueret et indlæg er det tætteste man kommer på en outing dag 1

03-01-2011 16:08 #154

Stop nu det der med konstruerede indlæg. Det sker stort set aldrig i realiteten.

Toganim - var det til mig?

Live - du er sød. Du får et kæmpe stort internet qnuz fra mig.

03-01-2011 16:09 #155

@comebackking

nej jeg tror ikke at live er ulv, tror bare at han er lige så håbløs villa som han altid er...

Men jeg er naturligvis klar til at stemme på live til hver en tid. Det vil hjælpe byen meget på lang sigt.

03-01-2011 16:35 #157

@toganim

Din feeling lige nu, hvad er jeg så??

03-01-2011 16:35 #156

jacob, jeg kan ikke se hvad tuzz prøvede andet end at lave et giga angleshoot

gider du fortælle masons at de skal claime...

det lader til der er forskellige opfattelser af konstruerede indlæg - det er (imo) ikke nødvendigvis at en ulv skriver et indlæg for en anden..
jeg bruger fabrikeret/konstrueret hvis det er falsk... f.eks. hvis en person faker reads/reaktioner

03-01-2011 16:41 #158

et sted imellem neutral og wolf
dine interaktioner med live og xitaah giver dig villapoints, men at du ikke giver reads nok selv gør at du ikke kommer over

03-01-2011 16:47 #159

Wow.. hjemme fra job og var sikker på at spillet først startede i morgen..

Men helt fantastisk udvikling spillet allerede har taget.

Mine Tonereads indtil videre er:

Wolf:
Toga: jeg har kun et svagt read på Toga, men han er en stærk spiller og jeg må indrømme at har svært ved at læse ham.. Men jeg synes, at hans ide om at starte en alliance virker en smule ulvet. Hvorfor? Hvis han virkelig er villa, kan jeg ikke forstå hvorfor han vil være det kloge hoved bag en alliance og gøre sig selv så "synlig" fra D1... for mig at se, er det en lose lose situation.. Hvis han er Villa, har han gjort ulvene alt for opmærksom på ham. Hvis han er ulv, prøver han på denne måde at skabe en alliance, som han er formand for, og sikre sig på denne måde ikke at blive lynchet.

Wolf:
Tuznelda: Hendes bommert i starten og efterfølgende forklaringer, har jeg svært ved at købe.

Ved godt at mine to ulve indtil videre, har kørt hårdt på hinanden, og jeg er derfor også sikker på at kun en af dem er ulv.. but who, ved jeg ikke endnu.

Men min stemme går til en af dem indtil videre, men meget kan ændre sig.

03-01-2011 16:47 #160

toga hans interaktion med mig er det eneste der giver ham lidt villa points, han er dog stadig bedre end random til at være ulv, men ikke så meget mere.

så ufateligt klamt han kan tude som en kælling og det skal give ham indbygger point, men det virkede, lidt ligesom hans plo analyser.

03-01-2011 16:50 #162

@live

Jeg kan ikke gøre for at du ikke kan forstå hvad jeg skriver i plo-trådene...sry, men det kan altså ikke være mit problem at du ikke kan forstå det.

I øvrigt lidt sørgeligt som du pylrer, går udfra at det er en form for level, men jeg forstår det nok ikke helt.

03-01-2011 16:50 #161

Villas:

Stonie(14:09)
Aurvandil(23:21)
Live(tone)
Kejser(tone) - sikkert ulv, da han har været villa samtlige gange jeg har tonereadet ham ulv:S

Wolfs:

Chrja(12:18)
Comebackking(15:05)
Twajzer(:D)

Easy game!!

03-01-2011 16:51 #163

live.. jeg synes hans interaktioner med xitaah giver ham villapoint - men så er vi uenige, og det er fair nok.. når du har kommentarer som at vig skal dræbe wagon2 hver nat så har jeg heller ikke lyst til at være enig med dig alligevel

03-01-2011 16:57 #164
Benja

Folk der tilter mig helt vildt i denne tråd:

TN
03-01-2011 16:58 #165

toga ikke hver nat, kun dag 1 såfremt wagon 1 er villa.

03-01-2011 16:59 #166

@Ploven

Sorry.. er jeg helt væk eller hvad?

03-01-2011 17:00 #167

@benja

Nej med grøn skrift mener han at du er villa.

og med usynlig skrift mener han at jeg tilter ham i tråden.

03-01-2011 17:02 #168

@ Benja

Nej overhoved ikke, markerede dig bare som likely villa(grøn markering..). hvis du markere mit indlæg så kan du se hvem det er der tilter mig:)

03-01-2011 17:05 #169

@ploven

godt at se lidt til dig nu du har gemt dig hele dagen.

Hvem synes du lige nu skal lynches idag??

Og hvad mener du om at så mange folk endnu ikke har haft en post?

03-01-2011 17:07 #170

Aaargh jeg kan sgu ikke helt vurdere hvor vidt det skader byen, at jeg skriver det her men...

tuznelda er ikke ude i noget level for at "cleare" sig selv som ulv. Det er alt, alt for tidligt at fakeclaime en god rolle. Jeg ved at hvis hun ville lave sådan et move, så ville hun spørge en erfaren spiller til råds først, og han ville insta sige nej, da det ikke har nogen positiv effekt pt.

For at skære det ud i pap:

tuz fake claimer en god rolle som ulv. Der er nu 1 person, der med sikkerhed ved at hun lyver, han vil blive ved med at busse hende hele spillet, og når han dør, vil resten af byen stå med en confirmed ulv. Dette ville faktisk også ske, skulle han ikke busse hende, for ved hans død, ville alle alligevel vide at hun har løjet.

Senere hen i spillet, kan det være en god ide som ulv at fake claime, men nu giver det ingen mening.

Jeg er ret sikker på tuz hverken er ulv eller vanillager, og så er der ikke så mange muligheder tilbage ;)

Hun er mason, sandsynligvis har hun ikke allerede nu kontakt til den hun er mason med, og vil derfor prøve at signalere et eller andet, til den person som evt. skal peeke hende, for at de kan få kontakt.

Jeg ved ikke om denne her post kommer til at ødelægge en masse, men nu får vi se.

Men alle, pleeease lad vær med at stemme tuz ud idag, det er da så dumt. Alle der er uenige i min påstand - kom frem.

03-01-2011 17:08 #171

Benja82 - Er du helt ny?...

03-01-2011 17:11 #172

Hmm. TN og Live er igang med en gang mudderkastning, og jeg er ret overbevist om at de begge er villagers, mens ulvene sidder og gnider sig i hænderne over, at ingen af dem (måske udover Tuz som reelt ikke længere er) er i fedtefadet.

Jeg mangler inputs fra mange folk, og med inputs mener jeg ikke noget som "Nu er jeg hjemme fra arbejde. Jeg har læst lidt af tråden. Mine reads er xxxxxx" men mere nogle inputs hvor der er kød på, som andre kan forholde sig til.

For eksempel så ser jeg Comebacckings indlæg som en optakt til, at Live er ulv sammen med Tuz. Det kan være for at redde TomNash' røv (passer oven i købet med procenterne - enten er TN villager (45%) eller også er han ikke ulv (5%).

Live MÅ være for erfaren en spiller til at vide, at en overaggresivitet mht. hvem der skal lynches er wolf-like, og ikke er noget man gør sig for meget i som ulv i starten. Live ved, at hvis TN viser sig som villager, så står han nok for tur næste gang fordi han sætter det hele op.

Vi kan vel være enige i, at TomNash på den ene eller den anden måde har dummet sig gevaldigt (ligesom jeg stadig mener Tuz har gjort - hun har ikke engang forklaret hvorfor hun skulle føle sig fornærmet over at være Nora Malkeko selvom hun ikke var det). TomNash skal derfor have en form for neutral opbakning fra eventuelle medulve, uden at ulvene giver sig selv alt for meget væk. Dermed også procentindelinger, der kan gives væk som "jeg sagde jo jeg var usikker" men som i det store hele bare indikerer, at CBK forsøger at redde TN ud af den wagon han selv er kravlet op i (enten er TN villager eller også er Live ulv siger han jo egentligt).

Hvem der er hvad skal jeg ikke kunne sige. Men jeg gør mig en del forskellige tanker, der betyder at jeg stadig føler at jeg er eneste villager mod 28 ulve lige pt.

03-01-2011 17:12 #173

@ TN

Dagen er da lige startet:) Står aldrig op før tidligst kl. 15 om mandagen..

Lige pt synes jeg obv. bare vi skal smide Comebackking og Chrja op som vogne, og så er jeg sådan set ligeglad hvem af de 2 ulve der hænger i galgen i aften..

Er self frustrerende at visse folk er inaktive, men lad os nu lige give de hårdt arbejdende folk en chance for at komme hjem fra arbejde og blande sig i tråden, så kan vi tage den diskution igen engang i morgen..

03-01-2011 17:14 #174

Og jeg vælger at modsige mig selv \o/

Jeg hælder mod at TN er villager, men CBKs halvkiksede forsøg på at skifte fokus til Live KAN være signal om at CBK ikke bryder sig skide meget om at TN dør. Det efterlader forskellige idéer, som I selv kan fortolke.

03-01-2011 17:16 #176

Fedt endelig at komme igang igen, jeg vil i denne omgang være mere aktiv end normalt da jeg p.t er arbejdsløs og har lidt for meget tid mellem hænderne.

Jeg kan ikke se et grundlag for at hverken Tuz eller TN skal ryge idag.
Synes comebackking er spot on 16:04 og jeg er enig i at mulighed 2 er den mest sandsynlige. Så håber vi har 2 indbyggere i Live og TN.

med hensyn til Tuz, synes jeg det virker som en uskyldig fejl. Tuz virker ikke som kvinden som bevist angleshooter, men så godt kender jeg hende heller ikke.

Jeg synes at Benja82 kommer rigtig godt for start og stryger til tops på min villa liste

Benja82 = Villa
TN - villa
Live - villa
tuz - villa

03-01-2011 17:16 #175

@Ploven

Hvorfor sætter du overhovedet ikke spørgsmålstegn ved at Benja82 som ny bare kommer ind, og skriver som om han har spillet længe.

Ej men for fanden, jeg ved godt jeg lige har skrevet, at der ikke findes konstruerede indlæg... Men altså come on.

+Wolf point til Ploven for at give alt for nemme villa points.

03-01-2011 17:18 #177

@toga

Du er ikke bange for at få et par ulve med i alliancen?

03-01-2011 17:18 #178

@toga

Du er ikke bange for at få et par ulve med i alliancen?

03-01-2011 17:19 #179

Villain og Ploven - Hvorfor er I ikke kristiske mod Benja82???

03-01-2011 17:21 #180

Ploven hvorfor er jeg ulvet ?

03-01-2011 17:22 #181

@ploven

Må jeg spørge hvorfor jeg tilter dig??

Og hold ikke igen med svinerne, jeg kan faktisk godt tåle det:-)

03-01-2011 17:25 #182
Ploven13
03-01-2011 17:26 #183
OP
spørgsmål til GM:
ved ham en mason har som mason, at jeg ved han er god?

Svar:
Nej, lige præcis den viden er påvirket af Professor Lucifaxs maskine.

Giver mening for rette vedkommende.
03-01-2011 17:27 #184

Mine procentindelinger skulle egentlig ikke tolkes som forsøg på at redde folk, men blot skildre hvilke scenarier jeg finder mest sandsynlige.

Dog bør jeg selvfølgelig være klog nok til at vide, at alt hvad der bliver skrevet, analyseret og sagt, bliver vendt, målt og drejet, så kan godt se hvorfor det også kan tolkes som værende ulvet, og give mig pluspoint på ulvekontoen, men det er jo den risiko man løber, når man blander sig.

Mit indlæg kl. 16.04 var mest et forsøg på at få folk til at slå koldt vand i blodet, og ikke drage forhastede konklusioner. Dog forstår jeg også udmærket nødvendigheden af at finde mulige lynchofre, som naturligvis må være dem der har dummet sig mest i tråden (og det medgiver jeg også, at TN og Tuznelda er dem der har gjort mest).

Men jeg hopper gerne i wagon, hvis der er stemning for det.

03-01-2011 17:27 #185

Synes det er ret villa-like at han har toga som ulv. Tror ikke der er ret mange urutinerede ulve der vil gå efter toga allerede på dag1.

Den med Tuz er lidt mere uheldig, men lad tvivlen komme ham til gode.

03-01-2011 17:31 #186

@Jacob

Jep jeg er ny i dette spil.

Derudover, hvad er der så at være så kritisk imod. føler da ikke at mine betragtninger er helt hen i vejret, eller noget man skal være super spiller for at kunne se. Måske med Tuznelda, da det er lidt sværere at udlede noget konkret ud fra hendes "bommert"

@ploven

Jeg havde lige glemt at man kunne skrive med usynlig skrift. Så er jeg klar igen:-)


03-01-2011 17:32 #188

Jacob din indlæg 17.07 giver ingen mening
Villain nej, der er stadig masser at fange – og hvis de kan hjælpe mig med at få gennemført +Evillage ting så er det fint


Jeg synes endvidere at det er frustrerende at ingen gider snakke masonclaim. Folk kører den automatisk ud på et sidespor fordi det er mig der skriver det. Ingen kan modsige at det er en god ide, så den bliver tiet ihjel

Toganim seercover d1:
Mest fordi jeg ikke gider gemme dem- og så for at lære jer lidt:)Hvis jeg er seer med randed n0 peek så er Daniel = villa
Hvis jeg er seer med true n0 peek så er sebbecenter = villa

Suck it, wolves – jeg kan flippe vin-ratio i et balanceret spil fra 50/50 til 70/30 hvis bare folk gad fatte

03-01-2011 17:32 #187
UTG
03-01-2011 17:33 #189

invis fail :D

03-01-2011 17:35 #190

Villain - Du svarer som sådan ikke rigtigt på mit spørgsmål.

Hvorfor kommer Benja ind og skriver med en stor baggrundsviden? Og hvorfor har han kun 17 indlæg?? HINT: Gimmick.

Så lad vær med at give ham credit for at han går mod toganim.

Jeg går udfra at Benja er en gimmick, højst sandsynligt chrisrjdk.

03-01-2011 17:35 #191

@ Jacob, Chrja og TN

Sidder og grinder, så svarene kommer til at tage lidt længere tid end normalt..De er dog på vej, og vil blive besvaret i rækkefølge..

@ Jacob

Tog self udgangspunkt i at Benja var newbie og havde fulgt lidt med i tidligere spil.. Skulle det modsatte være tilfældet, så går der nok ikke lang tid før det begynder at vise sig rimelig tydeligt, og så må vi self reevaluerer..Kunne godt li dit spørgsmål 17:08, men havde imo været federe hvis du havde ventet med at gå så kritisk tilværks efterfølgende indtil vi havde set lidt flere posts fra manden..

03-01-2011 17:36 #192

@toga

Jeg vil gerne snakke med dig.

Mener du helt seriøst at de masons der er med i spillet bør stå frem, eller er det blot et level?

03-01-2011 17:38 #193

Toganim - Hvorfor giver det ikke mening :D ?

Jeg tror ikke hun laver det stunt som ulv pga. downside.

Imo så er det at ligge links i tråden den mindst kreative måde, at forsøge at signalere til sin mason, at man ønsker kontakt. (Linker til noget som kan være indforstået). Det kan sagtens være det hun har tænkt. Ja faktisk finder jeg det mest sandsynligt.

03-01-2011 17:41 #195

lol folk overfortolker dag 1, der skal svines og hetzes hele vejen indtil 17 tiden i morgen.

når man har 2 pregame dage skal der rystes op i tingene for at få noget at lynche udfra.

bad

Live MÅ være for erfaren en spiller til at vide, at en overaggresivitet mht. hvem der skal lynches er wolf-like, og ikke er noget man gør sig for meget i som ulv i starten. Live ved, at hvis TN viser sig som villager, så står han nok for tur næste gang fordi han sætter det hele op.


giver ingen mening, og nej hvis tn på et tidspunkt ryger som villa, så kan han takke sit blowup angående tuz for det. jeg vil aldrig køre så hårdt på en jeg vil have lynchet på en pregame dag, det vil bare insta lukke tråden.

comebackking står jeg dog ved er den jeg har som den tydeligste ulv.

03-01-2011 17:41 #194

Jeg var lige i bad og kom i tanke om noget, som jeg har tænkt på i de spil jeg har været med i:
Ulvene spiller safe på dag 1 og 2. Dermed mener jeg, at de holder nogenlunde lav profil, støtter nogle spillere hist og her, generelt ikke kommer med de helt store beskyldningsudbrud og vigtigst af alt: De sørger for IKKE at lave fejl, der peger på dem som de helt, helt åbenlyse ulve. Evt. kan 2 af dem starte et lille skænderi for at ligge op til at hvis den ene bliver fanget må den anden være god.

Det jeg prøver at sige er, at den obv. ulv netop IKKE er ulven. Der er sgu ingen ulve der giver sig selv væk på dag 1.

Fuck, man får mange indtryk af det her spil. Jeg er stadig alene mod 28 skurke.

03-01-2011 17:42 #196

Jeg leveller ikke - masons bør claime

konkrete spørgsmål til det er velkomne, ellers skal jeg nok lade være med at pushe det - så venter jeg bare til jeg kan sige "hvad sagde jeg"

03-01-2011 17:43 #197

@ Chrja

Synes det virker super ulvet at du smider Toga på dine Villa liste, når du kun har spillet ét spil før, og det var det spil hvor i begge var ulve, og Toga kørte rundt med hele forsamlingen..Derfor havde jeg forventet at du havde ventet mere end til første post med at vurderer Toga, da du ved han spiller relativt unreadeble på dag 1..

@ TN

Det tilter mig når spillere som jeg har set spille super godt som villa, for jeg ved ikke hvilket antal spil i træk, bruger at sin energi på grudge og fyld, i stedet for at stille spørgsmål, lave liste etc. som er brugbart for medvillas..
Det gør det altså svært at modargumentere for mig, dig og alle andre når folk gerne vil have dig på en vogn tidligt i spillet..

03-01-2011 17:45 #198

godt set Jacob det havde jeg faktisk ikke set. Du har nok os ret i det er Chris der gemmer sig bag benja. Men gimmick eller ej er Benja stadig villa.

@Bad3xo

Hvor mange WW spil har du ca spillet? Og hvornår var dit sidste?

03-01-2011 17:46 #200

@live

lad mig lige forstå det rigtigt, mener du at jeg er ulv??

I øvrigt en lækker helgardering du får lavet med: hvis tn på et tidspunkt ryger som villa, så kan han takke sit blowup angående tuz for det.

Hvis du pusher et lycnh af mig så skal du obv selv hænge. Også selvom du vil undskylde med at jeg var ulvet, selv ude om det etc.

jeg har dig ikke som ulv at all, men vil gerne vide hvordan du ser mig.

03-01-2011 17:46 #199

@live

lad mig lige forstå det rigtigt, mener du at jeg er ulv??

I øvrigt en lækker helgardering du får lavet med: hvis tn på et tidspunkt ryger som villa, så kan han takke sit blowup angående tuz for det.

Hvis du pusher et lycnh af mig så skal du obv selv hænge. Også selvom du vil undskylde med at jeg var ulvet, selv ude om det etc.

jeg har dig ikke som ulv at all, men vil gerne vide hvordan du ser mig.

03-01-2011 17:46 #201

@Jacob

Hahaha.. jep til at jeg har fulgt med i tidligere spil fra sidelinien.. Nej til at jeg er en anden end mig selv.. hvis man kan se hvor længe jeg har haft min profil, kam man se at den er blevet lavet for 2-3 år siden, dog aldrig brugt, da jeg fik en lillemand og derfor ikke havde samme tid til poker og lign.

Nåhh det var et sidespring.. Men ja Toganim har været meget dominerende i tidligere spil og har haft rimelig let ved at overtale folk til at følge ham.. En alliance vil sikre ham overlevelse langt ind i spillet, med mindre ulvene tager ham inden, hvis de kan.

Men jeg takker for din credit, hvis man kan kalde det det;-)

03-01-2011 17:46 #202

@Villain
Uffff, mange.. rigtig mange. Tror det er 3 eller 4. For længe siden (de første 3-4 spil der blev lavet) :)

03-01-2011 17:47 #203

@Benja

Nej jeg synes nemlig ikke du er helt hen i vejret, men det bør du et eller andet sted være når du er ny.

Og det jeg så ligger mærke til, er at hverken Villain eller Ploven stiller sig kritiske over det punkt jeg lige har nævnt.

03-01-2011 17:48 #204

Jeg får først mulighed for at læse det hele igennem i morgen omkring formiddag.

Glæder mig til at komme med mit syn på sagen..

Skrub sendt til alle!

03-01-2011 17:49 #205

@ploven

hvorfor tror du at det ender med fyld/grudges/udenoms ting??

Tror du jeg gladeligt starter det, eller tror du at jeg blot besvarer med den samme tone som jeg modtager??

hvis du svarer det første, skal jeg gerne vise hvorfor jeg svarer som jeg svarer, men det ville fjerne fokus væk fra spillet igen.

03-01-2011 17:50 #207

Meget mærkelig start fra UTG

03-01-2011 17:50 #206

Meget mærkelig start fra UTG

03-01-2011 17:52 #208

Jeg trækker min gimmick comment tilbage efter at have set dit profilnummer.

Det ændrer dog ikke ved, at jeg stadig synes det er mærkeligt at Ploven og Villain ikke reagerer mod at du er så velformuleret/informeret.

Jeg er stærk fortaler for en af de 2 som vogn idag.

03-01-2011 17:53 #209

@ TN

Ved godt det er belastende at folk virker til at være ekstra meget efter dig, men så må du prøve at justere dit dag 1 game, for det nytter ikke noget at dag 1 altid udvikler sig på samme negative måde for dig..

03-01-2011 17:54 #210

@jacob

jeg takker endnu en gang for komplimenterne.

Hvem er du fortaler for som vogn Tuz og Toga eller Ploven og Villain?

03-01-2011 17:55 #213

TN: du laver et fuckup med tuznelda, har set folk blive lynchet for langt mindre på dag 1, hvis jeg ville have dig lynchet for det havde jeg ikke kommenteret det og brugt det i morgen som grundlag.

dit efterfølgende forvsar/tuderi er dog villa like på tone og grundet du som villa tidligere har lavet lange indlæg med præcise reads og decent indhold har jeg ingen intention om at køre dig på en wagon de næste par dage.

jeg er snot ligeglad med helgarderinger og overlevelse, som altid, hvis jeg mener en er ulv i morgen og jeg pusher ham og han er villa, så har det intet at gøre med jeg er ulv, tvært imod, det er den mest fail logik at folk skal hænge hvis de mislyncher en på dag 1, hvilket du udemærket ved

03-01-2011 17:55 #212
Toganim kalder Tuz - Toganim kalder Tuz - Toganim kalder Tuz

Er du mason ?

jacob, jeg læste noget i dit indlæg der fik mig til at tro du modsagde dig selv- med at hun først var ulv, og så ikke var det.. my bad
03-01-2011 17:55 #211

@Ploven, fair nok det kan jeg egentlig godt se. Her er min begrundelse for toga som villa.

hans indlæg 8:28 og 10:56

Han forsøger at få masons til at claime, hvorvidt det en god ide eller ej vil jeg lade de mere rutineret spillere diskutere lidt inden jeg tager stilling til - Men det under alle omstændigheder en kontroversiel udtalelse. og noget som sætter ham direkte i centrum.

Derudover forsøger han at få dannet en alliance, hvilket igen sætter ham meget i centrum.

Havde det været alle andre end toga havde jeg haft dem som sikre villa. Det virker simpelthen for offensivt at spille således som ulv. Toga er dog klar over dette og klar over at vi er klar over det. så spørgsmålet er om han er ude i et double level. Da postene kommer så tidligt på dagen inden der rigtig er kommet gang i tråden anser jeg det dog som mest sandsynligt at han ikke forsøger at duble level os og derfor giver jeg ham et villa lean.

03-01-2011 17:59 #214

chrja, du må gerne være i min alliance - om ikke andet så for hyggens skyld
vores første mission er at få masos til at claime så vi ikke bruger mere tid på dem
vores næste mission bliver at få fat i et par tilhængere til
vores tredje mission bliver at få skabt en vogn på en ulv

03-01-2011 18:00 #216
Benja82003-01-2011 17:54
@jacob

Hvem er du fortaler for som vogn Tuz og Toga eller Ploven og Villain?


Jamen Villain og Ploven primært. Nok mest Ploven. Jeg har begrundet hvorfor.

Toganim er jeg sådan lidt mere lunken ved. I sidste spil var han sød og flink mod mig d1, som han også er nu, og der var han ulv. Jeg synes dog under alle omstændigheder ikke han bør lynches d1.

tuz mener jeg er tæt på lock villa/mason.

@TOGANIM

Hvad synes du så om min post nu da du har fattet det?

03-01-2011 18:00 #215

Skal til bold nu.. vi ses senere.

03-01-2011 18:01 #217
Benja82
0
Vote UpVote Down
03-01-2011 18:00

Skal til bold nu.. vi ses senere.


1 ulve point
03-01-2011 18:02 #218
Live003-01-2011 18:01
Benja82
0
Vote UpVote Down
03-01-2011 18:00

Skal til bold nu.. vi ses senere.

1 ulve point


Hold nu op... Manden er igang med en samtale med mig, og gør mig opmærksom på han ikke kan svare mere i et stykke tid.

Har intet med ulvepoint at gøre.
03-01-2011 18:03 #220

@live

Det ved jeg udemærket godt, man skal passe på at lægge for meget i dag1 action. Men når man pusher folk der lynches som villa, så er der bare en større sandsynlighed for at dem der har pushet personen er ulvede.

Det er et fact, og hvis folk ikke vil tage konsekvensen af de fejllynches der laves, skla man lade være med at skrive at man har en sikker ulv.

@ploven
Jeg har ikke tænkt mig at ændre spillestil og være anonym eller bruge tid på at overveje hvordan mine posts fremstår. Jeg skriver det der falder mig ind, og så håber jeg at folk er intelligente nok til at skelne imellem hvad en person der skriver spontant skriver og hvad en person der ikke skriver spontant skriver.

03-01-2011 18:03 #219

Toga overbevis mig lige om hvorfor det er en god ide at få masons til at claime, gerne link til et spil på 2+2 hvor det bliver gjort.

03-01-2011 18:06 #221
@live

Det ved jeg udemærket godt, man skal passe på at lægge for meget i dag1 action. Men når man pusher folk der lynches som villa, så er der bare en større sandsynlighed for at dem der har pushet personen er ulvede.

Det er et fact, og hvis folk ikke vil tage konsekvensen af de fejllynches der laves, skla man lade være med at skrive at man har en sikker ulv.


nej, folk der får folk misslynched tidligt i spillene på dag 1 og 2 ved at pushe dem hårdt er 99/100 gange indbyggere, ulve holder sg fra at pushe folk hårdt tidligt i spillene. well udover mig, det er ret rolleneutralt.
03-01-2011 18:07 #222

Jeg kan godt lide din post og jeg ved godt hvad du tænker, jeg kan bare ikke lide at snakke om det nu fordi det ikke er standard masons- og det er fucked up :S

jeg tror til gengæld du har ret

03-01-2011 18:13 #223

@ GM

Kan vi få en ny tråd en times tid før lynch?

03-01-2011 18:14 #224

fuckit, tror den er ude af sækken

jacob jeg er vild med din post- du fangede den før mig ;) wp

Jeg var forvirret fordi det imo ikke er masons så..

jeg gætter på at tuzz skal peekes af person B før de får 24 timers chat og de så udgører masons (medmindre der er et masonpar udover tuzz+ person B). Tuzz ved hvem hendes partner er mens partneren ikke ved det - hvilket også giver mening med posten 17.26

jeg ville oprindeligt ikke ind på det da de kan have powers (gm har ideen fra et 2+2 spil som dog var sick ubalanceret [jeg tabte obv] hvor de to powers var sick sick sick overpowered...). med mængden af ulve finder jeg det usandsynligt at de har powers, og selvom de har, så ved ulvene sgu nok allerede at der er noget galt i laksegade

03-01-2011 18:18 #225

Min liste pt:
TomNash for at være ivrig i starten, og uheldigvis ytre at det var skidt hvis "vores hold" allerede fik et modkill, hvilket har stillet ham i et dårligt lys hos nogle, blandt andet Live som er ligeså ivrig. Dog bryder jeg mig ikke om Live's taktik med at shake spillet op så meget som muligt (17:41), da det kan afholde mange fra at skrive noget, af frygt for at blive beskyldt som værende ulvet (der skulle ikke meget til at TomNash blev beskyldt). Derved kommer vi til at mangle input fra mange.

Tvivlere:
Bad3xo har villapoint hos mig, jvf. hans indlæg kl. 17.41. Han vurderer hvordan en ulv opfører sig på dag 1, men har selv forholdt sig således - Analyserende, afventende og ikke direkte beskyldende. Dette kunne dog være et reversed level, derfor har han også et par ulvepoint hos mig.
Toganim starter med at fremlægge en standard taktik. Kan være ulvet, og et forsøg på at styre villagers allerede fra start, eller et forsøg på at være hjælpsom og få organiseret villagers fra start.

Ulve:
Har ingen locks endnu, men holder øje med Ploven og Villain.

03-01-2011 18:57 #226

Har ikke læst nok op og forventer at være tilbage kort før lynch, men for en sikkerheds skyld:

Bad3xo

03-01-2011 19:01 #228

Og din begrundelse Skatkat? Jeg virker "ulvet" ved at analysere folk og de situationer, som nogle mennesker har formået at sætte sig i? :D

Sødt.

03-01-2011 19:01 #227

Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks
Politimester Striks



03-01-2011 19:04 #230

Nu hælder jeg egentligt rigtig meget til SkatKat. Kommer ind, foregiver at han ikke læser op og afgør at det er begrundelse nok til at stemme random. Såfremt man ikke har sat sig ind i noget som helst bør man imo ikke stemme. Den eneste logiske grund til dette må være at SkatKat ikke føler han kan lave lort i noget ved at stemme -> han er ikke bange for at ramme en villager eller en af de godes powerroles -> han må være ulv.

SkatKat

03-01-2011 19:04 #229

Sorry, da vi ikke må skrive andre end Striks ved navn, havde jeg lige brug for at komme ud med det :)

Jeg er i øvrigt med på holdet der synes at Tuzneldas indledning er mere ulvet end villa-bommert agtig.

03-01-2011 19:21 #231
Comebackking

@ Chrja

Fint..
03-01-2011 19:22 #232

hvem starter i øvrigt CFD Toga 21:50ish?:D

03-01-2011 19:23 #233

Er i tråden nu, og læser

03-01-2011 19:32 #234

Omg... Så er vi tilbage ved Tard village igen.

Selvom Toga var ulv i sidste spil, sagde han noget af det mest villa-like:

Hvis folk kigger på lynch resultater og kun ser Ulv/villa, fremfor at kigge på den case der bygget på personen, de argumenter og modargumenter der er kommet, så er village VÆSENTLIGT bedre stillet.

Vi har ikke råd til at have en mentalitet der hedder "XXX fik YYY lynchet, og YYY var villa, så må XXX være ulv".
At være så resultatorienteret gør bare at village ligger under for ulvenes spil, og bliver kørt rundt i manegen af ulvene... og det magter jeg simpelthen ikke igen!!!

Derudover skal ALLE menige villas huske på at hvis de bliver taget af ulvene, så er det godt!!! Det betyder at ulvene har set noget i det du har postet, og da vi i dette spil har 2 seere at beskytte kan alm. villa's ikke tillade sig at gemme sig i mængden, de skal ud af busken og ryste nogle ulve!

Hvis folk tror vi "bare" kan lynche ulve ud fra tone reads, erfarne spillere der kommer med råd, fuck ups i tråden osv osv. så tror om... der ligger en masse arbejde bag som kun kommer af aktivitet i tråden fra ALLE!

Se så at komme i gang allesammen, ulvene har alt for let ved at gemme sig, når de er de samme der poster igen og igen.

03-01-2011 19:35 #235

kejser kan være med i min alliance fordi han er coolere end resten af jer

start en cfd på mig 21.50 idag og jeg kan dø af grin 22.00 når jeg kan fortælle jer at EOD først er imogen

altid rart at folk læser OP...

hav en god aften drenge

03-01-2011 19:36 #236

Hvis folk kigger på lynch resultater og kun ser Ulv/villa, fremfor at kigge på den case der bygget på personen, de argumenter og modargumenter der er kommet, så er village VÆSENTLIGT bedre stillet.

^ mener selvfølgelig at village er værre stillet hvis der fokuseres på resultatet, fremfor argumenter

03-01-2011 19:40 #237

@ Toga

LOL

03-01-2011 19:50 #238

Vi skal vel bare have en ulv op og dingle i aften

de i mine øjne bedste bud må være enten TN eller Benja

toga du er fuld og så på en mandag

wolfleans

TN
Benja

in the middle
Tuz

Villa leans
Ploven
Kejser

og blandt resten så kan jeg lige nu kun se Jakob. som villa

03-01-2011 19:51 #239

ok, har læst lidt igennem

Tuz er som Toga er inde på helt sikkert villa, ellers er det en sick plan han selv har udtænkt, og så skal vi nok lure det senere

TNs kommentar lægger jeg ikke så meget i, der var også villa der med det samme fik mig lynchet i mit første spil da jeg havde edit min første post


Live ser jeg lidt ulvet, da han er meget hurtig til at være efter TN på en lidt tynd baggrund (så dum er TN altså ikke)

Toga er helt umulig at læse på det her tidspunkt - forstår ikke han altid spiller sådan også når han er villa, men må være noget med at han fejlagtigt tror at ulvene så lader ham leve længere - kunne være et svagt ulvelean, men tror egentlig bare han godt kan lide at være mystisk

Der er en del der har lavet meget få posts, heriblandt mig selv, men ovenstående er de kommentarer/noter jeg har p.t. - er i tråden de næste par timer, og obv imorgen inden lynch

03-01-2011 19:52 #240

FC der er åbenbart først EOD i morgen aften

03-01-2011 19:53 #241

fc og culkassi villa points for de to dummeste indlæg med reads.

03-01-2011 19:56 #242

<3 Live

03-01-2011 19:57 #243

@live

ja jeg ville også gerne have skrevet en a4 side med en skarp analyse af i hvert fald 2/3 dele af feltet med alle reads

Men så læste jeg lige tråden igen, og så hvor meget det ville falde udenfor og vi ved godt hvad der sker med dem som er udenfor ikke?

03-01-2011 20:03 #244

Shiit, det her er mit første WW og det er squ svært at finde rundt i. Lytter lige til hvad i andre har at sige, før jeg afgiver min stemme :)

03-01-2011 20:09 #245

Myggenx det meget ulvet bare at være medløber... hvad er dine umildbare tanker om eksempelvis CykelNille ?

03-01-2011 20:11 #246

@tuz

Du skal claime idag eller lade være.

03-01-2011 20:11 #247

@Myggenx

Bare chill med din stemme, der er først EOD i morgen.

Hvad er dit kendskab til WW? Har du kigget med før?
Hvem synes du der virker mest villa?

03-01-2011 20:46 #248

Er villa = ulv?

Har læst lidt om det hist og pist og forstår hovedideen...

@Chrja hehe ok, er det lidt ligesom i poker, hvor folk, der bluffer oftest er helt stille for ikke at trække opmærksomhed til sig, mens hvis folk har varerne er de mere afslappede? Men ligesom i poker kan man vel aldrig vide om det er en act/eller er ægte ;)

Er ikke enig i at Tuz er villa... tror faktisk hun er ulv. Tror det er et lille juke, hun har gang i.

03-01-2011 20:50 #249
Villa=indbygger=god

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=235615

Her er en gloseliste og en masse andet guf.
03-01-2011 20:57 #250

Ups, jeg regnede faktisk ud at villa = villager (jaja jeg er ikke helt dum) mens jeg skrev posten men glemte at slette spørgsmålet. Resten er posten står dog stadig.

03-01-2011 21:26 #251

@Jacob

Jeg ved ikke helt, hvad det er du vil have mig til at gøre? Jeg er lige vågnet for små 20 min. siden, fuldstændig omtumlet af feber og har kun lige læst op på TomNash - resten må vente til i morgen, hvor jeg formodentligt er sygemeldt.

Jeg ser faktisk TomNash som lille villa nu, selvom han næsten dummer sig lige så meget som jeg mht. min famøse post..
Og.. TN siger selv som noget af det første da tråden bliver åbnet, at han altid fremstår ulvet:

TomNash
03-01-2011 00:17

 
@xitaah

På intet grundlag overhovedet. Dog ulve-agtigt at du synes jeg er villa-like i min tone.

Min tone er altid ulveagtig imo, så når du synes jeg er villa-like så er det noget som du godt kunne mene fordi du kender svaret på hvad jeg er.


Jeg håber det fremstår rigtigt. Det er lidt vanskeligt at styre copy\paste og tekstfarve fra mobilen.

03-01-2011 21:31 #252

Det jeg mener er, at hvis du er mason, så skal du claime nu, for du kan ikke gøre det i resten af spillet.

Lad os sige du er mason, og du ikke claimer idag, men på dag 4, ligepludselig vil claime, så vil ingen tro dig, og vi vil ultimativt komme til at bruge et lynch på dig.

Så hvis du er mason, så SKAL der claimes idag.

PS. Det hjælper ikke at du senere hen, vil kunne få din mason til at sige god for dig, det skal stadig solves i så fald.

03-01-2011 21:32 #253

Beklager mit fravær i dag.. Det er som om jeg aldrig rigtig har tid på D1 :) ..

Jeg skal aflevere eksamensopgave om to dage, og jeg har været lidt i krise i dag.. Jeg er mere aktiv i morgen..

03-01-2011 21:33 #254

Back.

@Live

jeg snupper mit ulvepoint, synes bare det ville være mærkeligt, pludselig ikke at svare, når jeg nu var igang med en dialog med Jacob.




03-01-2011 21:35 #255

@jacob

hvis jeg nu er mason, synes du så også at jeg skal claime idag?

03-01-2011 21:43 #256

Umiddelbare tanker:

De skal tages med et gran salt, da alle D1-reads er på så spinkle grundlag.

TN - Jeg er helt enig i, at det er mærkeligt at han skulle vide hvilket hold tuznelda er på, men skriver I aldrig noget uden at tænke videre over det? Jeg studsede ikke over hans bemærkning, da jeg tænkte præcis det samme. Der er selvfølgelig forskel på at tænke det, og skrive det i tråden, da det kan være et forsøg på at give sig selv villa-point, men jeg synes den er tynd.

Benja - Virker meget velovervejet og oprigtig. Det er godt at se en ny spiller, der allerede nu virker til at være inde i tingene. Jeg tror, vi har en villa i ham..

Bad3xo - Jeg kan super godt lide hans tankegang og hans kritiske tilgang til folks posts. Han får ikke min stemme i dag!

Kejser_D - Samme som Bad3xo.

03-01-2011 21:45 #257

@GM

Kan vi ikke få et votecount?

03-01-2011 21:49 #258

"Jeg synes endvidere at det er frustrerende at ingen gider snakke masonclaim."

jeg vil gerne snakke med dig i morgen, toga :)

03-01-2011 21:51 #259

Hvad sker der for at vi er så mange spillere, og der er HELT stille op til lynch??

Kom nu igang!

03-01-2011 21:52 #260
OP
Alle spørgsmål til GM skal sendes via PM/MSN.

Alle spørgsmål til GM i tråden bliver ignoreret.

*votecount coming up, fordi jeg lyster*
03-01-2011 21:52 #261

Bad, at jeg smider en stemme ud fra mine tone reads er vel ikke af vejen?
Sidste spil ramte jeg 5/5 i tonereads på dag 1 - og blev ulvenes NK af den grund.

Din "logik" til at prøve at smide en stemme den anden vej synes jeg virker destruktiv - du er god nok til at se igennem bløde angreb og lave noget konstruktivt for villas hvis du gider!

Har lige set der først er lynch i omrgen aften - lækkert - så smutter jeg igen og læser op i morgen når arbejdet tillader det.

03-01-2011 21:54 #262

@CykelNille

Læs OP, der er først lynch i morgen..

03-01-2011 21:55 #263

lol :D

03-01-2011 21:56 #264

@SkatKat
Kunne det være en idé at give begrundelser for det du har gang i, så? Ingen! kommer nogen som helst vegne ved at folk siger "Jeg har ikke læst tråden så jeg har ingen anelse om hvem der har sagt hvad, men jeg stemmer alligevel på xxx"

Jeg er stadig kritisk over for dig, da det netop viser at du ikke tænker over hvem du kan ramme. Hvad nu hvis jeg var seer og du startede en fin wagon, pga. dit "toneread"? Personligt ville jeg aldrig bare stemme uden at have læst tråden fra den ene ende til den anden.

03-01-2011 21:57 #265
OP
Votecount:

Aurvandil
Bad3xo - SkatKat
Benja82
chrja
[2]comebackking
Culkasi
CykelNille
danielgron
FiveCats
InPosition
Jacob32Den - Ploven13
Kejser_D
Live - Comebackking
MacPhersson
Myggenx
Myrup
[1]Ploven13 - Comebackking
rofage
Sebbecenter
[1]SkatKat
StonieN
TheGreatPete - TomNash
toganim
[1]TomNash - UTGwithURmom
Tuznelda
Twajzer
[1]UTGwithURmom
Villain
xitaah
03-01-2011 23:48 #266

DADV - sæt i gang :P

03-01-2011 23:58 #267
http://www.youtube.com/watch?v=ZHWoBYCssAQ
04-01-2011 00:01 #268

toga, de forkortelser der ik, er det nogen der er tænkt længe over eller kom de naturligt ?

DADV

See double anal double vaginal When a woman has 2 penises inserted in her anus and 2 in her vagina. Most liekly very painful and hard to do. Men who do this to a woman may conisder homosexuality as an option due to the fact that there testicles and man juices get close or in contact with other men's testicles and man juices.

04-01-2011 00:07 #269

haha ;)
jeg plejer at bruge det for Dead Air Dead Villager - men din er sgu bedre :P

Live er du frisk på en cfd imorgen?

04-01-2011 00:12 #270

Faldt i søvn på sofaen. Skulle der ikke have været lynch kl. 22?
Underligste stilhed ever fra kl. 21.57 og frem til nu.

04-01-2011 00:15 #271

@Aurvandil

Det troede jeg også.. Men det er åbenbart først i morgen..

04-01-2011 00:16 #272
ATTENTION ATTENTION ATTENTION ATTENTION

LÆS DE POSTS SOM GM HAR LAVET - DE ER IKKE LAVET FOR SJOV.
LÆS ISÆR POSTs 02-01-2011 16:31 samt 02-01-2011 16:32


ATTENTION ATTENTION ATTENTION ATTENTION
04-01-2011 00:33 #273

lol lol... gik i gang med at læse tråden omkring 2300 og kunne ikke forstå hvorfor der ikke var kommet nye indlæg siden jones's votecount 21:57 så gik ud fra jeg havde misforstået noget dag/nat værk og turde ikke skrive... Lader til at jeg langt fra var den eneste :-)

Efter at have læst tråden 'hurtigt' igennem er det umiddelbart mudderkampen mellem live og TN der falder mig mest i øjnene... Hælder dog, inden nærlæsning, til at give dem villa point på min liste da jeg har svært ved at se at de som ulve ville skabe sig så meget som de har gjort... med mindre det selvfølgelig er et level jeg er faldet i :-)

Dog fatter jeg intet - absolut intet - af Live's post 23:58 efter alt det 'rabalder' der var/er med tuz.... explain please????

04-01-2011 00:36 #274

mac, "you havent heard the end of this fuckface" sagt med skotsk accent er bare nødt til at blive postet.

04-01-2011 00:55 #275

Live, jeg synes det er semi dårlig stil at linke til videoer med indhold der omhandler temaet.

@TN

Jeg ved ikke hvad jeg synes endnu, jeg sover lige på den. Har faktisk semi svært ved at se så mange ulemper ved mason claim, men jeg overser sikkert noget.

04-01-2011 01:02 #276

jacob, det gør du vel, jeg er semi ligeglad eftersom det er gjort tidligere uden kommentare. eneste kommentar gik på at tuz kom med hentydning til hun muligvis kunne være en ko der har et navn : O)

04-01-2011 01:06 #277

Jamen hvorfor blive ved når du godt ved det ligger på grænsen?

Hvis alle havde en mentalitet med at strække den til det yderste, for hvad der er tilladt, så ville spillet ikke være sjovt.

04-01-2011 08:49 #278
OP
MODKILL LIVE!

Det havde været en usædvanlig dag for Moby And.
Selvom flere havde advaret ham om, at det var spejlglat, som følge af isslag, tog han ikke notits.
Man burde have været opmærksom nåede han at tænke, inden han gled på dækket af sit skib. Bevidstheden han mistede og hen ad skibsdækket han gled.
Ak, havet opslugte ham.

Moby And vil ikke kunne hjælpe Andeby mere.


PM:
Live
Moby And - Du er indbygger og vinder ved at udrydde de kriminelle.

04-01-2011 10:07 #279

Du har fuldstændig ret Toga.. Min hjerne har slået flikflak og baglæns kolbøtter for at finde ud af hvad GM's indledende historie kan betyde.. Hvis der er 7 ulve og 22 indbyggere, så giver det en halv liter blod pr. indbygger altså 11 liter. Og 7 ulve giver 3,5 liter. Men det store spørgsmål er hvad skal man bruge blodet til.??

1. skal indbyggerne bruge det til at få elektriciteten tilbage?
2. skal ulvene bruge det til eksempelvis at få pengetanken til at flyde over?

Der er mange muligheder, jeg tror også, at vi bliver nød til at have det med blodet i tankerne.

Ahhhh Lucifax var jo kriminel, så mon ikke han mente ulve da han hentydede til sine venner.. Så der skal skal altså bruges 3,5 liter blod fra dem.

Beklager hvis dette post blev lidt mærkeligt skrevet, men det er skrevet imens jeg hele tiden kom på nye tanker.
Men som sagt så tror jeg at Toga har ret i at vi skal have dette for øje.

Men god morgen til hele landsbyen.

04-01-2011 10:40 #280

Det der kandiderer sgu til det mest kryptiske og ulvede indlæg på samme tid

04-01-2011 10:47 #281

Jeg tror bare toga hentydede til alle os der troede, der var lynch i går ;)

04-01-2011 10:52 #282

@benja

Når toga referere til gm's indledende post's er det imo bare en reminder om reglerne da vi tilsyneladende var mange der ikke havde fattet det med nat og dag. Plus at live lige havde postet noget forbudt. Tror personligt ikke der skal lægges noget som helst i historien.

04-01-2011 10:55 #283

Jeg er btw. Mason, skatkat er god.

Jeg står frem da jeg frygter at seers ellers skulle spilde peeks på mig.

04-01-2011 11:04 #284

@CYkel/Mac

I har sgu nok ret, men efter Toga havde skrevet det, tænkte jeg virkelig meget over det, samtidig med GM's ord om at spillet til tider godt kunne virke uretfærdigt.. Men jeg lægger den lidt til side og ser om der dukker ander op.

@Toga

"Tyv tror hver mand stjæler" Desuden har du ikke kommenteret et eneste af mine indlæg, hvor jeg har forholdt mig kritisk til dig og så vælger du at kommentere en tanke omkring indledningen, som du selv har gjort opmærksom på. Det virker da om noget ulvet.!!

04-01-2011 11:04 #285

Du har nu 10 min til at tage dit hardclaim tilbage som en spøg- ellers bliver du hængt op på det
Skatkat er din mason brother in arms?
Hvis du er mason så

04-01-2011 11:06 #286

@toga

naturligvis så trækker jeg det ikke tilbage. Der er ingen grund til at seers skal peeke hverken mig eller skatkat, der ellers godt kunne være mulige ulve bedømt udfra action so far.

04-01-2011 11:13 #287

Coolio

04-01-2011 11:14 #288

Coolio
antager skatkat bekræfter og så er I clear

04-01-2011 11:22 #289

Er vi sikre på, at SkatKat ved hvem hans mason er? Jeg opfatter i hvert fald GMs svar på et spørgsmål kl. 17.26 som, at han ikke ved det..

Men jeg synes det er godt, du claimer. Det må alt andet lige være godt for landsbyen. Der er ingen grund til at udpensle hvorfor, da det kun er til hjælp for ulvene..

04-01-2011 11:23 #290

hvordan skal skatkat kunne bekræfte??

04-01-2011 11:37 #291

Hvad skulle pointen være i at TN og Skatkat er masons hvis skatkat ikke ved det?
Så skulle ideen være at at en af dem kendte den anden, og skulle signalere til denne for at de kunne få 24 timers chat - men så skulle den der ikke vidste noget jo have fået besked på at han skulle kigge efter signaler

lige nu er det jo bare at TN har et ekstra peek på skatkat = god

det lugter langt væk
det må I selv rode med i hvert fald... TN kan obv ikke blive lynched før der er et counterclaim på masons

04-01-2011 11:46 #292

@toganim

Tjek det svar som GM er kommet med i tråden omkring masons. Der siger han klart at i dette tilfælde vil skatkat ikke vide at jeg ved han er god.

04-01-2011 11:54 #293

Jeg er enig med toganim i, at benja82s indlæg kl. 10.07 er helt ved siden af og meget, meget ulvet.
GM skriver selv 03.01.11 kl. 10.57, at temaet kun er med som 'flavour':

Temaet er kun med for at give flavour.
Da det ikke er meningen at spillet skal vindes/tabes på viden om Andeby, er det forbudt at snakke om karakterer, der kan være med.


Blodet i historien bør derfor ikke have nogen reel betydning udover hvad GM bruger det til i sin historiedigtning. Jeg tror derfor ikke, at der er nogen grund til at spekulere mere i den retning.

04-01-2011 11:55 #294
IMO

Masons:
Ved hvem hinanden er
Har 24 timers chat

Ikke masons, men troværdige roller:
Spiller A og spiller B kender ikke hinanden
Spiller A har fået at vide at der er en der leder efter et signal
Spiller B har fået at vide at der er en der vil signalere til ham
Både spiller A og B har fået at vide at når B har peeket A så vil de blive masons med 24 timers chat

Ikke masons, og utroværdige roller:
Spiller A ved at spiller B er god
Spiller B ved ikke at spiller A er god
Spiller A og B må ikke kommunikere udenfor tråden
Spiller B har fået en standard villa PM og har således IKKE fået at vide at han skal signalere eller blive signaleret til

Det sidste er IKKE en troværdig historie

Bare grav dit hul større hvis du vil

er afk til engang i aften - hf boys
04-01-2011 11:57 #295

in før du prøver at forklare dig ud af den

04-01-2011 12:01 #296

@toga

Jamen, det er da fint, men hvordan vil du ellers forklare GMs svar på spørgsmålet kl. 17.26? Det giver ingen mening imo. Det giver mest mening, hvis masons har 24-timers chat og ved hvem hinanden er, det er jeg enig i. Men i så fald giver GMs svar jo ingen mening.

04-01-2011 12:08 #297
ATTENTION ATTENTION ATTENTION ATTENTION

LÆS DE POSTS SOM GM HAR LAVET - DE ER IKKE LAVET FOR SJOV.
LÆS ISÆR POSTs 02-01-2011 16:31 samt 02-01-2011 16:32


ATTENTION ATTENTION ATTENTION ATTENTION

Citat fra OP - eller et af dem:

"masons (indbyggere): Har ekstra info, da de kender hinanden. OBS! Masons har mod normalt IKKE 24 timers chat!"
04-01-2011 12:10 #298

Ups.. Sorry for at kopiere GMs tekst. :/

04-01-2011 12:41 #299

Brug nu for helved tiden på at finde ulve istedet for at snakke masons konstant.

Det eneste vi kan bruge masons til, er at have 2 confirmed villa's.
Dette skal ulvene nok få ødelagt tids nok, så lad os da for fanden snakke med ulvene i stedet, og få dem til at give os info.

Village skal beskytte deres seer'e som til gengæld skal have mulighed for at lægge deres peeks.
Ulvene er jo kun interesseret i masons fordi de så ved at resten village ved disse er gode, og på den måde kan ulvene selv vælge hvornår de vil seerhunte og hvornår de vil tage masons ud.

Folk der fortsætter mason snak fra nu af får ulvepoint herfra.

Og Toga har rigeligt i forvejen.

04-01-2011 12:48 #300

Jeg er helt lost på Benja. Hvad synes du om ham Kejser_D?

04-01-2011 13:08 #301

@ Jacob

På mig virker han som en instrueret ulv. Altså en noob der har fået at vide hvad han skal skrive af en erfaren.
Den erfarne har så bare glemt at tage højde for at en noob osse skal virke som en noob.

Det er mit umiddelbare indtryk, han kan self. godt være en villa der har forstået spillet allerede, men med så mange powerroles og metagame, så kan jeg ikke se det værende det mest sandsynlige scenarie.

Hvad siger du til TN's mason claim?

04-01-2011 13:18 #302
Folk der fortsætter mason snak fra nu af får ulvepoint herfra.

Hvad siger du til TN's mason claim?




EPIC
04-01-2011 13:22 #303

@kejser

jeg vil til dels give dig ret, men med TN´s claim, så skal vi lige have besluttet om den skal resolves?

for der er en ting som der ikke er bragt op endnu og det er ligesom det fakta at mason claim kun kan resolves ved at den ene af dem lynches - ellers skal vi bare tage 2 "tilfældige" spilleres ord for gode vare? - det vil være genialt ulvespil at overbevise andeby om at dem som claimer masons pr. automatik er cleared villas og de ikke skal resolves.

i min verden så er masons kun værdifulde når de begge når langt uden at være outet, for så kan de gøre en forskel overfor ulvene

hvad så hvis seer peeker en af dem, det er jo ikke anderledes end hvis de havde peeket enhver anden villa, udover at hvis seer røg så ville vi have en confirmet villa (hvis han vel og mærke ikke var død inden seer :-) )

04-01-2011 13:23 #304

Jeg ved det ærlig talt ikke. Hælder til han taler sandt, fordi det er så tidligt på både dagen og spillet.

Det kan godt være han får lidt heat nu her, men han er jo reelt ikke presset.

04-01-2011 13:28 #305

@Toga

Snakker her om Claimet ikke rollen.

Dette er væsenligt for village, da vi så hvordan det gik da seer ikke counterclaimede i sidste spil.

Så mor du dig bare, vi ses på griller dér...

04-01-2011 13:31 #306
OP
*******INFO*******

Tråd to er nu allerede lavet, men er IKKE åben endnu.

Læs tråden, Andeby WW D1 tråd 2 -ikke åben-, her:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=236365

Forstå tråden.


Denne her tråd , altså Andeby WW D1
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=236235

Lukker i dag tirsdag d.4 kl.19.59.

ALLE post efter 19.59 skal ske i den anden tråd.

*******INFO*******
04-01-2011 13:36 #307

Nårh.. Kigger det lige igennem, og vinder spillet for os på dag 1..

04-01-2011 13:38 #308

kejser
Decisions, not results !

FC
nu har jeg læst det indlæg 3 gange og jeg kan seriøst ikke se noget der tyder på at du joker :( makes me sad

twajzer
Du har order to win

04-01-2011 13:39 #309

@ FC

Der strøg du ind på min liste over villa's.

Det er præcis det jeg mener med at resten af village ikke har meget ud af at et claim, men ulvene derimod får sygt meget info.

Derfor er det i min verden helt naturligt at tage manden som har presset hårdest på for mason claim ud som den første, især når det er én som har indgående viden omkring spillet og rollers betydning.

04-01-2011 13:45 #310

Præcis toga, decisions!

Og din beslutning om at det er super genialt at masons claimer D1, kan jeg simpelthen ikke se fornuften i, i hvert fald ikke for village.

Derfor er jeg nødsaget til at give dig ulvepoint for det. Og hænger du så som villa, tja... så mener jeg stadig min begrundelse for at lynche at dig holder, da forslaget stadig er helt væk.

Mit eneste håb er så bare at village osse tænker decisions, not results.

Men point for at prøve at bruge DnR mod mig, ærgeligt at det igen er ulvepoint.

04-01-2011 13:49 #311

@Toga

du har læst det ganske rigtigt, det er ikke en joke

jeg har kigget alle dine indlæg igennem, og jeg kan ikke se at du på nogen fornuftig måde gør rede for hvordan det vil være til fordel for villa at masons claimer idag.

04-01-2011 13:52 #312

Hmm, er det ikke en fordel at masons claimer, så seers ikke bruger et peek på dem, når de alligevel kan confirmes af deres mason buddy?

04-01-2011 14:02 #314

@ Jacob

Et peek på en mason er et peek på en villa, lige så vel som havde det været en alm. villa.

I og med masons kun kender hinanden, så er de ikke meget værd for village før vi når ned til ML.

Desuden er man nødt til at få confirmed at de to virkelig er masons, og den eneste måde at få gjort det på er at tage den ene ud af spillet, hvorefter vi står med 1 confirmed villa, hvilket svarer til et seer peek.

Derfor er der ingen fornuft i at masons claimer så tidligt i spillet.

Tværtimod ved ulvene hvem de er og kan tage dem ud så snart seers er røget, og dermed står de meget stærkt i ML.

Ulvenes rolle er jo at få taget villa powerroles ud så hurtigt som muligt.

04-01-2011 14:02 #313

@Jacob

Ikke hvis det er en ulv der claimer mason, så kan hans ulveven jo bare confirme - så bliver seers nød til at bruge et peek alligevel?

04-01-2011 14:03 #315
jacob

eller at vig ikke dræber dem
eller at vi ikke bruger tid på en wagon som kan confirme sig selv
eller at vi har et omdrejningspunkt d1 med 2 confirmed
etc etc etc

fuck, jeg kommer altid til at lurke tråden selvom jeg ikke gider..

nuff said - vi ses :D
04-01-2011 14:05 #316

@kejser

Forstå nu. Masons kender IKKE hinanden.

Og lad nu være med at spilde peeks, vigs etc på det, det er fuldstændig hjernedødt når du skriver at man skal tage den ene ud af spillet.

Det er så tåbeligt skrevet at jeg har svært ved at se dig som ulv lige nu.

04-01-2011 14:08 #317

Må være ærlig at indrømme jeg er meget rusten.

Jeg føler ikke jeg kan komme med et velargumenteret indlæg som klandrer nogle for at virke wolfish. Uden at det virker somom jeg tager en random post og forsøger at kreere som på mig virker ulveagtig

De fleste som bibringer med meget i denne tråd er et level eller to over mig i at få reads via. posts.

Men da i jo skal have en mulighed for at få nogle reads på mig kan i bare komme med spørgsmål.

04-01-2011 14:09 #318

eksempel:
2 ulve claimer masons

Løsning:
rigtige masons claimer, og vi har 2 ulve

Mason 1 skal obv confirme hvad mason 2 siger... og hvis ulvene vil ofre 2 på at counterclaime så lad dem da det

jeg får stress :(

04-01-2011 14:11 #320

Senere hen vil i dog se nogle mere velargumenteret indlæg når man begynder at finde hoved og hale i det hele.

Indtil da forventer jeg ikke at lave 20+ indlæg som jer erfarne ww spillere.

04-01-2011 14:11 #319

Synes du ikke det er meget for ulvene at ofre 2 af dem selv på at lave det stunt?

04-01-2011 14:12 #321

@toganim

Godt, skal vi så ikke gå ud fra at skatkat og mig er villas indtil andre har claimet?

og så lade være med at snakke mere om det her.

04-01-2011 14:16 #322

@ TN

Er sådan set ligeglad med hvad du ser mig som.

Men vil du så ikke lige forklare mig hvad fordelene for village er i en sitation, hvor 2 spillere har claimet mason, og resten af village ikke har nogen idé om det er sandt eller falsk?

Derudover må du meget gerne forklare mig hvorfor det ikke er til KÆMPE fordel for ulvene at der bliver claimet!

Sidst men ikke mindst, nu hvor du HAR claimet mason, hvad kan vi som village bruge dig til? Går ud fra at personen som er din mason (skatkat) skal peeke dig før han kan bekræfte at I er masons. Dvs ryger du eller skatkat i nat, så har vi alligevel ingen info ud af det, hvorimod, ryger INGEN af jer, så må vi formode at mindst 1 af jer er ulve, da det så bare er et desperat forsøg på at overleve, right?

PT. hælder jeg til du er ulven, eftersom skatkat ikke har kommenteret i tråden siden dit claim.


Ser meget frem til din besvarelse, men den skal jo nok lige godkendes på msn først, så går ud fra det tager lidt tid ;)

04-01-2011 14:17 #323

@TN

Du er klar over at du netop har lynchet dig selv?

04-01-2011 14:19 #324

@TN

"@kejser

Forstå nu. Masons kender IKKE hinanden.
Og lad nu være med at spilde peeks, vigs etc på det, det er fuldstændig hjernedødt når du skriver at man skal tage den ene ud af spillet.

Det er så tåbeligt skrevet at jeg har svært ved at se dig som ulv lige nu."


jeg vil gerne se dig forklare dig ud af denne her?

04-01-2011 14:20 #325

TN jeg prøver at redde dig fordi FC vil resolve dig - hip hip hurra fordi du claimede, jeg er en glad mand... jeg finder situationen meget underlig, men naturligvis går vi ud fra at skatkat og du er villas indtil andet er bevist

I er velkomne i min alliance

04-01-2011 14:22 #326

@TN

for hvis du har ret i det du skriver her, hvordan ved du så at du er mason med SkatKat?

TN

hvis du hænger som ulv i aften, så har du i hvert fald bevist een ting, og det er at du ikke egner dig til at spille ulv :-)

04-01-2011 14:22 #327

Rofl FC

Havde jeg slet ikke bidt mærke i!

Men Ja... nu ser jeg endnu mere frem til TN's svar!

Toga... Vil du på banen med dagens 2. EPIC? eller synes du ikke det er så sjovt

04-01-2011 14:24 #328

Jamen altså, så hænger min tuznelda = mason teori jo heller ikke. Fedt.

04-01-2011 14:25 #329

Nå det vil du ikke... Men du vil gerne have TN med i en alliance, selvom masons ikke kender hinanden, men TN kender SkatKat og ved han er hans mason.

Om ikke andet så er der godt nok nogle stykker der pt. ser ikke alt for godt ud....

Toga og TN kan selv gætte på om det mig, FC, Toga eller TN. Der er 50% for at ramme rigtigt....

04-01-2011 14:26 #330

@kejser_d

Jeg er ikke ulv. Er lige nu igang med at lave frokost, og svarer mens jeg spiser.

Men tro mig, jeg er villa. Og skatkat har måske ikke svaret fordi han arbejder: CHOK!!

04-01-2011 14:27 #332

Tak til FC for at give mig dagens grin!

Det er sq en EPIC outning TN laver der.

04-01-2011 14:27 #331

TNs claim ER usandsynligt, men det er d1 og der er intet counterclaim, ergo rister vi ikke TN i aften!
EOD

Jeg laver en liste senere over folk som ikke skal lynches i aften, og så tager vi den derfra

04-01-2011 14:29 #333

@TN

hvordan ved du at skatkat er din mason?

jeg bliver ved at stille dette spørgsmål ca. hver time indtil du svare eller hænger

hvis det så havde været dag 2 så du kunne have haft et peek på hvem det skulle være men nix ikke engang det kan du bruge.

04-01-2011 14:30 #334

@Toga

jeg agter at riste TN og så kan du lave en liste så lang som du vil

04-01-2011 14:31 #335

altså jeg nægter at svare på det vås som FC lukker ud.

@FC

Du skal ikke ryge sjov tobak på en tirsdag formiddag. Forstå det nu, gør det kun i weekenden.

04-01-2011 14:34 #336
OP
Spørgsmål til GM:
er det tilladt at tage quotes fra OP /quote GM?

Svar:
naturligvis, men ikke noget med at redigere.


04-01-2011 14:35 #337

@FC

jeg ved ikke hvor meget jeg må sige ift. PM's, men grunden til at jeg står frem er obv at der ikke skal spildes peeks, vigs på mig.

Men som jeg opfatter Jones' svar i tråden så er makkeren til mig(som mason) ikke klar over at vi er sammen, jeg aner ikke engang om han ved at nogen andre ved at han er villa. Derfor kan det imo opfattes som et peek det jeg har.

04-01-2011 14:36 #338
"masons (indbyggere): Har ekstra info, da de kender hinanden. OBS! Masons har mod normalt IKKE 24 timers chat!"Til folk der ikke har læst OP


"spørgsmål til GM:
ved ham en mason har som mason, at jeg ved han er god?

Svar:
Nej, lige præcis den viden er påvirket af Professor Lucifaxs maskine.

Giver mening for rette vedkommende."



Til folk der ikke har læst 17.27

Da jacob og jeg har været inde på det (men jacob trækker i land) kan jeg lige så godt sige det imo:

Spørgsmålet 17.27 lugter af at mason B ikke ved hvem mason A er- men at mason B har fået at vide at mason A vil signalere i tråden, og mason B derefter skal "peeke" mason A før de får 24 timers chat.

Imo er det tuznelda der har signaleret og skal peekes i nat, og TN er;
- den der skal peeke men failer forfærdeligt
- en villa der prøver noget FPS men failer forfærdeligt
- en villa PR der prøver noget FPS men failer forfærdeligt
- en ulv der prøver noget fps men failer forfærdeligt

TN skal obv ikke lynches i aften uanset hvad


snak om noget andet ty
04-01-2011 14:37 #340
*** offtopic ***
jeg indstiller at vi i dette nye år, laver en tråd hvor vi efter hver spil skriver flg. ind

spillets outing
best post
mvp både villa og wolf

dette stemmer vi self. om i eva. tråden.
så "ranglisten" ikke bliver for lang

så kan vi til december vote om den samlede vinder i hver klasse
Men lad os tage den efter dette spil

*** offtopic slutter ***
04-01-2011 14:37 #339
FiveCats004-01-2011 14:30
@Toga

jeg agter at riste TN og så kan du lave en liste så lang som du vil


+1

TomNash
04-01-2011 14:41 #341

lol jeg griner hvis tosserne rent faktisk lykkes med at lynche mig i aften. Hvis det sker så håber jeg sgu at ulvene vinder.

04-01-2011 14:45 #342

FC det er fint, du må gerne være mvp - tillykke med det

jeg forventer ikke at folk automatisk er enig med mig, men jeg forventer fandeme at folk ikke er uenige med noget udelukket fordi det er mig der siger det

lynch tomnash og få det overstået - så kan jeg vote min post 14.36 som best post mens du snakker med kejser om decisions og results

04-01-2011 14:52 #343

@Toga

ja du bliver som sædvanlig tøsefornærmet når nogen ikke er enige med dig

vis mig hvor din terori passer med noget at det som TN siger
jeg kan kun se det han har lavet som et epic ulve slipup.

Og du kan tage det roligt jeg bliver s.. aldrig votet mvp i noget spil, jeg skal nok nå at lynche en uskyldig eller 2 undervejs :-)

04-01-2011 14:54 #345

Der er intet om at masons skal peeke hinanden, der er bare nogle der har en viden om at andre er gode (A ved at B er god, B ved at C er god og C ved at "A eller D" er god.

Efter TNs outing kan jeg nok ikke bruges som seerskjold som ellers var min plan, jeg er mason, og har viden om en anden person der er god (nej det er ikke TN), jeg ville have brugt denne info til at lægge et fake peek der kunne få mig til at ligne en seer, men den plan er vist røget i vasken med den nuværende debat og outing.

UTG er villa. Jeg er også helt overbevist om at TN ligeledes er villa og har oplysninger om mig der ligner dem jeg har om UTG.

For at skære det ud i pap:
"masons (indbyggere): Har ekstra info, da de kender hinanden. OBS! Masons har mod normalt IKKE 24 timers chat!"
Sammenholdt med
spørgsmål til GM:
ved ham en mason har som mason, at jeg ved han er god?

Svar:
Nej, lige præcis den viden er påvirket af Professor Lucifaxs maskine.

Viser tydeligt at jeg ikke ved TN har mig som mason, og at UTG ikke ved jeg har ham som mason.



04-01-2011 14:54 #344

@FC
Og du kan tage det roligt jeg bliver s.. aldrig votet mvp i noget spil, jeg skal nok nå at lynche en uskyldig eller 2 undervejs :-)

true true true...

Så når jeg lynches og ikke er ulv, så har du lige lavet et gigantisk villa-blowup af dimensioner.

04-01-2011 14:55 #347

jeg er ikke tøsefornærmet - jeg er frustreret over at 3/4 spillere vælger at ignorere mig frem for at diskutere en teori

det er ikke sikkert min teori er korrekt, men TN kan være ham der skal peeke tuznelda før de får masonstatus

uanset hvad så er det dumt at lynche en der har claimet d1 - hans claim var tidligt og unødvendigt og hvis han har gjort det som en ulv så er det fair nok... han vinder aldrig spillet for ulvene alligevel, og der er ingen ulve PR med så han må gerne leve et par dage

man kan sagtens være mvp selvom man har lynchet uskyldige - jeg er lidt chokeret over at du faktisk ville skrive sådan noget

04-01-2011 14:55 #346

fuck en lang tråd.. var ikk lige opmærksom på at der var 2 dages pregame :(

men hvorfor blev Live modkilled?

det var jo bare et "sjovt" klip uden relation til han andeby-karakter.

04-01-2011 14:57 #348

Jeg beklager denne outing, men jeg synes debatten kører af sporet og vi mere elelr mindre jagter masons i stedet for ulve!

Vi har nu 3 confirmed villas (stort set), så lad være med at spilde peeks på, os, ulvene kan aldrig lade os leve til "F-noget som helst", og lad os så finde nogle ulve.

04-01-2011 14:58 #349

@skatkat

beklager at jeg har outet sig og UTG, men jeg var meget usikker på din rolle, så følte jeg blev nødt til at stå frem.

Og lækkert nok at UTG ligeledes er villa, burde måske have regnet det ud, beklager.

04-01-2011 15:02 #351

Det er fint nok TN - var selv i tvivl om jeg skulle outte fra starten.

@Toga: Din teori er fin nok men forfejlet, som mason ved jeg at der ikke er nogen masons der skal peeke nogen, men at masons styrke at de kender andre masons identitet og kan hjælpe med ikke at få dem mislynched (og muligvis kunne have brugt deres viden til seerskjold).

04-01-2011 15:02 #350
han vinder aldrig spillet for ulvene alligevel, og der er ingen ulve PR med så han må gerne leve et par dage

Billigt forsøg på villa points?
04-01-2011 15:04 #352

Med skatkat´s udmelding er jeg villig til at se på om ikke

TN, SK og UTG kan være masons - det kunne der være en vis logik i nu.

Men det betyder jo så at jeg vil tilbage og kigge på om ikke Tuz skal være dagens ulv i galgen

04-01-2011 15:07 #353

@Toga

nu vil det næsten være

men jeg er nødt til at komme efter dig her

er en roleblocker ikke normalt en ulve PR?

04-01-2011 15:08 #354

Jeg kan ikke se problemet i outingen? Hvis UTG har TN som info så har vi 3 confirmed som seer/vig ikke behøver spilde tid på. Hvis UTG har en anden så har vi 4 confirmed.
Ulvene kan obv ikke bruge nætterne på at jagte masons da det vil give seers frie peeks - og I er derfor i live et par dage endnu..

wp vi har en kerne

Billigt forsøg på villa points?
Jeg går ikke efter point- folk lyncher mig uanset hvad jeg har alligevel

04-01-2011 15:12 #355

skatkat, det var et gæt :P
jeg ved GM kigger på 2+2 og der var et eksempel hvor et par skulle signalere og blive peeket før de kunne blive masons - så tænkte det var det

fc jo, det er en PR- havde glemt ham

04-01-2011 15:13 #356

Jeg tænker mere på at der står i OP at ulvene har en roleblocker.

04-01-2011 15:16 #357

wp jacob ;)

04-01-2011 15:22 #358

Jaja din smartass, jeg havde ikke opdateret siden :D

04-01-2011 15:24 #359

var ikke det - jeg troede DU var en smartass fordi jeg havde skrevet det ;)

04-01-2011 15:31 #360
FiveCats004-01-2011 14:30
@Toga

jeg agter at riste TN og så kan du lave en liste så lang som du vil
04-01-2011 15:33 #361

@ FiveCats

Du har helt ret.

Jeg kan i hvert fald sige GODfor TN.

Jeg synes det er meget uoverskueligt med ulvetegn, men jeg kan i hvert fald sige god for TN, SK og mig.

Måske Kesjer D lige har travlt nok????

04-01-2011 15:41 #362

Interessant 'twist' med al det her masons. Var godt nok blevet i tvivl igen om hvor TN stod men efter den her udmelding fra SkatKat mangler vi jo nærmest bare at UTG bekræfter og så har vi 3 vila. Nu hvor UTG er draget ind i det har jeg meget svært ved at se at det er et ulvetrick da de risikere at miste 3 ud af 7 ulve - det må simpelthen være for risikabelt.

Har dog svært ved at se hvem der vil være oplagt på vogne i aften. Benja bliver diskuteret længere oppe, men samlet set har jeg svært ved at se ham som andet end villa. Ja - hans første par indlæg virkede meget gennemtænkte taget i betragtning af at dette er hans første spil - og kunne imo godt være instruerede - men hvis han er ulv ville han så ikke vende hele spørgsmålet omkring baggrundshistorien med ½ liter blod (10:07 idag) med sin 'coach' eller ulvegruppe for ikke at skabe mere unødvendig heat på sig selv?

04-01-2011 15:50 #363

jeg synes at villain er et glimrende bud på en vogn i aften pga.:
-at han igår vælger at skrive det offentligt at der først er lynch i aften. Der var indtil flere som ikke var klar over dette, og det var uden tvivl til byens fordel hvis der var folk som havde stemt som om, at det var lige op til lynch.

Nu gik vi glip af en hel del info herfra, og jeg synes derfor at villain er et bud på en ulv derfor: Villain

04-01-2011 15:54 #364

et vil for meget imo

04-01-2011 15:54 #365

Folk jeg ikke vil umiddelbart vil kæmpe imod at lynche:


comebackking
CykelNille
InPosition
Kejser_D
MacPhersson
Myggenx
Myrup
rofage
xitaah

04-01-2011 15:56 #366

Jeg er ikke afvisende overfor Villain, som jeg også nævnte tidligere.

Synes han er lidt for hurtigt til at give folk ret, og forsøge at skabe sig venner.

Ps. Jeg skal til møde kl 19, og jeg ved ikke hvornår det slutter. :(

04-01-2011 15:56 #367

hmmm

Jeg håber at vi stadig kan nå at få noget godt ud af dette

det er jo trods alt et ganske stabilt team som nu får lov til at overleve i hvert fald til dag 3

Men jeg vil også lige have denne ud, jeg mener helt personligt at SK og UTG i dette spot skulle have nægtet enhver kontakt med TN og have forsøgt at holde sig skjult længere ind i spilet - jeg havde ladet ham hænge i dette spot.

men nu har vi jer alle 3 fremme og så tager vi den derfra

og lige til TN - vi er jo alle lidt radikale af og til

men det ændre ikke på at jeg i bund og grund mener at den outing som du lavede er en mega fail, når man tænker på hvad i kunne have lavet hvis i var blevet i skjul

jeg ændre lige min vote til min næste

Tuz

04-01-2011 15:59 #369

@FC

problemet er bare at jeg ikke vidste hvad skatkat vidste. Jeg vidste ikke at skatkat kendte identiteten på en anden villa, jeg vidste INTET om hvad skatkat vidste.

Så vi kunne intet have lavet sammen...

04-01-2011 15:59 #368

Fra tlf.

@ toga

2 på din liste har ikke postet endnu... hvorfor er de gode lynches?

@ TN / Utg / SkatKat

I er rykket til neutral indtil jeg har haft tid til at læse op på jer.

04-01-2011 16:00 #370
Men jeg vil også lige have denne ud, jeg mener helt personligt at SK og UTG i dette spot skulle have nægtet enhver kontakt med TN og have forsøgt at holde sig skjult længere ind i spilet - jeg havde ladet ham hænge i dette spot.

Haha, den har du vidst ikke tænkt igennem, for det er noget af det dummeste jeg har hørt.

Hva så, skulle vi så lynche TN i dag, og så imorgen lynche SkatKat, fordi han ikke bakkede op om TN?

Du tror simpelthen at SkatKat ikke ville få en masse spørgsmålstegn, når nu TN flippede mason?
04-01-2011 16:02 #371

Desuden ville SkatKat og UTG aldrig kunne gennemføre og drage nytte af din plan, da det kun var SkatKat, der vidste noget om UTG.

04-01-2011 16:05 #373

@kejser_d
@ TN / Utg / SkatKat

I er rykket til neutral indtil jeg har haft tid til at læse op på jer.


Nu må du fandme stoppe, brug din tid på noget fornuftigt. Det er ikke fornuftigt at bruge tid på at vurdere hvorvidt undertegnede, SK og UTG er clearede eller ej....come on.

04-01-2011 16:05 #372

og btw.. havde ej updated pn siden 13:52... da jeg postede :)

04-01-2011 16:05 #374

props til FC for at ville have at vi reelt set skulle lynche en confirmed...

kejser, jeg tog hele listen og fjernede dem der ikke skulle lynches - jeg har ikke overblik over hvem der mangler at poste, men de skal obv heller ikke dø

04-01-2011 16:05 #375

Aurvandil - Villa indlæg - 02-01-2011 23:21, 03-01-2011 19:04,

Neutrale Indlæg - 03-01-2011 19:01, 04-01-2011 00:12,

Ulveindlæg -

Indtil videre ser jer Aurvandil som Villa.

Bad3xo Villa indlæg - 03-01-2011 14:04, 03-01-2011 14:23, 03-01-2011 14:48,
03-01-2011 14:51, 03-01-2011 15:02 ( måske et metagame
indlæg ), 03-01-2011 17:14, 03-01-2011 21:56.

Neutrale Indlæg - 03-01-2011 13:26, 03-01-2011 14:12, 03-01-2011 14:55,
03-01-2011 17:46,

Ulveindlæg - 03-01-2011 02:21, 03-01-2011 13:41, 03-01-2011 15:08,
03-01-2011 15:14, 03-01-2011 17:11, 03-01-2011 17:41,
03-01-2011 19:01, 03-01-2011 19:04,

Bad3xo er ikke et dårligt bud på en ulv imo..

Benja82 Villa indlæg - 03-01-2011 16:47, 03-01-2011 17:31, 03-01-2011 21:33,

Neutrale Indlæg - 03-01-2011 16:59, 03-01-2011 17:46,
03-01-2011 17:54, 03-01-2011 18:00,

Ulveindlæg - 04-01-2011 11:04

Uden for kategori - 04-01-2011 10:07

Sandsynligvis Villa, men lol et indlæg kl. 10:07..

chrja Villa indlæg - 03-01-2011 12:34, 03-01-2011 20:09

Neutrale Indlæg - 03-01-2011 12:45, 03-01-2011 17:21, 03-01-2011 18:03

Ulveindlæg - 03-01-2011 12:18, 03-01-2011 17:55,

Måske over i noget ulv her..

comebackking Villa indlæg -

Neutrale Indlæg - 03-01-2011 16:04, 03-01-2011 17:27,03-01-2011 21:54

Ulveindlæg - 03-01-2011 15:05, 03-01-2011 15:38, 03-01-2011 18:18,

Sandsynligvis en ulv her

Culkasi Villa indlæg -

Neutrale Indlæg - 03-01-2011 19:23

Ulveindlæg - 03-01-2011 19:51

Ud fra de mange indlæg, siger jeg ulv.

CykelNille Villa indlæg - 03-01-2011 12:16, 03-01-2011 13:33, 03-01-2011 21:43,
03-01-2011 21:49, 03-01-2011 21:51, 04-01-2011 11:22,

Neutrale Indlæg - 03-01-2011 01:56, 03-01-2011 10:38 ( alt efter hvad
Tuz er, kan det være et slip-up. ) 03-01-2011 11:06,
03-01-2011 12:43, 03-01-2011 21:45,03-01-2011 21:55,
04-01-2011 00:15, 04-01-2011 10:47 04-01-2011 12:01,
04-01-2011 12:08, 04-01-2011 12:10.

Ulveindlæg - 03-01-2011 21:32

Der har vi jo nok en lille villa :)

danielgron Villa indlæg - 03-01-2011 11:19, 03-01-2011 11:33, 03-01-2011 12:27,
03-01-2011 12:37,
Neutrale Indlæg - 03-01-2011 12:14, 03-01-2011 14:52, 03-01-2011 19:56

Ulveindlæg - 03-01-2011 11:06

Endnu en villa.

FiveCats Villa indlæg - 03-01-2011 14:29, 03-01-2011 14:38, 03-01-2011 19:50

Neutrale Indlæg - 04-01-2011 13:22, 04-01-2011 13:49

Ulveindlæg - 03-01-2011 19:57

Og endnu en villa.


Håber sgu ikke at det er for uoverskueligt, men det er det system jeg vælger at køre, og er pt. nået hertil.. Det er pænt hårdt at sidde og kigge igennem :)

Jeg springer lidt i det inden længe og kigger nogle af dem igennem der er interessante og lign.. Der er ALT for mange til at jeg kigger alle igennem så grundigt pt :D Måske på dag 3-4 stykker :D

Smid endelig lige nogle forslag op hvis det.. Trænger til en pause fra pisgul.

04-01-2011 16:09 #377

Jeg ligger min stil om indtil dag 3-4 stykker.. det er da helt sikkert.. ellers sidder jeg på dag 5 og læser dag 2 igennem...

04-01-2011 16:09 #376

Jeg ligger min stil om indtil dag 3-4 stykker.. det er da helt sikkert.. ellers sidder jeg på dag 5 og læser dag 2 igennem...

04-01-2011 16:10 #378

@Kejser

Neutrale? De må da mindste være semi-clear! Det er usandsynligt, at ulvene vil risikere at miste 3 ulve på et stunt der ikke rigtig giver dem noget credit. Hvis ulvene aldrig tager dem ud, kan vi jo bare lynche én af dem og bum, så er det resolved.

04-01-2011 16:13 #379
CykelNille004-01-2011 16:10
@Kejser

Neutrale? De må da mindste være semi-clear! Det er usandsynligt, at ulvene vil risikere at miste 3 ulve på et stunt der ikke rigtig giver dem noget credit. Hvis ulvene aldrig tager dem ud, kan vi jo bare lynche én af dem og bum, så er det resolved.


Endnu bedre - vig kan tage en ud.
04-01-2011 16:14 #380

@ TN

Rolig nu... du er gået fra locked ulv til neutral det er trods alt fremgang. ;)

Men indtil videre ser det ud som om det hele passer, så bare rolig du er ikke i søge lyset i øjeblikket.

Problemet er at jeg nu kun har Toga på min ulveliste, og han skal ikke lynches idag alligevel. :(

04-01-2011 16:16 #381

@Jacob

Ja, endnu bedre! Kæft det er længe siden, jeg har spillet andet end vanillaspil :D

04-01-2011 16:22 #382

@jacob

Vi er jo enige om at vig ikke skal tage een af os 3 clearede ud endnu ikke???

Så ikke skrive det som om at det er smart for vig at tage een af os nu i nat, sådan kunne jeg nemlig godt forstå det. Det kan obv komme på tale meget sent i spillet.

Ligeledes skal det IGEN påpeges...INGEN seers skal peeke een af SK, UTG og mig.

btw. så synes jeg cykelnilles posts er sygt ulvede. Smileys, intetsigende, fyld osv.

04-01-2011 16:27 #384

Enig i at 3 kløveren ikke skal tages ud af andre end ulvene før vi er nede på ML+2.
Om vig er i live på det tidspunkt skal jeg ikke kunne sige, ellers må det blive ved lynch.

Indtil da har jeg dem som fredet på min liste.

04-01-2011 16:27 #383

@TomNash

Hvis den læser hans reference til mit indlæg, er det obv også ment som sent i spillet.

Det er fint du ikke selv laver smileys, men lad være med at bruge det som ulve-tell når andre gør det.

Jeg synes bestemt ikke mine indlæg er intetsigende. Bevares, nogle af dem er måske, men langt fra alle.

04-01-2011 16:28 #385

Spændende twist med mason claim. de er i mine øjne semi-clear villas

Derudover er jacobs reaktion på det hele meget villa agtig.

Twajzers liste syntes jeg dog virker meget som en der forsøger at score villa point, på et lidt billigt grundlag - det altså ulvet i mine øjne.

04-01-2011 16:30 #386

*den = du

04-01-2011 16:31 #387

Wow ud og bytte julegaver med konen og så kommer jeg hjem til denne rode butik.. Jeg er stadig smigret over, at nogle tror at jeg bliver instrueret af andre, eller endda en garvet spiller med en fake profil. Tak

Jeg er nu bare mig selv og jeg har, som bare sat mig ind i tingene inden jeg meldte mig til spillet.

Men hvor om alting er, så synes jeg stadig der er noget skummelt ved Tuz og Toga, især Tuz giver mig lidt myrekryb. Og jeg forstår ikke hvorfor den velargumenterede Toga, stadig ikke har reageret på mine "beskyldninger" omkring hans alliance.

Mine sikre Villas indtil videre er:
Cykel
Jacob
Fc, på trods af at han dårlige tanker om mig.

Jeg sætter indtil videre min stemme på Tuznelda

04-01-2011 16:35 #388

Hvad med vi fik nogle vogne op til dagens lynch ?


Kejser, FC og Toga.

Hvem ser i som gode vogne til i aften ?

04-01-2011 16:37 #389

Som jeg ser det har vi nu 2 (3) villagers der enten har valgt at høre efter Togas anvisninger eller også har vi 2 ulve der meget klodset har sat deres liv på spil. TomNash og SkatKat obv. Den tredje er Live, der absolut skulle balancere på, hvad GM tillader og ikke tillader.

Så har vi nybegynderen Benja82, der har oprettet sin bruger for 3 år siden uden nogensinde at skrive i nogle tråde, men øjensynligt alligevel har benyttet pokernet til.... meget andet end poker? Dvs. læst med på div. spil (jeg har personligt interesseret mig for de spil jeg ikke selv har deltaget i, men no way at jeg har læst med). Det anser jeg bestemt! som meget, meget usandsynligt. Og på trods af at man har fulgt et par spil, bør det ikke være muligt at spille så erfarent, som det ser ud til han gør. Men spørgsmålet er så, hvem der sidder og trækker i de eventuelle tråde?

Så er der Toganim der er indbefattet af WW-spiller. Manipulerende fra spil 2 (han kørte mig og 2 andre godt og grundigt rundt) og hans måde at spille på er både mistænksom og villa-like. Ham kan man ikke sige noget om. Man tør ikke sige han er god, for hvis han nu er ond ligner man en idiot :P. Man tør ikke lynche ham pga. hans erfaring i at spotte ulve.

Vi har Tuz, der vælger at beskrive sit PN-navn som en andeby-karakter, derefter nævner en anden andebykarakter efterfulgt af "Skal jeg mon tage det personligt?"

chrja, der hurtigt er ude for at cleare alle mulige (erfarne) spillere. Han var i sit første indlæg ude i at give Toganim villapoints, men mente at han alligevel skulle lynches på et tidspunkt (??). 1. Du ved at Toganim er god, selvom manden næsten ikke har skrevet noget. 2. Du mener at han er god, men vil alligevel se ham død? Klør det pga. de mange lopper i pelsen?

Ploven, der, som Jacob32DEN hurtigt påpeger, er ude at rose Benja, på trods af de førnævnte åbenlyse uoverensstemmelser med virkeligheden.

Så er der en masse folk, som jeg egentligt ikke helt kan gennemskue. Nogle er tilpas aggressive og stiller tilpas mange spørgsmål og er generelt mistænkelige over for alle, der trækker vejret - vi er på dag 1, folkens. At stole på alle mulige og ikke mulige er sindssygt.
Til sidst er der de inaktive, som jeg ikke ser har en indflydelse i spillet. Af dem må der dog statistisk være en enkelt ulv, måske 2.

Generelt, med de nye oplysninger om eventuelle masons (havde SkatKat som ulv) må jeg sige, at jeg istedet er tættere på at foreslå at få taget en spiller som Benja82 ud. Enten er han en gimmick (er slået fast han ikke er), ny spiller der spiller helt absurd erfarent eller også er han en ny spiller, der får at vide, hvad der vil være klogt og villa-like at sige i de givne situationer. Et alternativ er chrja, som jeg allerede har beskrevet min skepsis over for.

imo!

04-01-2011 16:38 #391

Villaleans:
Jacob32 for at sætte spørgsmålstegn ved benja
Kejser, synes han spiller meget som i sidste spil hvor han var villa


Wolfleans:
Toganim, spiller meget som sidste spil hvor han var ulv
Chrja, det virker som om han har lært at han skal mere ud af buskene hvis han ikke skal mistænkes (hans entré)
Myggen grundet hans hvad er villager


hvor jeg da hader D1

04-01-2011 16:38 #390

dem jeg umiddelbart gerne vil have lynchet i aften udfra min fornemmelse:
Bad3xo
comebackking
CykelNille
StonieN
TheGreatPete
Villain

04-01-2011 16:40 #392

Lur mig, om ikke chrja IGEN modsiger sine første indlæg, et par minutter før jeg poster mit. Kan du snart bestemme dig chrja? Er Toganim god eller er Toganim en vogn til i aften?

04-01-2011 16:42 #393

@Myrup
Myggen er da netop indbygger, når han kan finde på at spørge sådan i tråden. Hvis han var ulv ville han have 6 personer at spørge over msn????

04-01-2011 16:46 #394

Team villa:
Toganim
TN
Skatkat
UTG
Danielgron
Sebbecenter
Bad3xo
Stonien
Jacob32Den


rangerende fra mest villa til mindst villa

Team wolf må findes på et andet tidspunkt

04-01-2011 16:46 #395

Toga er ikke en vogn til i aften! og vil aldrig være en fornuftig vogn på D1 - Han er dog en spiller som jeg meget nødig vil stå med i ML så medmindre han på daværrende tidspunkt er seer cleared skal han stort set altid lynches før.

04-01-2011 16:50 #397

@Bad

Er du den 4,5 eller 6. det sår tvivl om hvorvidt jeg er en anden, bliver styret af anden, eller blot er en spiller der har sat sig ind i tingene..!! Jeg er stadig smigret, men begynder måske at blive trivielt.

Jeg er mig selv og jeg håber at du og andre, ikke kun vurdere om jeg er en anden, bliver styret oppefra eller bare kan det shit, men også vurdere det der rent faktisk står i mine indlæg.

Jeg kan sgu ikke finde ud af at skrive med fed fra min telefon, så jeg prøver igen..

Stemmer på Tuznelda

04-01-2011 16:50 #396

ud over toga er følgende imo heller ikke gode vogne på D1:

danielgron
FiveCats
Jacob32Den
Kejser_D
Ploven13
SkatKat




04-01-2011 16:54 #398

Synes Bad3xo laver en rigtig fin villa post, men jeg er slet ikke enig ang. Benja.

Jeg tror ikke der er tale om en gimmick, men selvom det skulle være en gimmick er det irrelevant for spillet. Jeg kan sagtens forestille mig at han har læst med i tidl. spil, da jeg selv har gjort det en del gange. Synes det er dumt at lynche ham bare fordi han er velformuleret og gør sig nogle gode tanker.

Det er rigtigt at jeg har haft en lidt blød start, men har ikke kunne spotte nogle ulve så jeg har holdt mig til at finde villas på dag1.

Benja - villa
TN - villa
UTG - villa
Skatkat - villa
tuz - villa

04-01-2011 16:57 #399

Bad3xo mht din post kl 16:42 Jeg var ulv i mit første spil og stillede derfor den type spørgsmål til de andre ulve, men jeg fik samtidig at vide at jeg skulle stille dem i tråden netop for ikke at komme til at fremstå for erfaren. så tror ikke du skal ligge så meget i at han stille den slags spørgsmål.

04-01-2011 17:01 #400

@chrja
My bad, læste lige dit indlæg forkert. Dog stadig underligt at cleare 3 på dag 1, hvoraf den ene nok er dette spils mest erfarne spiller, når det kommer til at spille på begge hold.

04-01-2011 17:06 #401

@bad3xo
ja måske.. den virker bare rimelig dum..

@alle
er der forskel på toganims spillestil som villa/ulv?

04-01-2011 17:06 #402

@Bad3xo

Jeg cleare dem bestemt ikke, gav bare mine umildbare første indtryk :)

Grunden til toga er på listen kan du læse i mit indlæg 03-01-2011 17:55. hvis du uenig i det så lad os tage den derfra.

04-01-2011 17:11 #403

Der sker godt nok meget i tråden i dag og Jeg magter slet ikke, pga influenza, at læse alt så grundigt igennem som jeg burde.
Men jeg har da lært, at hver eneste gang jeg prøver at skrive noget, som er ment for sjov, så bliver jeg straks kaldt ulv eller det der maison?

Bad3xo: der mangler en halv sætning i min famøse Nxxx Mxxxxxx post.. jeg ville have skrevet 'skal jeg tage det personligt, HVIS jeg er blevet hende?' Men fordi det er skrevet fra telefonen som har svært v. lange posts, og springer rundt i teksten, hvis det bliver for langt, så kunne jeg ikke gå tilbage og skrive sætningen færdig .. og så postede jeg bare resten uden at tænke mere over dét.

Det er fint, FC, at du stemmer på mig .. så bliver det som sidst, hvor jeg blev tidligt lynchet som villa.

Jeg kigger nok først med igen når tråd2 åbner. Trods influenza er det stadig mig, der skal sørge for mad til familien!

04-01-2011 17:35 #404

@ Chrja

Hvorfor har du Daniel på din liste 16:50?

04-01-2011 17:39 #405

@Ploven

Dem på min liste er folk som jeg går ud fra er meget erfarende og protentiele gode villagers.

04-01-2011 17:43 #406

@ Chrja

Ja, kunne jeg godt regne ud, men da du kun har spillet ét spil her på PN, og Daniel ikke var med i det, og ikke har været med de sidste 3-4 spil, så undrer det mig bare hvor du har din viden fra? En medulv måske?

04-01-2011 17:47 #407

Ploven fra hans svar 03-01-2011 12:27

04-01-2011 17:53 #408

Jeg vil gerne have villain som den ene vogn:

- Han er hurtigt ude og rose Benja82. Hvis han ved at Benja er god, og Villain selv er ulv, så er det smart at være søde mod "nye" spillere, da de er nemme at manipulere til at give villa points.

- Da jeg påpeger det er mistænkeligt, at Benja acter som han gør, giver han mig et udglattende svar, hvor han giver mig ret, men samtidig holder fast i sin påstand.

Villain003-01-2011 17:45
godt set Jacob det havde jeg faktisk ikke set. Du har nok os ret i det er Chris der gemmer sig bag benja. Men gimmick eller ej er Benja stadig villa.

04-01-2011 17:55 #409
Villain

Enig i at han er et godt bud på en ulv.
04-01-2011 17:56 #410

Lige nu ser min ulveliste sådan her ud:

Ulve
Villain

Boblere:
Ploven
Tuz - Her er jeg meget i tvivl.

Villa:
Jacob
Bad3xo
SkatKat
TN
UTG

04-01-2011 17:56 #411

Xitaah / twajzer er gode vogne
Villain er en dårlig vogn

04-01-2011 18:03 #412

Jakob lidt tamt at citere det når du ingengang selv havde set at profilen var 3 år gammel. Da jeg fandt ud af det regnede jeg ikke længere Benja for en gimmick

04-01-2011 18:04 #413

Villain
Ulvepoints for at påpege citatets ugyldighed, selvom det "ugyldige" ikke er det, du anklages for.

Gav det egentligt mening? :D

04-01-2011 18:09 #414

@ Villain

Hvorfor er der kun villas på dine lister 17:16(i går) og 16:54(i dag)?

@ Toga

Hvorfor er Villain så dårlig en vogn?

04-01-2011 18:14 #415

@Plov

Jeg har ikke kunne finde nogle hvor jeg mener der har været nok til at kunne lave en case på, Så jeg har valgt at jeg ikke kører på nogen dag1.

Jeg skal selvfølgelig nok hunte ulve, men venter til i morgen hvor jeg min. kommer med bud på 3 ulve.

04-01-2011 18:15 #416

Jeg lavede den liste der ( Det vil sige påbegyndte den ) da jeg tænkte at det kunne være fedt at have... Jeg gik ikke efter billige villapoints, omend villapoints er nice at have, men jeg er realist og ved godt at sådan noget får jeg ikke på day 1-2-3 osv..

Det var dog for stor en mundfuld med listen, så har droppet den ide, indtil vi er et par dage inde i spillet.. hvis jeg lever der..
Indtil videre er det dem der jeg har har fået et Lean på, som er på min liste.. resten har jeg ikke læst særlig hårdt igennem..








04-01-2011 18:15 #417

Fordi han langt fra er mest likely til at være ulv

04-01-2011 18:16 #418

@Villain

Bad3xo siger det egentlig meget godt.

04-01-2011 18:22 #419

hvis jeg skal komme med 2 vogne til idag

må det blive

Tuz på den ene og IP på den anden ( fordi han igen er utg og det er standard ulvetell på ham ) og så fordi at han normalt først reagere når han er på en vogn

04-01-2011 18:24 #420

Toganims Team Village:
Toganim
TN
Skatkat
UTG
Danielgron
Sebbecenter
Bad3xo
Stonien
Jacob32Den
Chrja

Ulvede folk:
Xitaah
Twajzer
Cykelnille

04-01-2011 18:26 #421
Villain004-01-2011 18:14

Jeg skal selvfølgelig nok hunte ulve, men venter til i morgen hvor jeg min. kommer med bud på 3 ulve.


Sjovt du venter til imorgen, nu hvor der er 2 der lige har stemt på dig. Tror du stemningen vender?
04-01-2011 18:27 #422

@toganim

Når din team villa liste er så bred som den er, hvor jeg må formode, at du har en del boblere med, hvorfor har du så ikke Villain med, når du siger han er en dårlig vogn, og mest likely til ikke at være ulv?

04-01-2011 18:31 #423

well jacob,
jeg har 10 spillere
jeg er der obv
3-way masons er der obv
mine 2 peeks/fakepeeks er der obv
så er der 4 "ekstra" som er på reads og feeling

villain er ikke med fordi han ikke har gjort sig fortjent til det, men han fortjener heller ikke galgen

læs xitaah igennem og fortæl mig at han ikke er en bedre vogn end villain

04-01-2011 18:35 #424

Jamen jamen, altså xitaah er vel bare xitaah?

Der er ikke så meget kød på, eftersom han kun var aktiv i starten.

Her blev han så beskyldt og pakkede sammen, hvilket sagtens kunne være et ulvetell.

Men synes slet ikke det er nok.

04-01-2011 18:35 #425

Det har hele tiden været meningen at vente til i morgen, det har ikke noget at gøre med jeres stemmer. Regner stærkt med at landsbyen er fornuftige nok til at lade mig leve.

04-01-2011 18:37 #426

ok, jeg gider ikke lave en case - jeg regner ikke med folk følger mig alligevel

hvis der er 2 tydelige vogne kl 21 skal jeg nok respektere det og stemme på en af dem, men ellers tror jeg bare jeg stemmer xitaah

04-01-2011 18:43 #427
Villain
04-01-2011 18:52 #428

@Toga

jeg vil ikke være helt uimodtaglig overfor at stemme xitaah

men kan du bare give mig 2 ulve post han har lavet så jeg kan overbevise mig selv?

04-01-2011 18:53 #429

*er i tråden, skal lige læse op fra 08.49*

04-01-2011 18:57 #431

FC læs hans posts 00.06 og 00.26
derudover kan du læse samtlige af hans posts og sammenholde med hans seneste villaspil:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=229528

they are not alike

04-01-2011 18:57 #430

Jeg smutter til møde nu her. Ved ikke om det kommer til at trække ud. Vil i hvert fald ikke love jeg er der ved EOD.

04-01-2011 19:01 #432

Jeg synes faktisk hans indledning i dette og SPARTA, minder meget om hinanden.

04-01-2011 19:04 #433

drop indledningen - i sparta prøver han at løse noget, det gør han ikke i dette

i sparta er han all over the place - her er han i defencemode

04-01-2011 19:05 #434

Nå nu må jeg også hellere prøve og være med selvom det er sick uoverskueligt. Jeg har fået læst tråden igennem og det der umiddelbart falder mig ind som cliffs for dagen er følgende:

Cykelnille er villa Som ulv ville han have snaplæst OP og fanget at der først var lynch idag/fået det at vide i ulvechatten.

De tre masons er clear medmindre det er et sick level fra ulvenes side, men det virker bare helt hen i vejret at smide 3/7 ulve ind i et stunt så tidligt.

Jeg syntes at de tre masons i fælleskab skal styre vognene i aften, eftersom det giver mindre chance for at vognene bliver styret af ulvene.

Ulvewise er jeg ikke rigtig rendt ind i så meget, men har øjnet en ny stil fra Twajzers side, som jeg vil holde lidt øje med.

Jeg kommer ikke til at stemme på en ny i aften og jeg kommer heller ikke til at lynche masons/Toganim/Kejser/Ploven

04-01-2011 19:06 #435

Han bliver beskyldt her, det gør han ikke i SPARTA.

Du kan ikke vurdere hans ageren udfra 2 forskellige situationer.

Og jo self. skal indledningen da vurderes, da det er det eneste sammenlignings grundlag, da han ikke har haft andet end en indledning her.

04-01-2011 19:14 #436

Så er jeg i tråden. Fik læst op på tråden igår, indtil kl. ca. 18. Min nuværende holding til spillet. (som dog kan ændres alt afhængig af hvad der står i resten af tråden)

Jeg syntes at Kejserd kom med en masse synspunkter, som jeg var meget enig i. Ang. Toganim så virker han meget ulvet, sammen med tomnash, pga de mærkelige kommentarer han kom med. Sidst men ikke mindst kom Live (tror jeg) med et godt argument mod comebackking, som jeg købte på stedet. Derfor er mine 3 ulve targets:

Toganim
Tomnash
Comebackking


Jeg læser op og vender tilbage..

04-01-2011 19:19 #438

@toga

Hvorfor er jeg et godt bud på en wagon, og hvorfor er det netop dig, der konstant trækker heat denne vej?

@alle

Er pt ved at fixe min comp, så på stående fod spiller jeg ww fra telefonen.

04-01-2011 19:19 #437

Jeg synes fint vi kan lynche TGP i aften, altså det er jo decideret tåbeligt at vente med at lynche ham til senere hvor vi kan få mere info ved et lynch end vi kan få på d1.

Derfor synes jeg vi skal stemme på ham i aften og få det overstået, der er ingen der alligevel tør stå med ham til sidst.

04-01-2011 19:20 #439

Seers:
Peek folk som;
- I kan lægge et peek af uden det virker for mistænkeligt (f.eks. ikke peek rofage da han ikke poster og I derfor ikke kan få smidt peek uden det virker creepy)
- I regner med I kan få info fra i løbet af dagen imorgen (vil give jer ideer til hvem I skal peeke n2 hvis vedkommende er ulv)
- Folk som I ikke behøver claime for at redde fra lynch imorgen

Vig:
Vig folk som;
- Er den du finder mest ulvet
- Kan hjælpe med at resolve wagons

Alternativt lad være med at vig nogen og play safe

04-01-2011 19:25 #440

Ok, har læst igennem - wtf at vi har 3 masons ''confirmed'' - hvis de er ulve er det mega nice spillet - under alle omstændigheder noget der skaber en spændende dynamik i så stort et spil

Ulveleans PT:
villain (hvordan kan han have Benja som villa-lean?)
Tuzneleda - meh
FC - han er hurtigt efter Tuznelda, kunne være et godt ulvecover
Benja - altså, obvious, alt for gode indlæg :)

Stadig ingen anelse om Toganim, han skriver dog meget :)

villaleans:
Jacob32

Sick den her tråd er allerede lang, og helt uoverskuelig - kan vi ikke lynche en 3-4 mennesker om dagen så det kan blive lidt mere overskueligt? :)

04-01-2011 19:37 #441

Selvom Toga fortsat er ret glad for mig så er han fortsat en ulvebobler hos mig (om end jeg ikke ser ham i galgen indtil videre)
Det må blive et nej til invitationen til din elitegruppe.


Jeg har også et ulvet indtryk af villain.


Hvis Kejser og Nash (evt SkatKat?) kan komme med et bedre bud uafhængigt af hvad Toga mener er jeg til at tale med.

Hvis UTG bare kan lade være med at forsøge at lynche sig selv i det her spil ser det meget lovende ud :-)

Den eneste ikke umiddelbart confirmede jeg har som klart god er Kejser.

Jeg har dog strøet et par villapoint på CN på et par indlæg jeg ikke tror på som ulv.

04-01-2011 19:40 #442

@skatkat+UTG

Hvis en af os foreslår en CFD op til lynch, så synes jeg at resten af os skal følge trop. Vi er de eneste confirmed på nuværende tidspunkt, så vi skal ikke spekulere på om vi måske følger en ulvs CFD.

04-01-2011 19:40 #443

IPs post 19.05 er lækker, og er enig - iøvrigt super level hvis han er ulv #4 :)

men de 3 ''confirmed'' masons bør styre vognene i aften

04-01-2011 19:46 #444

CFD fra en af jer er helt fint.

Bare den kommer fra TN eller Skatkat...

I kunne også bare blive enige om jeres anbefaling i god tid så den ikke falder på de 10 personer der ikke er på lige op til lynch?

Hvis vi alligevel har en forventning om at I beslutter slagets gang er der næppe meget info at hente i stemmerne op til EOD

04-01-2011 19:49 #446

@Toganim

Nu har jeg kigget lidt på det, og finder det yderst suspekt, at du på baggrund af mine posts, vælger at indstille mig til en wagon.

Jeg har (som du, og mange andre ved) intet problem med, at blive indstillet til wagons, såfremt der er fornuft i dette.

Det synes jeg ikke der er i dit tilfælde.


Sagsforløbet forløber således:

06:42 - 03/01/2011

Du skriver jeg har en uheldig entry

15:54 - 04/01/2011


Nu er jeg så havnet i bunden på en liste over folk, som du intet har imod at lynche - At vi er sat op i alfabetisk rækkefølge undrer mig, meget. Det tyder på, at det er et indlæg der har været rettet igennem, klinisk - Og ikke noget, der kommer på baggrund af en længerevarende analyse (obv svært på D1!)
Men lad nu det ligge, indtil videre.

17:56 - 04/01/2011

Nu er jeg "pludselig" en god vogn

18:24 - 04/01/2011


Nu får jeg din stemme

18:31 - 04/01/2011


Nu ser det ud til, at jeg er en lolobv wagon???

18:37 - 04/01/2011

Jeg citerer: "ok, jeg gider ikke lave en case - jeg regner ikke med folk følger mig alligevel"

Så straks der bliver stukket bare en LILLE SMULE til dit heat på mig, pakker du sammen - WTF?

Jeg undrer mig MEGET over dette forløb, og derudover, finder jeg det mistænksomt, at der skal gå over 24 timer fra du første gang nævner, at jeg har en "uheldig post", til du så småt begynder, at starte heat på mig.

Er det dig der er blevet spejlblank siden sidst, eller var dette resultatet, af en samtale, blandt dine ulvede venner?

04-01-2011 19:49 #445

@danielgron

jeg har ikke tænkt mig at styre lynch at all, med mindre jeg synes det er helt godnat det der foregår, så skal jeg nok tage styringen.

Det er problematisk hvis det er mig eller skatkat/utg der skal gøre det som du også påpeger, derfor jeg ikke gør det.

04-01-2011 19:54 #447

Hvis jeg var ulv og ville have nogen lynched så ville jeg lave posts for en anden - der er ikke mange der lytter til mig alligevel
IN før vi failer lynch
Jeg gider ikke kæmpe for at få dig lynched - jeg har givet mine holdninger og så må folk selv bestemme vhad de synes er en god ide. Hvis du gerne vil have mig til at droppe heaten så giv gerne nogle reads

04-01-2011 20:03 #448
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=236365

jf. GM post 13:31

Tråden er lukket
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar