Andres mening

Hand Information
, 2500 BB (10 handed).

Table Information
Seat 1: Hero ($53003) Dealer
Seat 2: Player 2 ($58696) Small Blind
Seat 3: Player 3 ($90758) Big Blind
Seat 4: Player 4 ($35205)
Seat 5: Player 5 ($44195)
Seat 6: Player 6 ($43707)
Seat 7: Player 7 ($35000)
Seat 8: Player 8 ($49989)
Seat 9: Player 9 ($38897)
Seat 10: Player 10 ($25944)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $3750)
Player 4: FOLD
Player 5: FOLD
Player 6: FOLD
Player 7: FOLD
Player 8: FOLD
Player 9: FOLD
Player 10: FOLD
Hero: RAISE $6250
Player 2: FOLD
Player 3: CALL $3750

Flop(Pot: $13750)


Player 3: CHECK
Hero: BET $10000
Player 3: CALL $10000

Turn(Pot: $33750)


Player 3: CHECK
Hero: ALL-IN
Player 3: CALL $36503

River(Pot: $107006)



ShowDown:
Hero MUCKS


Player 3 MUCKS


Player 3 wins the pot: $107006

[replay]14820[/replay]

spørgsmålet til hånden. er følgende; jeg taler med en ven som havde railet og set hånden og vi diskuterer hånden efterfølgende.
jeg opfatter det sådan at han ikke har en skid da han ikke beskyttede hånden.
jeg har spillet 22 hænder ved bordet og været meget tigth. vpip på under 20 og har ikke stjålet overhoved.
mine tanker er at havde han haft AT havde han leadet eller check/raiset floppet.
Da Turn kommer med en 10'er mere og han stadig kun checker,tror jeg ikke han har ramt noget overhoved.
jeg skubber da jeg sætter ham på et draw ala 98,eller noget Ax agtig og tror jeg kan skubbe ham af.
vores diskution går på 2 ting, om hvorvidt villian spillede hånden forkert.
hvilke jeg syntes da jeg mener at hånden den skal beskyttes og ikke give mig en chance for at finde et billedkort på riven.
samt min ven syntes det lugtede langt væk af at jeg ikke havde ramt, hvilke jeg ikke er enig i da jeg helt sikker ville spille 77,88,99,jj og måske også QQ på samme måde.

Hvorfor skulle han leade turn hvis han har ramt trips?

Jeg synes du overspiller en hånd med meget lidt equity, og mod en spiller som du stort set ingen info har på. Desuden kan jegikkemlide dine betsizes. Tvivler på at du skyder så hårdt når du har vaflerne og gerne vil kaldes.

Når han checkkalder 10 6 4 flop er det nok ret sjældent han folder turn, da 10'eren umiddelbart gør alle hans made hænder bedre (relativt), og har vi en stærk hånd (overpar eller 10x og selv mellempar) vil det tilmed ofte være en WA/WB situation for os, da han ret sjældent har draw her, endnu mere med din høje sizing, hvorfor det aldrig giver mening for os at pushe turn med et overpar, vi bør tværtimod size langt lavere for at induce action fra de hænder vi dominerer. Et push ligner derfor ret meget hvad det er. Smådesperat blufferi.

Som spillet på flop checker jeg bag turn og evaluerer river.

Ellers enig i din sizing på flop er unødvendigt høj. 1/2 pot max, bør give samme chance for at tage ned, og vi er slet ikke dybe nok til at vi skal tænke på om villain evt. kalder os med draws.

Spew

Din sizing både preflop, og på flop er alt for høj, og turn shove er helt væk IMO.

Derudover tror jeg ofte at flop Chek er bedst her.

enig med aop, flopbet burde være noget 5750-6250ish

Desuden skal du nok tjekke op på din preflop-sizing..


@klondike
Flop-check syntes jeg ikke rigtigt der er belæg for at udtale sig om, da vi ikke har noget info på det punkt.. standard er et klart bet..

@ Jensen nu mener jeg ikke leade turn hvis han har ramt trips. det jeg skriver er at havde han ramt 10'eren havde han leadet flop eller ch/ra for at beskytte sin hånd.

da han ikke gør noget for at forsvare sin hånd på floppet går jeg ud fra at han ikke har ramt 10'eren.
og da der kommer en 10'er mere på turn. mener jeg jo han skulle ha forsvaret den sekser som han så har ramt.
altså da han ikke gør noget for at forsvare sin hånd på turn nu der kommer hvad man nu må formode er en blank. går jeg ud fra at han heller ikke har ramt noget af floppet. hvilke er min grund til at skubbe på Turn da jeg var ret sikker på at jeg kunne skyde ham af.

jeg kan når jeg ser hånden igennem godt gi jer ret i at flopbet er lige i overkanten. men preflop er 2½x vel ikke helt ved siden af.

mit spørgsmål om hvorvidt han skulle ha forsvaret den par seks han havde ramt er ikke blevet besvaret.

Større sandsynlighed for han defender 10x end 6x kombier her, især Med stacksizes in mente.

Større sandsynlighed for han defender 10x end 6x kombier her, især Med stacksizes in mente.

Han spiller sin seks rags fint postflop
Du laver desværre nogle klassiske fejl i din efteranalyse. Hvilken hånd repper du selv kva position og stacksizes, tidspunkt i touren - jeps any two cards. Din modstander er ikke god nok til a folde rags pf oop. Når han rammersecond pair i blind battle vs diine random cards gir det god mening for ham at flatte flop og evaluere. Turn kort er perfek t for ham da tieren nu er mindre sandsynlig i din hånd.

Mod rene noobs er et stort bet lig med stor hånd men ikke mod semitænkende spillere
Op på hesten

@sandalini

Det giver ikke så meget mening for ham at beskytte hans 10x, 6x eller lignende i dette spot, ved at donkleade eller checkraise floppet, da han dermed laver sin hånd om til bluf og næsten kun vil få action af bedre hænder. Hvis han har den bedste hånd på floppet vil du tilmed oftest her max have 6 outs med 2 overkort så det kan langt bedre betale sig for ham at spille hånden passivt. Har du ham slået taber han chipsene alligevel ved at beskytte, mens han nu også får værdi fra alle de gange han har den bedste hånd, og altså kun med max 6 outs til dig han risikerer du rammer.

All-Out-Put skrev:
@sandalini

Det giver ikke så meget mening for ham at beskytte hans 10x, 6x eller lignende i dette spot, ved at donkleade eller checkraise floppet, da han dermed laver sin hånd om til bluf og næsten kun vil få action af bedre hænder. Hvis han har den bedste hånd på floppet vil du tilmed oftest her max have 6 outs med 2 overkort så det kan langt bedre betale sig for ham at spille hånden passivt. Har du ham slået taber han chipsene alligevel ved at beskytte, mens han nu også får værdi fra alle de gange han har den bedste hånd, og altså kun med max 6 outs til dig han risikerer du rammer.

også det jeg nåede frem til efter lidt imput fra min poker sparringspartner.

Hmm, hvis vi kender villain og ved han er flopliderlig, så jammer jeg bare pre og undgår alle klamme postflop-spots.

Hajføde skrev:
Hmm, hvis vi kender villain og ved han er flopliderlig, så jammer jeg bare pre og undgår alle klamme postflop-spots.

Jam 21bb igennemem 2 spillere uden anter ?

Hvad er din Jam range så her ?

Og hvad hvis der er foldet til dig og du er sb ?

Sklansky-Chubukov wise er det nok ikke helt skævt at det ikke er minus EV at skubbe her. Det sagt, så er det altid et spørgmål om der er mere EV i at spille postflop. Kan man finde på at spille den så skidt som OP postflop, så er man nok bedre tjent med at pushe pre.

@Hajføde
han var ikke flopliderlig, derfor troede jeg heller ikke han havde ramt noget her derfor skubbede jeg. på Turn.

@klondike
der var ante på.

@Jensen
har faktisk lige set en vidio af Jungleras hvor han analyserer på en hånd der minder meget om denne. Hvor det så bare er ham der har A6, der better han Turn for at beskytte hånden. og det var min oprindlige tanke at da han ikke beskyttede på turn efter den anden ti'er kom så havde han sikkert ikke noget og jeg skubbede for at få han af Ax der ikke havde ramt. havde jo stadig 6 outs hvis han, mod min daværende overbevisning, havde ramt lidt.

ang skub preflop så ved jeg jo heller ikke om han kalder med any Ace.