Ang. Pot Limit Omaha

Jeg forsøger at lære dette sære spil, og b.la. i det seneste nr. af ACE skriver Theo at man skal KØRE den pulje preflop med AAxx - dette er ifølge andre artikler (b.la. her på sitet) direkte uansvarligt! Spiller Theo bare PLO som en psykopat (han går ind for meget aggresivt spil i PLO) som er lidt ligeglad med position (hvilket lader til at være det vigtigste koncept overhovedet i PLO)?

Og så lige til sidst: Hvilken literatur ville i anbefale om emnet?

Hvad mener du med "at man skal KØRE den pulje preflop med AAxx - dette er ifølge andre artikler (b.la. her på sitet) direkte uansvarligt!"

Jeg har ikke fået bladet endnu, men ved at Theo spiller en ret loose aggressiv omgang PLO - men er samtidig ret overbevist om at han tager meget højde for sin position. Derudover spiller han som regel i nogle spil, hvor du vil blive kørt midt over, hvis du spiller for tight og kun raiser med AAxx.

Men der er da ingen tvivl om, at har du muligheden for at komme allin preflop med AAxx skal du også gøre det - specielt på laver limits, hvor folk ikke er mange for at spille svagere hænder helt til bunds.

Det er mere eller mindre en "konverter hold''em folk til PLO" artikel. Mener ikke han mente at AAxx eksemplet var i en situation hvor man kunne komme allin pf, men ka jo sagtens huske forkert =)

Jeg må bare forske videre i PLO, "Move along. Move along." =)

Btw: Hvilken literatur ville du anbefale om emnet?

Position, Position & Position er nok de 3 vigtige elementer i PLO, hvilket mange spillere på de lavere limites (hvor jeg færdes) tilsyneladende ikke har fundet ud af, og som der står i artiklen, så er det også korrekt, at mange spillere giver fuld gas med A-A-crap-crap fra tidlig position, med det resultat at de vinder en del mindre pots, men taber til gengæld en del rigtig store pots.

Når man spiller på 50$ PLO er der på et fyldt bord ofte en 2-4 spillere der har forvildet sig ind på bordet, og lige skal prøve og som regel tager det ikke ret lang tid inden de har fået tømt lommerne.

Jeg kan anbefale et rimeligt tight spil på low-limiet, og når du så endelig sidder med nødderne, skal den bare have fuld pedal – det er langt fra sjældent at du får fuld betaling.

@_pwr_

Bob Ciaffone: Omaha Holdem Poker - er vist nok på vej i en ny revideret udgave

Afsnittet i Super System 2.

Ellers er der vist ikke så meget Omaha litteratur.

Championship Omaha af T.J. Cloutier and Tom McEvoy skulle i øvrigt være en af de bedste omahabøger (uden jeg dog har læst den).

@MeyerDK
En af mine kammerater som faktisk lever af at spille PLO, mener at TJ´s bog er alt alt alt for stram!!!

Jeg har dog ikke selv læst den.

Min egen vurdering af PLO og Theos råd er, at hvis man prøver dette spil på low limit, så vil man tabe og tabe stort!

Selvfølgelig er det ikke det rene sludder han skriver, men hans generelle meget aggresive linie holder ikke på low limit (i hvert fald ikke på Party).

Derimod virker den tighte passive stil (System System 2) perfekt selvom man bliver ratet som en fisk i Poker Tracker.

På low limit gælder det simpelthen hen om at udnytte at modstanderne laver flere fejl end en selv, og de betaler som regel gladeligt alligevel selvom man har the nuts (som for øvrigt meget meget hurtigt kan ændre sig).

Tak for rådene! Må se om jeg kan støve et par af bøgerne op.

@Gene: Jeg har også hørt, at Tj''s strategy er rimelig tight, men selv om det måske ikke altid er den bedste strategi for en dygtig omaha cashgamespiller, vil jeg nu alligevel anbefale en rimelig stram tilgangsvinkel for nyere spillere. Det er i hvertfald en taktik jeg praktiserer og det er ikke sjældent jeg forlader low-limiet bordene med 3-4 x buyin efter 1-2 timer.

Jeg er dog ret overbevist om jeg vil få kæmpe smader hvis jeg satte mig på 600$ i stedet fór de 50$ jeg spiller på lige nu.

@Eskeman: Jeg ved ikke helt om jeg er enig med dig i en passiv stil. Jeg giver fuld gas hvis jeg sidder med bedste hånd, som stadig er statistisk foran diverse draws. Det er specielt 2 hænder man får betaling for på low-limit: Den ene er nuts vs. 2nd. nuts og den anden er modstandernes missed nut-draws. Det giver naturligvis en del udsving, men hvis man er favorit, så skal man ikke holde igen

@MeyerDK
Det kommer sgu an på, hvad du mener med tight.

I tidlig position er det meget fornuftigt at spille tight - men hvis bordet er meget passivt, som det ofte er i lowlimit PLO kan der ofte limpes ind. Implied odds er jo super med 5-6 limpere og fulde stacks.

I sen position kan du stort set spille any 4, specielt hvis bordet er meget passivt og der allerede er en 4-5 limpere. Og ofte kan den spilles for et raise, hvis kortene er nogenlunde koordineret. Men det kræver at du ved hvad du gør på floppet.

Ovenstående vil jeg mene sagtens kan praktiseres på lavere limits med positivt resultat. Men det giver lidt højere varians end den helt tighte spillestil.

@MeyerDK

Når jeg skriver passiv, så mener jeg check-fold med marginal hænder. Passiv er hvad jeg bliver ratet til i Poker Tracker, som betegner mig som en fisk til trods for, at jeg er en vindende spiller.

Har jeg en superhånd så får den også max skrue, fordi de betaler 7/10 gange.

Generelt synes jeg, at Super System 2 afsnittet om PLO virker rigtigt godt på low limit. Har prøvet forskellige andre strategier, men må gang på gang vende tilbage til SS2 strategien. Den virker på PLO50 og PLO100, har ikke så meget erfaring med PLO200 endnu.

Litteraturen om omaha er uenige om betydningen er position.

Vigtigheden kommer absolut også an på ens spillestil. For mig er den ikke så vigtig postflop, jeg spiller folk og kortene. Der er mange modspillere som jeg intet har imod har position på mig efter floppet.

Preflop er det vigtigt ikke at komme ind med for mange skillinger med en craphånd, det er klart, så man bruger postition i sit åbningsrange.

Vigtigst for en god omahaspiller er i prioriteret rækkefølge: Erfaring, tyrenosser, at kunne smide second nuts på de rigtigt tidspunkter, evnen til at æde runner-runner suckouts på stripe og smile bagefter :-)

AAxx hvor "xx" er crap er en craphånd at raise preflop med. Med 6♠ 2♣ A♦ A♥ mod 9♠ 8♠ J♥ T♥ er du en dog og du har givet information væk, hvilket giver endnu mindre edge. Folk vil altid mistænke dig for AA hvis du raiser maks preflop, uanset at du gør det med mange andre hænder også.

Skal vi snart have et private-table omahabord op og køre på Party? :-)

Mvh.
Eksplicit

Et meget godt eksempel et at A♠A♦8♣2♥(rainbow) er 50/50 med 9♠8♠7♦6♦

Eksplicit''s 6♠2♣A♦A♥ mod 9♠8♠J♥T♥ er den sidste "favorit" med 51/49