Jeg har udtænkt 2 'angle shots' i sport, som jeg betegner som absolut mulige at udføre...der er ingenting i reglerne, der kan underkende dem så vidt jeg ved, men måske andre ting. Har i hvert fald lige diskuteret dem med min kone og 3 hjemmedrenge, der absolut ikke var imponerede :-).
Jeg kan ikke huske om jeg har postet dem her for 100 år siden eller om andre har diskuteret det, men here goes;
♥ 1. Bordtennis: Den 'umulige' bordtennisserv♥
Serveren går efter konsekvent at ramme bagkanten af bordet på serven. Så vidt jeg kan vurdere, har serveren omtrent en halv til en helt centimeters margen at ramme, før bolden tager en ret kaotisk vinkel i nedadgående retning og i hvert fald maksimalt besværliggør alle former for andet end en bovlam returnering forårsaget af vinklen, hvilket formentlig vil afgøre bolden med en opfølgende smash.
Det er min vurdering, at en professionel spiller bør kunne træne sig til at ramme bagkanten like mindst 8/10 gange eller deromkring. Alle faktorer omkring serven er helt i serverens kontrol...så med mindre modstanderen må puste helt vildt hårdt mod bolden på vej mod bagkanten, er vi golden...eller hvad? Badmintonspillere server konsekvent utrolig tæt på baglinjen, og mennesket har forholdsvis stor kontrol over koordination med deres hænder. Jeg siger: træn 4 timers serv om dagen, og du er frickin' INVINCIBLE!
Fejler dette angle shot...hvis så, hvor?
2. ♥Fodbold: Dåsen!♥
Dåsen er en taktisk delikatesse på højde med foie gras! Den er en metode til at sikre, at der ikke bliver scoret mod ens fodboldhold i en halvleg. Så hvis man fører 1-0, eller man er tilfreds med 0-0, kan man benytte den. Den foregår ved, at hvis ens hold fx skal give bolden op, står 8 af spillerne i en rundkreds med ansigterne ud ad. En spiller står inde i 'dåsen', og formationen har ligeligt en åbning. De 2 spillere giver bolden op, og triller bolden tilbage ind i 'dåsen', hvor den bliver modtaget af spilleren derinde. Derefter lukkes 'dåsen' i, og spillerne står nu side mod side med skuldrene tæt mod hinanden og ansigterne udad. Hvordan kan modstanderne på nogen måde komme ind i 'dåsen' uden at lave frispark? Hvis de laver frispark, skal de stå 9 meter væk, hvorefter det vil være en smal sag at tage opstilling og gentage tricket. Der straffes ikke i fodbold for passivt spil, og således kan dommmeren ikke skride ind, da bolden sådan set er i spil.
Jeg har spurgt en dommer (godt nok kun serie 1), men han mente ikke, at der var nogle flaws ved taktikken.
Overser jeg noget ved either taktikker?
Angle shooting i sport: Muligt?
1. Tror det var praktiseret hvis 8/10 var til at opnå.
2. Usportslig opførsel, straffes i henhold til fodboldlovens § 12 ;).
1: Really? Jeg er sgu ikke så sikker på, at det ikke kan lade sig gøre! Afstanden er ret kort, og du kan sørge for at du kan udføre serven nærmest identisk hver gang ville jeg mene...i hvert fald indenfor den margen, der stadig rammer bagkant. Og rammer du fx. ikke bagkant HVER gang, ville modstanderen formentlig ikke være parat til at slamme dig tilbage, hvorfor det stadig ville være et vindende play...eller?
2: Ville det virkelig passe ind under den kategori? Jeg tænkte på det selvfølgelig, men falder det virkelig ind under der? Altså, bolden er i spil, hvad mere kan du forlange? Man skal ikke angribe i fodbold, skal man? (Se bare på mit elskede ♥Milan♥ af og til :D!
Som fryden.
Lidt skræmmende at en serie 1 dommer ikke ved, hvad usportslig opførsel er.
Som fryden.
Lidt skræmmende at en serie 1 dommer ikke ved, hvad usportslig opførsel er.
1: svært, jeg tror ikke på 4/5.
2: Kan ikke se hvordan den går under §12. Så skal det være denne forseelse til indirekte frispark:
begår nogen anden forseelse, som ikke er
nævnt et andet sted i § 12, og for hvilken
dommeren standser spillet for at advare
eller udvise en spiller.
Det er jo svært at sige at den skulle gå ind under nogen af de andre punkter.
1. Lad os antage at boldene som ikke rammer bagkant er ligeligt fordelt mellem 'for lang' og 'for kort'! Halvdelen af de missede server ville være insta-tabt point. Den anden halvdel ville være i spil. Og jeg kan ikke se hvorfor modstander ikke skulle være parat. (Ethvert smart move møder hurtigt modarbejde. Husker eksempelvis Lars Højer Nielsen (FCK) med de fantastiske frispark med langt tilløb. Hurtigt stillede Lyngby en tomandsmur mellem spiller og bold (De lovkrævede 9,15 meter fra bolden). Dette blev faktisk kortvarigt diskuteret som usportslig opførsel men da de ikke spærrede ham vejen til bolden blev det glemt. (De spærrede jo kun hans 'foretrukne' vej til bolden.) Endelig vil jeg stadig sige at 8/10 er for højt sat.
2. Det vil jeg bestemt mene. Alternativt ville det lynhurtigt blive indført. Fodboldloven består udover paragraffer af nogle indskærpelser og præciseringer. En sådan ville blive lavet med dags varsel hvis det blev prøvet på bare nogenlunde højt niveau.
Er på vej i seng, så orker ikke mere lige nu :)
Overvejer ellers en formel for hvor mange af de superserver der skal lykkes, forudsat de to spillere har 50-50 chance i en bold som bliver servereturneret ;)
Mvh. Fryden.
Hmm...hvad med at man ikke må spærre vejen for en modspiller. Der er vel næppe tale om obstruction (hvis den regel da stadig eksisterer som i the old days), hvis de står helt roligt og stille. Alternativt, hvad hvis de står helt stille med ryggen til modspillerne og ansigtet ind i dåsen...så svarer det vel cirka til at de dækker bolden allesammen, som ved hjørneflaget, hvor man har set det tusindvis af gange med spillere, der trækker tiden. Hvis dette er kontroversielt i og med at de ikke har bolden, hvad så med at der ikke er en mand inde i dåsen, og at i stedet samtlige spillere, der udgør dåsens væg har foden på bolden i det omfang det lader sig gøre - på den måde imiterer man hjørneflagssituationen maksimalt...eller?
@Fryden: Haha genialt det med anti-Højer-finten :D! Det er den slags modtræk, jeg elsker at høre om og diskutere...perfekt!
Min pointe er, at hvis de skal være parat til at returnere en serv, der formentlig rammer bagkanten, skal de stå på en sådan måde, at de fx står meget lavt nede for overhovedet at kunne nå at slå til bolden...og hvis den så rammer bordet lige inden kanten, ville de ikke kunne nå at returnere super aggressivt...
Hvad hedder den PN'er, der udfordrede en eller anden med en stegepande, hehe? Han må da kunne komme med en nogenlunde troværdig vurdering :-)...
Off to bed - glæder mig til videre diskussion i morgen!
Sov godt, kh rødvinsstive og sportsrundtossede Rock!
@Skaarup
Under § 12 står der under advarsel, nr. 1 at der skal gives advarsel hvis en spiller gør sig skyldig i usportslig opførsel. Andetsteds kan så læses hvordan spillet skal standses og senere genoptages, i fald det ikke er begået et frispark.
Jeg kan derimod se et problem i hvem der skal staffes med advarsel. Er der en 'bagmand' eller skal alle spillere i 'dåsen' straffes.
Uanset hvad, så ville en praktisk afprøvelse omgående medføre indskærpelse. Om man vil kalde det usportslig opførsel, obstruktion (kollektiv?) eller noget 3. er underordnet. Dåseskjul bliver aldrig salonfähig i fodbold :)
Mvh. Fryden. (som altså nu kryber til ro :)
Jeg skal, hvis tråden stadig kører i morgen, forsøge at huske (er bange for begyndende senilitet! :-s) at minde min gode ven lfc82 om den. Han er fodbolddommer og kan måske give et par gode vinkler på det lovtekniske. Dog ikke noget som kan ændre på, at det lynhurtigt ville blive umuliggjort (hvis reglerne ikke allerede er tilstrækkelige til dette). Det ville jo være fodboldens endeligt imo!
Sov godt!
/Fryden.
1. lad os sige du vinder 8/10 server i egen serv, men ikke er i stand til at retunere modstandernes serv, fordi du kun træner din egen, vinder du sgu nok ikke mange kampe......
Hvis modstander holdet begynder at bruge kællinge-tricks som "dåsen," må man jo bare give igen af samme skuffe:
Man får nogle af holdkammeraterne til at brokke sig til dommer samt linjedommer - og imens de er optaget af diskusionen går man hen og losser en af dem fra 'dåen' i bollerne så hårdt man nu kan.
Det gør man så hver gang de laver dåsen (helst samme offer hver gang). Så skulle det problem være løst forholdsvis hurtigt...
det er sgu top-ide med dåsen!
jeg mener ideen kan optimeres ved at bevæge dåsen ned mod modstanderens mål....ala en damptromle
formondentlig virker den dog kun een gang, inden der bliver lavet regler mod en sådan finurlighed:(
jeg forwarder den lige til OB's-træner...hvis han, mod al forventning, skulle få brug for den en enkelt gang for at sikre max point!
godnat
Kropskontakt er tilladt i fodbold, så mon ikke man kan mase lidt og ødelægge den dåse... man har trods alt pænt lang tid til det, hvis modstanderne bare stiller sig stille og venter på, at uret tikker... dåsen kan heller ikke laves særlig stor, hvis den skal være solid, så der kan man nok presse et ben ind...
Skubben og masen og forsøge at sparke til bolden, mens den er i dåsen skal nok fælde den strategi imo... Og får man bolden ud, så er der dømt friløber... Jeg tvivler på, at de behøver indføre en regel for at modvirke sådan et move :-)
Det move med at jonglere bolden på næsen var bedre... Indtil folk bare gik hårdt til ham... Så var det heller ikke super mere :-)
ingen af delene er mulige, hvis man ville praktisere sagen efter at gå efter bagkanten, så ville man tabe den kamp da der ville være alt for meget spild.... og ligemeget hvor meget man træner, så skal man være sniper eksvilibrist for at dunke en bagkant hver gang...
og med hensyn til fodbold, haha den med dåsen holder sku ikke, tror modstanderne vil blive ekstremt agresive og vil ikke sky nogle midler for at komme igennem dåsen..
om du så lavede diamanten så ville den ikke holde i retten den der.... :D
Jeg har aldrig forstået, hvofor der er ikke er fodboldspillere der har specialiseret sig i at kunne sparke straffespark super præcist, og dermed kunne sætte den udenfor målmandens rækkevidde (helt oppe i hjørnet) hver gang!?
I mange andre boldspil er det muligt at opnå super præcision...!?
De spillere der er "specialister" idag, er "bare" dygtige til at læse, hvilken side målmanden går til og/eller få ham til at bevæge sig til den ene side for tidligt...! Dette giver imo en del usikkerhed, da man ikke selv er herre over alle elementerne, da målmanden derved selv har indflydelse på udfaldet...!
Hvis vi stiller et hold op i 'dåseformation' så må vi antage at bolden er indenfor spille-afstand for hele holdet, hvorfor det vel er tilladt at gå til dem - hvorfor et skulderskub ganskegivet er lovligt i almindelig kamp om bolden...
Jeg kan godt se damptromle-Djiby fra Oooense lægge hele holdet ned på denne måde...
Du kan ikke lave skulderskub på en anden mand uden at lave frispark, hvis du rammer ham andre steder end på skulderen/skulderregionen...da deltagerne i dåseformationen står rigtig tæt skulder mod skulder (evt. med armene låst) KAN de ikke komme forbi uden at lave frispark. Det er i hvert fald min helt overbeviste vurdering.
Det kan godt være, at der ville blive ændret regler for både det ene og det andet, men så virker de 2 angle shots jo også! Det ville jo være en sejr for os, der elsker at slikke bagkanten af dåsen, ikke sandt? :D!
@Kandar; Jeg tænkte på om man kunne få sat dåsen i bevægelse, men hvis modstanderne så counter med stregen, hvor de allesammen står på en lang linje, som et dåselåg, kan du ikke rigtigt komme forbi dem uden at lave frispark. Dåsen er en defensiv formation, som jeg ser det!
@daddycool; Jeg tror sgu ikke det kræver 15 timers træning om dagen at lære at ramme bagkanten RIGTIG tit! Du har også tid til at træne dine andre skillz (smash, loop-de-loop og nunchuks).
Håber det er ok jeg kommer med endnu en.
3. Sumobryder på mål i ishockey
Han må kunne sidde og fylde stort set hele målet.
Noget problem i den?
2. Modstanderne løfter en spiller ind i "dåsen"...
Et godt eksempel på en der "opfandt" noget i samme stil er vel Kerlon med "Sæl-driblingen" :
www.youtube.com/watch?v=LYlqql38XkY
Men som man kan se her gik det skidt for ham da modstanderen blev irriteret nok:
www.youtube.com/watch?v=PjOWeKsLqSs
Men han blev da så vidt jeg ved aldrig dømt for at detskulle være usportsligt selvom formålet vel minder om "dåsen" :)
MetalMania; Endelig en, der tænker ud af boksen (dåsen?)!
Hvis de står tæt nok, bør det dog ikke være muligt for dem at få ham derned...og selv hvis de får ham derned, står der jo en dernede, der kan forsvare bolden så godt, at han næsten ikke kan få den op af dåsen uden at lave frispark...omvendt vil dommerens synsvinkel være så begrænset, at der nærmest er frit slag inde i...dødsdåsen (som vi jo alle ved er en hårdere arena end diverse cages osv.).
Wombart; Har set en reportage om det engang, men problemet er, at hans udstyr på fylde begrænset, og derfor skal han være parat til at tage nogle solide beats fra den puck på hans så godt som ubeskyttede hud! Og det tror jeg ikke de finder en, der kan holde til i 3x20 minutter :-). Så skulle de måske have nogle stykker, der kunne skiftes til at komme ud at ømme sig lidt, hehe.
Zaph; Kerlons 'sæl' er et flot bud, som jeg også selv tænkte på...ham, der lavede svinestregen skulle bare insta-bannes i laaang tid! Kerlon ville dog også kunne counters af et veludført dåselåg ville jeg mene...der dog giver mere plads til sælens medspillere.
Sjov tråd.
Mht bordtennis, så er 8/10 imo meget højt sat, når det kommer til at ramme bagkanten. Anyway så er det da faktisk en meget sjov debat. Mine erfaringer siger mig, at det er meget nemmere at satse på at ramme sidekanten, idet det sværeste i dette kant-slag er at få længden rigtig. Sigter man efter sidekanten vil der være mere at ramme efter længde-mæssigt og selve længden på serven er kortere, hvilket også gør præcisionen nemmere.
Jeg vil faktisk tro, at man med træning ville kunne opnå at ramme måske 50% eller mere.
Spørgsmålet er om dette er en vindende taktik. Personlig tror jeg det ikke, at dette er tilfældet. I hvertfald ikke på topniveau. Her vil følgende gælde:
1) Man skal helst vinde mere end 50% af pointene i egne server for at vinde kampen.
2) Server man konsekvent efter samme kant, så vil modstanderes selv hvis man rammer ofte kunne lægge relativt fornuftige returer.
Dog finder jeg faktisk diskutionen rimelig interessant. Men det er ud fra det faktum, at man kunne bruge serven som et slags overraskelses moment fx. i en kamp i afgørende sæt ved 10-8 og egen serv. Her kunne man bestemt overveje om denne serv (selvfølgelig kun hvis trænet) skulle benyttes.
Mht Dåsen så er det sgu en underholdende tanke. Men som andre skriver, så vil der helt sikkert problemer med usportslig optræden. Ydermere vil spillerne der skærmer af jo gøre sig skyldig i obstruktion.
Men hvad med NFL:
Kunne man tænke sig, at en reciever løftede en anden ved fx. et Hail Mary-kast. Er dette ulovligt?
Man står på 1. Yard-linien og forsøger at score TD. Kunne en runningback benytte fx. snapperens ryg som en slags rampe så det var nemme at springe ind i endzone? (han husker at tage pigskoene af først)
Eller NBA:
Yao Ming tager en anden høj spiller på skuldrene og placerer sig ved kurven.
Er der regler for højden på ens sko? Kunne Ming tage ½ meter høje Plateau-sko på?
Fodbold:
Du er reservespiller og løber og varmer op. Du ser at modstanderne får en friløber fra midten - hvad stopper dig fra at løbe ind og tackle denne?
osv osv osv
ps. Der er sikkert regler imod ovenstående forslags.
pps:
Angle shooting er jo forøvrigt en del af sportens udvikling.
Tænk på Dick Fosbury der opfandt det spring man nu kender fra højdespring. Hans angle shooting gjorde ham dominerende vs de gamle saksespring, indtil andre lærte dette.
Eller hurtigløb på skøjter, hvor man fandt ud af, at man kunne knuse konkurrencen ved at benytte en ny slags skøjte, hvor selve klingen (eller ophænget til hælen) var fleksibel således man havde længere tid kontakt med isen.
Begge disse sporter ville ikke være, hvad de er i dag uden tråde som disse :OD
En spiller ligger på ryggen, bolden bliver trillet op på hans mave. Han danner dåsens bund.
En spiller dåsebunden i armene og en anden i benene. Og så 1 eller 2 spillere på hver side.
Dåsen kan snildt løbes ind i modstanderens mål.
5. Turbo mobildåsen / Flyvende tæppe.
En spiller bæres med strakte arme af 2-4 spillere under ham. Bolden placeres på hans mave. Alternativt hans brystkasse.
For at minimere risikoen for at bolden ryger ned kan man finde en spiller med tragtbryst:
www.sundhed.dk/Images/alle/amt_aarhus/billeder/Skejby_Sygehus/nyheder/tragtbryst_A.jpg
Hvis tragtbrystet ikke er nok til at holde bolden i ro, kan dåsebunden istedet holdes i hovedhøjde og et par spillere på hver side kan kontinuerligt heade bolden på plads igen hvis den kommer for tæt på kanten.
Problemet med at bruge dåsen offensivt er vel at man ender med at have en del spillere i offsideposition med indflydelse på spillet - da de obstruerer og dermed kan der dømmes offside. Man skal blot undgå at lave en aflevering så det vel reelt skal stå en spiller i midten af dåsen og drible bolden i mål.
Dømmes der offside så er man på den :,)
Altså, man kan i hvert fald i badminton, godt "angleshoote" en smule. Fx hvis man føler modstanderen, er ved at få overtaget, og man gerne vil have en pause, knække en fjer på bolden, så den skal skiftes. Dette er selvfølgelig forudsat det er til et stævne, og man skal op til et dommerbord efter bolde.
Desuden kan man bukke ½ cm af hver anden fjer ud af, så bolden kommer til at flyve langsommere, hvis man synes at tempoet er for højt.
JacobDEN@
jeg er ikke badmintonspiller, men fjedrene laver vel luftmodstand og jo mindre luftmodstand jo mere fart? Er det ikke meget ræsonabelt eller hvorfor?
Mht DÅsen vs. usportslig optræden kan dommeren IMO ikke give en enkelt spiller en advarsel eller lignende. Han kan derimod give træneren en advarsel så denne er nødt til at tage en spiller ud hvis det er seriebold.
Men skægge idéer som helt sikkert bør prøves med drengehold til sommerstævner.
@ Kazunk.
Der er vel en mulighed for at stoppe kampen og give holdet en kollektiv straf?
Anyway, så vil de mennesker som står i dåsens kant jo helt klart blive dømt for obstruktion - det er ikke tilladt at spærre på den måde. Selv hvis bolden "skulle være indenfor spilleafstand" på nogle af spillerne i kanten, så vil der altid være spillere i kanten af dåsen, hvor manden i midten er imellem dem og bolden, og dissse vil til hver en tid obstruere ulovligt.
Mht til at bevæge dåsen for at undgå passivt spil, så vil modtrække jo være at stille sit modstanderhold og spærre vejen for dåsen - i såfald vil dåsen begå frispark for at mase ind i disse. Man kunne tænke sig en 11-mands dåse uden om 10-mands dåsen, som dermed altid vil kunne holde styr på den mindre dåse :O.
@Odin
Hvis fjerene bliver bøjet UDAD, bliver luftmodstanden større...!? :)
hvis I virkelig vil afprøve en fodbolddommer, så skal I prøve denne...
I har frispark på egen banehalvdel, og spiller bolden tilbage til keeperen(helst hoppende, så det virker realistisk) Keeperen sparker forbi bolden, og bolden går i mål.
Så er der vel selvmål? - Forkert. Der er Hjørnespark.
Bluff @
Det vidste jeg :D
Selvom jeg har prøvet at forklare alle det, men ingen tror mig.
Min far har engang dømt det, sick alle blev gale sagde han
haha nice... der er nemlig ikke særlig mange der kender den regel... og det er sgu da også mærkeligt at bolden ryger i mål, men der er ikke mål?!
Mht. Badminton, så var der et bedre eksempel på angle shooting end bre det at smadre en bold for at få luft (LOL).
Jeg mener det var Padukone der praktiserede den først:
I double ved kort serv vendes bolden "på hovedet", og serven udføres som et cut slag på tværs af fjerspidserne. Bolden spandt naturligvis helt vildt rundt efter dette slag, og fløj i en uforudsiglig bane over nettet og "drejede sig" ned imod servelinien. Meget svær at angribe på, modstanderen blev nødt til at vente lidt længere med at slå til den, og blev derfor nødt til enten at lave et forudsigeligt og ufarligt netdrop, eller et højt løft til baglinien.
Serven blev til sidst forbudt.
Den kostede af gode grunde også mange grill-kyllinger deres dragter!
Mht. at mase lidt på bolden, så kan det gøres imod en spiller der ofte returnerer en høj serv med et slag til baglinien - et lille klem rundt om fjerene, således at disse nemmere bøjes indaf ved et hårdt slag - op med en høj serv, og et "clear" der ellers normalt ville sidde inde for 3-4 cm. af baglinien sejler ligeså pænt ud over denne... Men det er jo ikke noget man kan gøre ubemærket, og det er dårlig stil. Får du et smash retur istedet er det ris til egen røv - modtageren kan se det på serven, hvis denne er skarp og slå et angrebsslag i stedet.
I praksis er det noget der kan bruges til to ting: 1) en pause, 2) at få udskiftet en bold som modstanderen og/eller dommeren ellers synes er "fin nok".
--
Mht. bordtennis, du kommer aldrig op på 8/10. Sidelinien er smartere at sigte efter end baglinien, plus hvis du går efter kanten, så taber du med 100% sikkerhed 50% af dine missere. Derfor spiller du istedet efter et punkt lidt længere inde på bordet, således at det er dine "missere" der rammer kanten. Ca.
--
Mht. basketball, der er masser af regler der gør at div. forslag ikke fungerer. Primært "goal tending" (du må ikke blokke en bold der er på vej nedaf fra toppunktet af sin bane imod kurven - hvis du gør det dømmes der scoring + fejl til dig). Samt div. "rotationsregler" og "tidsregler" for at folk ikke laver basket-pendanten på at fiske. Max. 3 sekunder i malingen, etc.
Jeg tror I har ret i at sidekanten er et bedre bud, selvom jeg stadig nægter at tro på, at en prof, der øver sig 5 timer om dagen i et år ikke til sidst har nailet den afstand fuldstændig (men jeg er heller ikke skarp til bordtennis, så jeg kunne tage fejl...)!
Paging Kipster btw, har du kommentarer/en vurdering?
Jeg er desuden slet ikke enig i, at man kan fælde dåsen med obstruction-reglen. Der bliver aldrig dømt obstruction ved tidsudtrækning ved hjørneflaget - det er jo ok at dække bolden så meget, du overhovedet har lyst til. Alternativt kan dåsen jo invertes, så folk står med ryggen til modspillerne, og så må de jo dække bolden, så meget de gider...vel.
Forresten glemte jeg helt at give snasks indlæg lidt ♥ - jeg grinte ret meget af det med tragtbrystet, hehe :-)!
Bluffonly; Er det ikke kun ved indirekte frispark, at der vil blive dømt hjørne?
Mht. bordtennis: Du har kun ½ bordtennisboldbredde at ramme på. Det er ikke meget.
Det er vel en diskussion i stil med at spørge hvorfor tennis/badmintonspillere ikke bare øver sig i at ramme netkanten i deres grundslag, etc.
Eller basketspillere ikke bare øver sig i at skyde point i fra en afstand hvor de aldrig ville blive dækket seriøst op, osv.
Svaret:
Det er for svært.
\rockrokok
Alle spillerne undetagen manden inden i dåsen begår obstruktion. Grunden til, at det ikke dømmes ved hjørneflaget som du nævner er, at her er det typisk kun en spiller der dækker "sin" bold. Og dette er lovligt.
bahnsen er spot on. Enten har de bolden og modstanderne må derfor skubbe til dem ellers har de ikke bolden og begår obstruktion/screening.
nej. de begår ikke obstruktion når de står stille. hvis man løber ind i en anden spillers løbebane fx. er der obstruktion. men der er skam ikke obstruktion når man løber ind i en mand der står stille.
bluffonly og kent kay forklar lige hvorfor ? det med hjørnesparket... :)