Hej PN
Hvor mange hænder er nødvendigt at spille for at fastslå om man er vindende eller det modsatte?
Antal hænder før analyse?
Kommer an på hvad du spiller. Variansens størrelse er forskellig alt efter hvilken variant af poker du spiller, og det er netop variansens størrelse, som er afgørende for, hvor stor sample der er nødvendig, for at variansen af stikprøve estimatet af din win rate bliver tilpas lille.
Uendeligt mange. 200k hænder kan ikke gøre det.
Tror det er fornuftigt at konkludere,din teoretiske BB/100 ikke kan
anslås over en sample af spillet hænder.
Men du vil altid kunne se tilbage på en stor sample EV- justeret og få en
ide om du var godt med i fortiden, men fremtiden nææææææ
Det kræver nok flere at kunne fastslå at du er vindende end det vil kræve at fastslå at du er tabende.
Eksempel:
Vinder du lidt, skal du ride variansen af og spille rigtig mange hænder for at sige at "Godt, jeg er vindende, jeg slår spillet". Virkelig mange hænder.
Taber du, skal du ikke sælge huset og bilen efter 150K hænder og underskud på kr. 500K, "for jeg har jo ikke spillet 200K endnu, så måske er jeg faktisk vindende, men var bare uheldig i de første 150K". Sådan fungerer det jo ikke helt, så der vil færre hænder være nødvendige for at fastslå at du ikke er.
Hvad med mtt's hvor stor en sample vil i sige man skal have for at fastslå om man er vindende?
Ok. et sidespørgsmål: på mit limit NL2, hvad vil være et acceptabelt BB/100 for en relativ ny spiller som mig?
@JesperA
Du tager simpelthen fejl på så mange måder, at det gør ondt at læse.
Man er jo ikke en vindende spiller, bare fordi man har haft 55 vindende sessions og 40 tabende, hvis slutresultatet siger -60BI.
Du kan jo heller ikke sige, at du er vindende, hvis nu man bare ikke tænker på de penge man taber, når man tilter.
Poker handler om helhed, så hvis du tilter en masse penge væk når du tilter, har du et leak der koster dig penge, og som samtidig betyder, at du er en tabende spiller.
Jeg siger heller ikke at jeg er vindende, hvis man ser bort fra mit spil i 3bet pots OOP.