Jeg er begyndt på HU NLHE lowstakes cash.
Hvor mange hænder skal jeg have i min database, før jeg kan vurdere om jeg er vindende? Det er jo nok en del mere varianspræget at spille HU, eller?
Hvad er i øvrigt en god ptBB hér?
Antal hænder før jeg kan vurdere?
HU er langt mere varians-baseret end normalt SH.
Kender ikke en god ptBB.
Ved 50k hænder burde du havde et nogenlunde billede over, om du er vindende.
ptbb +12
@Razga
Okay, thanks. Der er et stykke vej endnu, så!
@BobbyOlsen
Hvor har du den info fra? Andre der kan bekræfte det? Det er jo en del højere end i FR ??
Jeg spiller ikke med under 50 buy ins. Havde på et tidspunkt 100, men det gav mere mening at have dem i banken imo.
Mht winrate over hænder fandt jeg det her i et Thyssenindlæg:
"Svaret afhænger af din winrate, spillestil og takst.
For 6-max NLHE med std TAG spil:
Usikkerheden på din winrate efter 20k hænder er ca +/- 7 ptbb/100 hænder, så hvis din winrate er over 7 ptbb/100 hænder efter 20k hænder, så er du formentlig vindende.
Usikkerheden på winrate efter 100k hænder er ca +/- 3 ptbb/100 hænder
Usikkerheden på winrate efter 500k hænder er ca +/- 1.5 ptbb/100 hænder"
Bemærk det er for 6 max og din varians nok er større hu, så din usikkerhed er også større..
Raken er nok dræbende når du spiller small stakes heads up, men på lidt højere limits hvor den ikke betyder så meget er 10ptbb/100 nok muligt med god game selection.
HU har ca 2 gange så stor standard deviation som 6-max, så du kan gange ovenstående usikkerheder med 2:
For HU:
Efter 20k hænder: usikkerhed +/- 14 ptbb/100 hænder
Efter 100k hænder: usikkerhed +/- 6 ptbb/100 hænder
Efter 500k hænder: usikkerhed +/- 3 ptbb/100 hænder
Bankroll requirements afhænger af din winrate og std. dev. Jeg har ikke rigtig nogen ide om størrelsesordenen af winrates for HU, men du skal nok bruge mindst 3 gange hvad 6max kræver.
Jørn
Er der en måde at finde sin std deviation for kun heads up i pokertracker2?
Thyssen,
Over 108k heads up hænder er min std dev/100 i pokertrakcer 72,4 ptbb. Passer det sammen med det du skriver?
@Thyssen
Hvilket konfidensinterval har du regnet med?
Statistiske usikkerheder giver jo ikke rigtig mening uden konfidensintervaller...