Antal timer spillet..+EV?

Hej alle!

Faktum er at jeg indtil videre har spillet 180 timers poker i oktober måned (ca 20k hænder) Jeg har uden tvivl raket meget men jeg tror mit fokus har ligget forkert...

Med en winrate på 1,2/bbpt har overskudet ikke været fantastisk men dog stadig godt.

Spørgsmålet er bare om jeg kunne have disponeret min tid bedre på pokeren.. måske have spillet færre hænder med mere fokus.. undgået tilt... stoppet sessions tidligere...

Hvilke tanker gør i jer om kvantitativ/kvalitativ indgang til pokeren...??

julie

Hvordan hænger 180 timer og 20k hænder sammen?

Spillet 1 bord eller hva?

Mickey

SH eller FR? Spiller selv 350 hænder/timen på 4 borde SH pt. På 180 timer ville jeg have spillet 63k hænder. Prøv med 2 eller 3 borde ad gangen, det burde ikke reducere winrate hvis du er fokuseret.

hvis de 180 timer kommer fra din pokertrackers"hour played" funktion, så er den ikke præcis, den ligger blot alle minutterne sammen du har siddet ved de forskellige borde..

@Julie

Spiller du nl200?

Så spiller du med en timeløn på like 25kr? Så tror jeg jeg havde lavet noget andet med mine 180 timer :-)

Lær at 4-table oder so, det må være vejen frem.

@Turbo

NU er der jo ingen der siger man skal tjene kassen på poker.

Det kan vi jo ikke alle sammen gøre !!!

Hvad er god winrate btw. pr. 100/BB ? Jeg har spillet 32k hænder, og min ligger på lige under 4. Synes selv det har været fornuftigt overskud, hvad "bør" den liggende på, og over hvor stor samplesize?

@julie

Jeg spiller kun, når jeg har lyst, eller når banken igen har sendt brev pga. overtræk på kontoen.

Jeg kæmper en sej kamp for ikke helt at miste interessen for spillet. Ikke at presse mig selv (for meget) er afgørende. Få hænder sikrer også, at jeg spiller ordentligt, når jeg nu spiller. Det bliver vel til ca 30 timer/måned.

3-tabler typisk, evt 4. Det giver det bedste fokus for mig. Færre, og jeg keder mig for meget, og flere, så går det ud over mit spil. Spiller NL200 med godt 7ptbb/100.

@Morten

Nej nej, men 180 timer månedligt?!?!

@Morten R

Der er vel ikke nogen grund til at sidde foran skærmen fuldtid, samtidigt med at man ikke får noget igen?Det svarer vel til at gå gratis på arbejde, bare totalt blottet for det sociale aspekt.Jeg er helt enig i at alle ikke død og pine SKAL tjene på deres spil, hobby spilleren nyder garanteret også spændingen.Men en hobby der æder 180 timer om måneden, ødelægger jo praktisk talt dit liv :-)

@OP

Re-evaluer hvad det er du vil med pokeren, og følg i øvrigt Turbos råd.Det er ikke særligt svært at spille 4 borde samtidigt, når man får lidt rutine, og til 28kr i timen kan du tage et hvilket som helst job og arbejde 1/3 til samme løn ( efter skat ).

GA

Ja 180 timer er meget men hvis man synes det er sjovt at spille poker er det vel det vigtigste
Eller spiller de fleste for at tjene penge ?

I øvrigt synes jeg ikke rigtig man kan sammenligne poker med et almindeligt arbejde, fordi så skulle 98 % af alle pokerspillere arbejde i stedet for at spille poker

Man skal spille alle hænder med fuld fokus, undgå tilt og fortsætte en session lige indtil man ville have tabt, så skal du nok komme højere om end 1,2BB/100.

Nå det er sagt, så er det klart at det er vigtigt at kende sig selv. Man tjener ikke mange penge, når man spiller med røven.

Ligger PT ikke alle bordene sammen? Altså hvis du har spillet på 3 borde i 1 time siger pt du har spillet i 3 timer? Så kan være du lige har glemt at dividerer lidt julie?

Et forslag til hvad du kunne andet end bare at spille, var at analyserer dit spil finde leaks osv. det er en ting jeg selv burde bruge mere tid på og som jeg tror er en vigtig del.

@Morten R

Nej, på længere sigt mener jeg ikke der er fremtid i at have en hobby alene foran skærmen, der gør at man ikke kan have et bare nogenlunde almindeligt socialt liv ved siden af.Man må antage at OP ikke kan leve af indtægten fra pokeren, så arbejde er obligatorisk.Læg en 37,5 timers uge sammen med 45 timers poker....så er der lige plads til en lur og lidt mad...ikke just "livet" de næste 10-20 år vel?

"I øvrigt synes jeg ikke rigtig man kan sammenligne poker med et almindeligt arbejde, fordi så skulle 98 % af alle pokerspillere arbejde i stedet for at spille poker"

Øhh what?Det er da vel kun de spillere der bruger fuldtid på poker, og samtidigt IKKE kan leve af det, der falder ind under denne kategori.Langt største delen af spillere bruger vel kun en del af deres fritid til at spille, og her kan resultatet være ligemeget, så længe privatøkonomien og glæden stadig er intakt.

"Eller spiller de fleste for at tjene penge ?"

Jeg tror vi ville se enden på poker for 99.9% af alle spilleres vedkommende, hvis der kun kunne spilles for playmoney.Jeg synes det er vigtigt at gøre op med sig selv, hvad det er man laver foran skærmen.Kan man tjene til dagen og vejen mens man studerer, er det f.eks ideelt da man slipper for et nobrain job ved siden af, men sidder man og grinder på fjerde år med røde tal og +20 timer om ugen....ja så spilder man sgu sit liv imo :-)


GA

For det meste enig, det irriterer mig bare der ofte bliver set ned på folk som spiller meget poker uden at tjene flere 100 kr i timen

Det giver også lidt sig selv at det kun er de færreste som kan det

@Morten

Jeg ser ikke ned på OP for at tjene hvad hun gør. Jeg er bare ekstremt overrasket over, at nogen ligger så mange timer i til den snitindtjening. Havde timetaller været det halve, havde det været noget helt andet.

Morten R

Tjaa...de fleste er vel startet med at spille en masse uden egentlig at tjene ret meget.Std.Nogen har så mistet interessen, andre spiller stadig lige meget, og nogen er rykket op hvor det begynder at hænge sammen rent økonomisk.Jeg synes personligt det er en tvivlsom beslutning at bruge ekstremt meget tid på noget så uproduktivt som EV neutralt poker.

Som nævnt har dette intet at gøre med hyggespillere der er tabende, for det ser jeg mere som underholdning på lige fod med PC spil etc, men den afgørende faktor er nok at man pisser sit liv væk ret hurtigt hvis man over en årrække ikke kan se nogen udvikling/indtjening.

Dette er naturligvis IKKE skrevet i relation til OP, da jeg ikke aner hvorlænge hendes regnskab har set sådan ud, men jeg vil dog stadig give Turbo ret i at 180 om ugen er sindsygt meget, set i kontrast til 5000kr.Jeg synes fritid er mere værd end det, men alle har jo ret til at gøre hvad de vil med deres tid.Desværre vil denne form for isolation ofte medfører nogle kedelige bivirkninger i privatlivet.

GA

@Morten

Der fik du godt nok gjort en fjer til en fuglefarm, niiiice!

180 lyder godt nok af meget, og holder da med Turbo når han siger, at man så måske skal bruge sine timer mere fornuftigt - men igen, hænger sammen med hvor længe det har stået på osv. osv.

Men mon ikke Julie havde lyst til at svare på hvordan 20k hænder og 180 timer hænger sammen!??

/Link

180 timer om måneder er meget, rigtig meget hvis du ikke er pro-grinder.

Du bør nok arbejde på at få nogle flere hænder ind pr. time. Jeg vil sige mindst 400, så vil du nå 20k hænder på 50 timer. Det kan du typisk opnå ved at spille 4 borde af gangen.

Brug PT + stat-overlay. Ligegyldig hvilken stake du spiller på er den investering givet godt ud. Det er en engangsudgift og pengene vil komme mange gange igen hvis du lærer at bruge det.

Når du har gjort det, så skær nogle timer væk fra dit spil og brug det på at se dit eget spil igennem i din poker database. Find ud af om du lavede fejl i hænder, hvilke hænder du spillede godt, hvilke hænder hvor du var fortabt og læg de mest interessante til analyse.


Citeret frit efter hukommelsen, så skulle Brian Townsend havde sagt "Spil 1000 hænder om dagen, post 2 hænder om dagen til analyse og du vil spille $5/$10 i løbet af ingen tid".

Er du en pro grinder er det vigtigt at få spillet det nødvendige antal hænder, men det er også vigtigt at forbedre sit spil. Erfaring er selvf. en nødvendighed for at blive en god spiller, men der er også andre processer der skal til for at blive bedre. Evnen til at analysere sit eget spil, finde sine leaks og få dem fjernet fra sit spil er mindst lige så vigtigt.

Grinder man bare løs i håbet på at det nok skal blive bedre med tiden risikerer man at ende som FGators.