Er ikke den store tilhænger af Awardsshow og min agtelse faldt endnu mere efter Antonius vandt årets livespiller i dag ved Scandiavian Poker Awards. Bevares han er da god, men ligefrem årets. Hvad skal Kipster eller Eastgate gøre bedre for at vinde? Og hvilke bedrifter kvalificerer Antonius til titlen?
Antonius Award
16-02-2009 22:40
#1|
0
16-02-2009 22:43
#2|
0
Han spiller de højeste live cashgames i verden...
Well, han er skisme dygtig. Juryen følte vel, at Isser havde vundet for meget og de ville ikke gi' præmien til en Brøndby-fan ;)
Ej, det' gas
16-02-2009 23:01
#3|
0
Følger ikk rigtig med i live games, men har isser vundet andet end wsop me ?
Hvis nej, var det så os forkert at jamie gold og yang ikk blev kåret ?
16-02-2009 23:07
#5|
0
@Ketelsen
Scandinavian Poker Awards...
@OP
Enig. Kan godt være Patrick Antonius spiller godt live cash men synes nu også Kipster skulle have taget den.
16-02-2009 23:07
#4|
0
Ketelsen @
Han vandt 343k$ i et 5k$ sideevent på bahamas med 273 fra start.
16-02-2009 23:08
#6|
0
Hvis nej, var det så os forkert at jamie gold og yang ikk blev kåret ?
Scandiavian Poker Awards
Ville være forkert..hehe
16-02-2009 23:44
#10|
0
En skandale at Kipster ikke vandt.
Antonius cashede fucking sølle tre gange, hvor den største var en 7. plads ved WSOP PLHE Championship til $120k.
Kipster vandt to WSOP-bracelets, hvor begge i øvrigt var til langt mere end $140k.
Helt til grin.
16-02-2009 23:44
#11|
0
Men altså han har ikk vundet andet end ME i 2008 ?
Så er det da klart han ikk bliver kåret
17-02-2009 00:15
#12|
0
ja enig
17-02-2009 11:11
#13|
0
Det er åndsvagt at to bracelets til WSOP ikke giver Kipster awarden for bedste livespiller. Fatter slet ikke at Antonius får den.
17-02-2009 11:25
#14|
0
Hvordan har kåringen fundet sted...?
Ved afstemning eller ved en jury...?
Hvis det har været en jury-afgørelse vil jeg da meget gerne se navnene på de dommere, der har kunnet undgå at give prisen til Kipster.
Som kspr skriver er det intet mindre end en skandale.
17-02-2009 11:36
#15|
0
Hvordan kan en fra Finland vinde når det ikke er en del af skandinavien??
18-02-2009 09:58
#16|
0
"Hvordan har kåringen fundet sted...?
Ved afstemning eller ved en jury...?
Hvis det har været en jury-afgørelse vil jeg da meget gerne se navnene på de dommere, der har kunnet undgå at give prisen til Kipster.
Som kspr skriver er det intet mindre end en skandale."
En jury bestående af pokerjournalister fra 4 lande. Peter Holst fra AceMag var den danske repræsentant og Murat et-eller-andet fra svenske PokerMagazin. De norske og finske delegerede kender jeg ikke, men de har åbenbart fået slavevodkaen galt i halsen.
18-02-2009 10:13
#17|
0
Nu kender jeg ikke Peter Holst, men det er ikke særligt betryggende at han kommer fra AceMag.
18-02-2009 10:23
#18|
0
Well, det bør vel defineres nærmere hvad man mener med "livespiller". Er det turnering, cash eller kombo. De bør give en eller anden form for udmelding omkring hvad der tages i betragtning når priserne uddeles, så det ikke bare bliver en pop-konkurrence!
18-02-2009 10:24
#19|
0
Det' liiidt til grin. :-)
18-02-2009 10:30
#20|
0
Det er jo umuligt at "måle"?
Kipster har uden tvivl været den bedste live tour-spiller, mens Patrik nok har præsteret bedre i live cashgames? Det komme jo an på hvor højt man vægter de forskellige ting. Hvor højt skal det f.eks vægtes at han slog Durrrr i et rigtigt stort game i Australien, spiller i Bobbys etc etc.
Men det er hamrende uretfærdigt at Kipster ikke modtager et eller andet, for det har han helt sikkert fortjent.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!