Hey PN,
Søger en 27" apple skærm til setuppet. Har set deres nyeste model med thunderbolt display (aner ikke hvad det er?), men har også kigget på brugte på DBA.
Søger egentlig bare erfaringer her - hvordan fungerer sådan en skærm med en stationær windows computer?
Er 1920 x 1200 fin opløsning til poker?
Hvilken stik-type connecter man den med?
Evt nogen herinde fra der kender nogen der sælger?
Apple skærm
Connect med Thunderbolt. De går stadig ret dyrt på DBA. Bedste skærm jeg til dato har haft
eks. www.proshop.dk/Skaerm/Samsung-28-U28D590DS-4K-2439178.html
Imo ser det ud til apple's skærm er direkte til grin i forhold til opløsning og ms. Apple har en ms på 12ms hvor samsung's er på 1ms. Med andre ord, du kan ikke spille spil på apple uden det lagger..
Jeg er dog ingen ekspert, så vi må heller vente på bedre vidende kommer forbi :)
zonki skrev:
eks. www.proshop.dk/Skaerm/Samsung-28-U28D590DS-4K-2439178.html
Imo ser det ud til apple's skærm er direkte til grin i forhold til opløsning og ms. Apple har en ms på 12ms hvor samsung's er på 1ms. Med andre ord, du kan ikke spille spil på apple uden det lagger..
Jeg er dog ingen ekspert, så vi må heller vente på bedre vidende kommer forbi :)
Design har stor indflydelse for mig, men den samsung du linker til er også ret lækker, helt sikkert. Ved du om den har indbyggede højtalere? - edit: har den ikke desværre.
Haha vi skal have TiltThis på banen her!
Jeg aner det ikke.
Men sådan til brug af skræmen vil jeg mene du får langt mere for pengene med samsung.
Forskellen er at Apple har en dårligere skærme, men så har den indbygget ting som højtalere osv.
Hvis man søger en skærm til poker, film, spil må det være samsungs der vinder ret klart.
Hvis design betyder noget, så er der intet der pt. kommer i nærheden af Thunderbolt efter min mening - byggekvaliteten er simpelthen fænomenal. Jeg skal ikke kunne sige noget om lag i spil, men når jeg ser film på min fungerer det upåklageligt. Superlækkert display. Kan desværre ikke hjælpe med input til Windows-brug.
Apples skærm er et IPS panel, dvs. den har langt langt bedre farvegengivelse end f.eks. Samsung skærmen, der har TN panel.
Og til OP, så har Thunderbolt displays en opløsning på 2560 x 1440, og ikke 1920 x 1080 :)
Synes det virker til at Samsung skærmen er bedre - ville den ikke kunne vise flere borde end apple skærmen?
Eneste jeg er lidt nervøs for er, om den kræver et sick grafikkort.
til spørgsmålet om flere borde, så JA! Spørgsmålet er om du så har brug for mere end de der 16 borde uden overlap som Apple kan.
Jeg kan godt lide at donke mig ud af rigtigt mange tours, så der skal jo være mulighed for en del :D
Rigtigt nok som schnd siger, Samsung er et TN panel og apple et IPS, kan det ikke sammenlignes. Har du først haft et IPS panel vil et TN panel de grimt, sløret og grumset ud.
27'' skal du op i en 2560x1440 opløsning, så skal det være Apple så koster det lidt $ :)
Kan umuligt tro at højtalere i en skærm har nogen nævneværdig kvalitet. Afsted og få nogle ordentlige højtalere, selv om du høre lorte musik ;)
Søger selv en skærm nr 2 til min Imac. "Problemet" er at jeg har den nye Imac med en tynd skærm. Thunderbolt er noget tykkere end den nye skærm. Regnede med at de ville lave en ny Thunderbolt, men har efterhånden ventet i over 1 år og der er intet om hvornår den nye version kommer.
Har lige været inde i en humac, og de siger at man ikke kan bruge skærmen til en Windows computer. Synes det lyder mærkeligt?!
Det er som udgangspunkt korrekt...
Men du kan godt købe et skærmkort med thunderboltudgang.
GG. Ret weird lavet af apple then. Troede bare man kunne købe en hdmi adapter fx, og plugge den til thunderbolt indgangen og så hdmi stikket i compen. Åbenbart ikke :/
Tror ikke Windows understøtter 4k, tror det bliver meget småt i native mode, og grumset hvis du skal over i en anden opløsning end 4K mode.
Syntes du skal se det først inden du vælger 4K nu.
Farre skrev:
Tror ikke Windows understøtter 4k, tror det bliver meget småt i native mode, og grumset hvis du skal over i en anden opløsning end 4K mode.
Syntes du skal se det først inden du vælger 4K nu.
Understøtter windows nu heller ikke 4k skærme? :D Hvad kan man så få til windows efterhånden?
jeg har sådan en her www.proshop.dk/Skaerm/ASUS-27-PB278Q-IPS-2374176.html 4 mdr gammel ca.. Troede det var 2560 x 1600, men tog fejl :(. Den er nok ganske ok alligevel, men optimal for poker er 2560 x 1600!
har fortrudt for nu vil jeg have en 4k skærm.. De bliver billigere end de andre da der er lavet af et andet billigere martriale :)
Der er også de der gamle Apple 30" skærme med opløsning 2560 x 1600. De er max lækre, men dyre :(
Det er nærmest bare en umulig opgave at finde en med 2560x1440 som er pæn i designet, efter min smag, udover Apples.
Har kigget på den her www.fcomputer.dk/hardware/monitor/pc/asus/mx299q-29%E2%80%B3-5ms-sort-s%C3%B8lv.html
men den rammer ikke opløsningen.
edit: også denne www.alternate.dk/LG/34UM95-P/html/product/1126721? hvor spørgsmålet så bare er om den overhovedet er bedre end den 4k skærm zonki har linket til.
KarlSmart skrev:Farre skrev:
Tror ikke Windows understøtter 4k, tror det bliver meget småt i native mode, og grumset hvis du skal over i en anden opløsning end 4K mode.
Syntes du skal se det først inden du vælger 4K nu.
Understøtter windows nu heller ikke 4k skærme? :D Hvad kan man så få til windows efterhånden?
Screenshots her
www.dpreview.com/forums/post/52771357
Hvordan pokersitene's, software håndtere 4k opløsningen kan så også være et problem.
Farre skrev:KarlSmart skrev:Farre skrev:
Tror ikke Windows understøtter 4k, tror det bliver meget småt i native mode, og grumset hvis du skal over i en anden opløsning end 4K mode.
Syntes du skal se det først inden du vælger 4K nu.
Understøtter windows nu heller ikke 4k skærme? :D Hvad kan man så få til windows efterhånden?
Screenshots her
www.dpreview.com/forums/post/52771357
Hvordan pokersitene's, software håndtere 4k opløsningen kan så også være et problem.
Kan godt se det er en smule småt, men dunno. Er vel bare et spørgsmål om at gøre bordene lidt større then?
Ser ud til jeg definitivt må droppe idéen om thunderbolt skærm til windows, apple support er enige i at det er ret besværligt at få til at køre.
Hvad siger PNs skærm-eksperter til denne sag. Fornuftigt køb? Kan en normal stationær trække sådan en skærm?
Fedt! At it-eksperten siger god for den, gør det jo bare til et insta-ship :)
Nu plejer jeg ikke at bumpe gamle tråde for no reason, men jeg læste den midt i bryllupsforberedelserne denne tråd men havde ikke lige tid til at svare.
Windows obv understøtter 4K, og ligeledes gør IOS og andre OS. Problemet vil aldrig være operativ systemerne, men mere third party programmer, som oftes kun optimere til den mest brugte opløsning hvilket idag obv er 1920x1080, og det vil den blive ved med at være i meget lang tid. Det er langt fra et nemt fix, så om vi nogensinde for en opdatering til HEM2/PT4 så stats bliver fin størrelse på en 28" 4K skærm i dont know, men jeg ville stikke tungt ud på at det ikke sker.
Obv virker Apple Cinima display via thunderbolt til stationære computere, det kræver blot en motherboard der har thunderbolt udgang, de motherboards starter i ca 700DKK. Det eneste der er lidt brok er at game fra dem, da man skal bruge GPU'en på ens CPU chip, og til store spil er det langt fra nok. Det fede er så at hvis man køber sig uber fattig i thunderbolt gear, så kan man have et kabel fra sin computer til sin skærm også kabel videre fra den skærm til næste skærm, og videre fra den skærm til ekstern HDD, ovs. Det er obv meget cool, men er det den 300-400% pris forhøjelse værd i forhold til hvis man ikke forbandt det med thunderbolt, i dont think so.
Apple Cinima vs billige 4k skærme
Man kan ikke rigtigt sammenligne de 2, Apple Cinima har et IPS panel og Samsung har et TN panel, farverne på IPS panelet er så overlegent at det er helt ubeskriveligt, går du fra et apple Cinima eller hvilken som helst IPS panel tilbage til et TN panel, bliver du seriøst ked af det. ja du for mange flere pixels, men vi kommer direkte tilbage til det store problem med 4K skærme som beskrevet tidligere.