Apropos Danske Journalister

politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/ECE1152247/goer-som-topoekonomerne-vaelg-fast-boligrente/

Man behøver ikke kunne tænke mere end en gennemsnitlig Paradise Hotel deltager for at gennemskue matematikken her :

Efter først at have annonceret : "Flertallet vælger fast rente"
Så skriver de 3 linier længere nede at :
17 af 40 vælger fast
11 af 40 vælger F1
7 af 40 vælger F3

Men her er lidt hjælp : 11+7 = 18
43% er ikke et flertal
17+18=35 Hvad valgte de sidste 5 mon ?

Flot gennemarbejdet analyse ritzau / RB-Børsen !

Kunne det tænkes de sidste 5 ikke ønskede at give svar/rådgive "ved ikke" ?

Ja det går jeg ud fra, men det ændrer ikke på de forkerte konklusioner. Det var bare en ekstra amatørfejl i deres "undersøgelse"

det er en lidt fjollet fejl ja :-)

std journalistisk sjuskearbejde.

I øvrigt er det imo langt mereinteressant at man kun vælger at spørge 40!?! folk, altså dette er på ingen måde repræsentativt og fortæller nok en del om journalisters manglende forståelse for simple metodemæssige designs.

Ja ja...

Har vi ikke snart fået konstateret, at samtlige danske journalister ifølge PN er nogle aber...

@Leo

Ikke alle, kun hovedparten. Men det er også svært at blive kompetent til sit arbejde når man vel kun har haft 2½ år på skolebænken indenfor journalistfaget.

@TomNash

Jeg har på et tidspunkt i forbindelse med et statistikkursus på universitet regnet på konfidensintervaller, chi^2 tests etc. for meningsmålinger. Analyseinstitutterne spørger endda ofte op mod 1.000 mennesker, men usikkerheden er EKSTREM stor. Meningsmålinger er i bedste fald værdiløse.

At spørge 40 mennesker er selvfølgelig helt væk.

Jørn

Nu var det ikke 40 "mennesker" men 40 fremtrædende økonomer de spurgte. Det er vel ok - SÅ mange af den slags har vi vel heller ikke.

Det der slog mig var bare den manglende evne til at forstå og formidle et ret simpelt resultat. Det ligner noget lavet af en 10-årig.

@thyssen

Uden at du må hænge mig op på det mener jeg at usikkerheden ved godt 1000 mennesker(som er std i meningsmålinger) er på 2 procentpoint i hver sin retning, så vil ikke sige at det er helt værdiløst.

Går ud fra at normale meningsmålinger er stratificerede, men ved det ikke med sikkerhed.

Men undersøgelsen i OP's artikel er obv helt skandaløst, og lidt rystende at man kan slippe afsted med det. Med mindre formålet er at vise hvad 40 specifikke danskere har af lån, uden at ville generalisere at all.

edit. havde ikke set at det handlede om fremtrædende økonomer, så er det obv. helt ok. My bad sry.

@TomNash

2% er ret meget i dansk politik. Cirka hvergang der kommer en ny meningsmåling, så bliver der skrevet en artikel om at nu har hhv Løkke eller Helle flertalet, med 50.7% mod 49.3%, hvilket er helt meningsløst når usikkerheden er (mindst) 2%.

Jørn

er jeg den eneste der godt kunne tænke mig at se hvilke fremtrædende økonomer de havde spurgt