AQ bliver 3-bettet AI

Kender ikke Villian, da jeg overhovedet ikke følger med. (!)

Seat 1: lindecrantz0 ($50.80 in chips)
Seat 2: cj696969 ($48.45 in chips)
Seat 3: PhilIvey210 ($21.40 in chips)
Seat 5: ManCCCini ($49.25 in chips)
Seat 8: phan16 ($48.75 in chips)

A ♠ Q ♠

ANTES/BLINDS
phan16 posts blind ($0.25), lindecrantz0 posts blind ($0.50).

PRE-FLOP
cj696969 calls $0.50, PhilIvey210 folds, ManCCCini bets $2.50, phan16 folds, lindecrantz0 calls $2, cj696969 folds.

FLOP [board cards 7♣,A♥,10♣
lindecrantz0 bets $4, ManCCCini bets $14, lindecrantz0 bets $44.30 and is all-in


Vi folder any day her uden reads, ikke?

Følger han med? Hvordan har du spillet?

Jeg satte mig en 6-7 minutter inden, så jeg har ikke været aktivt, på andet end at tabe blinds. Jeg er ukendt for ham.

Jeg caller ofte hans udstik og committer på en non-♣ turn, hvis han skyder igen.

Man 3-bet-pusher vel ikke et klørtræk på NL50? Hvis nej, så fold. Jeg tror lige akkurat, du får for dårligere odds, men jeg mener altså, den er noget tættere end easy fold.

På NL50, ja her folder jeg anyday. Du giver på nakken pf, du giver på nakken på floppet og møder alligevel stor modstand.

@ Phear

nej, jeg vil sige det er mere normalt et klør træk caller mit raise og ser turn an. Det var heller ikke inde i mine overvejelser.

Pointen var, at ser du et træk her bare hver femte gang, svinger den over i ret klart call i min bog.

@ Phear

aaaaaah ja okay. Den er noteret!

Tænk over hvilke hænder der laver det move, som du slår, ikke mindst så tidligt hvor ingen af jeg har reads. Jeg kan ikke komme på nogen. Derfor; fold. Sætter ham umiddelbart på AT.

@Phearlezz
"Pointen var, at ser du et træk her bare hver femte gang, svinger den over i ret klart call i min bog."

Den forstår jeg ikke helt.
Hero skal kalde 30 ind i 70. Lad os sige det er et set 40 % af gangene, 2 par 40% af gangene, og et draw de sidste 20%. Plus at Hero kan være oppe mod et draw hvor han er bagud.
Ja, der er døde penge, men jeg er ret sikker på at Hero ikke vinder den her hver tredje gang.

Edit: Havde regnet forkert mht. potten

"Kender ikke Villain, da jeg overhovedet ikke følger med".... LOL

Det skal jo også blive svært med den table selection ( Ivey og Phan )

Jeg folder iøvrigt her.

Hvis vi er mod to par (med lige vægt til A7, AT og T7), har vi 24,5% chance.

Hvis vi er mod et set (med lige vægt til AA, TT og 77), har vi 4,5%.

Mod et 89o draw har vi 67,5%.

Mod et nøgent klør draw har vi 65,5%.

Mod et AcXc har vi 53%.

----

Hvis vi forsimpler lidt og siger at vi har 65% mod hans draws (hvilket giver favør mod call-siden, fordi han kan have klør + straight draw) så kan vi prøve at regne videre.

I jeres scenarie med 20% til et draw, og 40% til et set og 40% til to par er vores equity:

0,2 * 0,65 + 0,4 * 0,245 + 0,4 * 0,045 =

0,13 + 0,098 + 0,018 = 0,246

ca. 24,5%

----

Man skal calle 32,75$ for at vinde 66,5$

Der skal man have 33% equity for at et call breaker even, så det må være et fold.

For at finde ud af hvor tit han skal have et draw kan vi løse ligningen:

x * 0,65 + (1-x) * ((0,245 + 0,045) / 2) = 0,33

--

0,65x + (1-x) * (0,145) = 0,33

0,65x + (0,145 - 0,145x) = 0,33

0,65x - 0,145x = 0,33 - 0,145

0,505x = 0,185

x = 36,5%

--

Så hvis han har et draw mere end 1/3 af tiden bliver det et call. Hvor tit han har et draw er til gengæld ikke særlig nemt at gætte.

Enig i et fold, du skal have ca. 1/3 vinderchance for et call her, og ud fra JimNashes fine analyse, så er det ikke tilfældet. Don''t go broke on a marginal hand.

Man kunne også sige "Don''t leave value on the table". Jeg tror, I undervurderer, hvor tit han har AJ eller andet skrammel.

En standard NL50-donk har meget sjældent AJ her. Thats for sure.

@ Jim

Fin analyse, pænt af dig.

@ Alle

Tak for hjælpen. Jeg foldede og han flashede stolt sine AKo. Jeg ønskede ham tillykke og skrev nh wp i chatten! :)