Dagens tredie og ind til videre sidste analyse hånd.
Jeg har kun 64 hænder på villain, men hans stats er 17/9/5.5. Det at han spiller ikke med fuld stak, og mit øvrige indtryk af hans spil giver mig anledning til at kategorisere ham som weak/tight:
Seat 1: HERO ($51.85 in chips)
Seat 2: Motooooo ($25.35 in chips)
Seat 4: VILLAIN ($11.40 in chips)
Seat 5: Maniac989 ($25.85 in chips)
Seat 6: ification ($25 in chips)
ification: posts small blind $0.10
HERO: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO A♦ Q♥
Motooooo: folds
VILLAIN: raises $0.75 to $1
Maniac989: folds
ification: folds
HERO: calls $0.75
*** FLOP *** A♠ 9♦ 5♣
HERO: checks
VILLAIN: checks
*** TURN *** A♠ 9♦ 5♣ 6♣
HERO: checks
VILLAIN: bets $1
HERO: calls $1
*** RIVER *** A♠ 9♦ 5♣ 6♣ Q♣
HERO: bets $2
Mine tanker om hånden er at jeg ikke mener at der er meget værdi i at raise en spiller, der er så tight pre flop, så jeg flat caller bare.
På floppet ser jeg igen ingen værdi i at leade ud i ham, da der ikke er nogen draws, så han folder bare alt hvad jeg slår. Så jeg checker med intentionen om at check/raise for at finde ud af hvor jeg står.
Da han så checker bag mig bliver jeg meget skidt til mode. Jeg kan simpelthen ikke fatte, at en spiller med hans aggressions faktor IKKE skyder på det flop. Det virker nærmest mere skræmmende end hvis han havde skubbet all in, så på turn tænker jeg dybt og længe, og beslutter mig for at check/folde, men da han kun byder $1, vælger jeg alligevel at betale, da han i princippet kunne have et par tiere, eller noget i den retning, der lige skal se om jeg har noget, men jeg er ikke glad ved situationen. på det her tidspunkt tænker jeg "hvorfor valgte jeg overhovdet at spille den her hånd imod ham her?"
Så kommer der en bitch af en river, der giver mig top to, og igen tænker jeg længe over sagerne. Jeg overvejer et check/fold, men syntes alligevel det er for svagt ikke at komme til show down med top to, så jeg laver et lille block bet. For lille måske?
AQ møder klamt flop check
Fint at call preflop, men jeg 3better nok et CO raise. Han ser noget tight ud, men det er kun over 64 hænder.
Du skal ikke CR floppet, men bare calle. Du får ikke value fra noget som du slår, hvis du CR.
Du giver AF for meget credit. 64 hænder siger intet om den. Samtidig kan han godt checke alle flops bag og stadig opnå en AF på 5,5 ;)....husk, at det er (bet+raise)/call
Lead på turn.
Lead river.
Jeg tænkte check/raise, fordi hvis han har AK vil han nok re-raise mig, og så kan jeg komme væk med det samme, hvor jeg er nødt til at betale alle streets, hvis jeg bare kalder. Nu er han selvfølgelig ikke særlig dyb, så det kommer vel lidt ud på et.
Hans flop check får mig til at tænke "Han har et set. Han har et set. Han har et set. Jeg vil ikke være med længre".
Det er ikke godt kun at raise for information;)
Jeg tror, at du er lidt for bange for det der set. Når han checher floppet kan han lige så godt have KK-TT.
Hans aggressions faktor er 5, og det er et perfekt flop at c-bette, så jeg er næsten sikker på at han vil skyde også med de hænder du nævner. Han ser mig sikkert som en TAG, der ikke kalder mange raises, så det må være svært for ham at sætte mig på et es, siden jeg ikke re-raiser før floppet.
Dermed ikke sagt at han ikke kan have et par, der ikke har ramt, og jeg betaler som sagt også hans lille bet, men jeg er meget opsat på at holde potten lille, og er klar på at trykke på eject-knappen.
Jeg tænker på om jeg overhovedet skulle have spillet den hånd OOP. Villain har under halv fuld stak, så der skal ikke mange bets til, før vi er committede, og jeg skulle nok have overvejet til at begynde med hvad jeg vil se på bordet, før jeg har lyst til at spille en $11 pot mod den her gut?
Synes det lyder lidt weakt...
Når du spiller AQ, er det vel for at ramme et A eller et Q, det gør du så her. Samtidig er boardet totalt tørt som du selv nævner, ingen draws eller lign.
Hvis du ikke better her, hvornår better du så?
Samtidig tror jeg du ser spøgelser, at han checker floppet er IKKE ensbetydende med set.
Han kan have alverdens PP som du har slået.
Ligeledes spiller han med ½ buyin, så mener helt sikkert bare den skal have gas den her.
Har han et set er det bare ærgeligt, men i længden mener jeg ikke den spillestil er profitabel.
Jeg har lige siddet og set hans hænder igennem, og han har generelt fået meget lidt ud af de hænder, hvor han har ramt floppet, og det er faktisk ikke den eneste gang hvor han ikke har c-bettet, men de gange har han ramt et draw, så han har vel bare været glad for at få gratis kort.
Han havde faktisk et set i niere, og han flat callede bare river, så man må vel sige at jeg slap fra den hånd så billigt som man næsten kan.