AQ NL100

#1| 0

Game #6408291964: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/11/24 - 19:07:01 (CET)
Table "SanDiego" Seat 1 is the button.
Seat 1: XX ($120.80 in chips)
Seat 2: XX ($53.10 in chips)
Seat 3: VILDAND ($88.95 in chips)
Seat 4: HERO ($94.55 in chips)
Seat 5: XX ($101.50 in chips)
Seat 6: XX ($336.20 in chips)
MarcPolo: posts small blind $0.50
mrtilten: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to HERO Q A
HERO: raises to $4
XX: folds
XX: folds
XX: folds
XX: folds
VILDAND: calls $3
----- FLOP ----- 9 4 Q POT ~8$
VILDAND: checks
HERO: bets $4
VILDAND: raises to $12
HERO: raises to $20
VILDAND: calls $8
----- TURN ----- 9 4 Q 2 POT ~46$
VILDAND: checks
HERO: bets $25
VILDAND: raises to $64.95 and is all-in
HERO: calls $39.95
----- RIVER ----- 9 4 Q 2 8
----- SHOW DOWN -----
VILDAND: shows [4d 4s] (Three of a kind, Fours, Queen high)
HERO: shows [Qc As] (A Pair of Queens, Ace high)
VILDAND collected $175.40 from Main pot



Jeg vidste godt jeg var bagud på riveren, men vælger af en eller anden underlig grund at calle alligevel. Jeg ved ikke hvorfor. Hvordan spiller man hænder som disse. Synes tit jeg kommer i problemer, når de dukker op

24-11-2007 19:40 #2| 0

start med at bette lidt mere på floppet...om du kan komme væk kræver næsten lidt kendskab til villian...I er ikke ret dybe så det er svært at komme væk her, når floppet kan indeholde mange draws

24-11-2007 19:45 #3| 0

Better halv pot. gør jeg da altid efter raise pre. Siger selveste harrington at der er vejen frem. Så, hvorfor bette mere ?

24-11-2007 19:58 #4| 0

Lad være med at poste resultatet, da det farver analyserne.

Bet 6-7 på floppet, og hvis ikke det er dit standard, så gør det det til det.

Folder som oftest bare til hans CR på floppet, når det er potraise.
Reraise er no go, da du aldrig får dårligere hænder med her, du får måske et allin i hovedet, hvor du nogle gange vil have et flip, og andre gange være dybt i sækken.

Tjaa det ligner spil fra villain, du oftest ser med 99, 44 eller kombidraw.

24-11-2007 20:51 #5| 0

"Better halv pot. gør jeg da altid efter raise pre. Siger selveste harrington at der er vejen frem. Så, hvorfor bette mere ?"

Nu har jeg ikke læst hans bøger, men så vidt jeg ved at det til turnering den bog er rettet, ergo ville det være dumt at spille cashgame efter det han siger... I min verden er det direkte forkert at bette halv pot altid efter at have raised preflop. Du giver ham jo sygt gode odds hvis du gør det, og giver ham ikke "lov" til at lave fejl.

Jeg ved godt det nok ikke havde gjort den store forskel lige her, men andre gange er der meget stor forskel! Desuden er et click på floppet nok heller ikke det bedste play.

/Michael

24-11-2007 20:57 #6| 0

@kismet
Hånden er knap så fint spillet.
Flop bet, flop raise samt turn bet er ringe spillet.
Vildand spiller derimod hånden fint.

At gå broke i sådan en hånd med TPTK


Halv pot er alt for lidt på flop.
Du har kun TPTK og samtidig vil du gerne have maksimal betaling fra hans draws.

Ved halv pot giver du ham ALT for fine odds til at calle et flushdraw.

Better som std. 6,5$ her.

Hvis han så raiser til 20$ her, kan du med god samvittighed smide.

Spørg løs

25-11-2007 19:00 #7| 0

@ kismet: harrington henvender sig så vidt jeg ved til turneringsspillere i sine HOH 1+2 så der er lidt forskel

Julle

25-11-2007 19:21 #8| 0

og Harrington siger heller ikke halv pot da det giver ham odds til at calle hvis han er efter et flushdraw...

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar