Godaften PN.
Spillede den her hånd tidligere, og kom lidt i tvivl om måden den blev spillet på?
Villian har jeg spillet 80 hænder med - han spiller med følgende stats 19/16 3bet 0,0 lidt nit.
schaendler er ved plads 0 med $12,55.
Stan63 er ved plads 1 med $47,75.
Jygstar er ved plads 2 med $50,45.
Hero er ved plads 3 med $50,25.
bludi er ved plads 4 med $70,50.
Dealeren er plads 2.
Hero placerer en blind på $,25.
bludi placerer en blind på $,50.
(Hero får Q♦ A♣.)
Pre-flop:
schaendler vælger fold.
Stan63 vælger fold.
Jygstar forhøjer med $1,25.
Hero forhøjer med $4.
bludi vælger fold.
Jygstar caller for $4.
Floppet er
7♦ 5♠ A♠
Hero satser $7.
Jygstar forhøjer med $20,50.
Hero vælger all-in for $37,50.
Jygstar caller for $17.
Er det standard mod en NIT, som villian her?
AQ overspillet i 3bet pot?
I en BTN v SB ser det ret standard ud da jeg kun ville frygte AK. Jeg varierer desuden mellem at 3bette og flatte AQo i dette spot.
Også standard mod en villian med de stats, selvom det er en BTN vs SB?
Er hans range ikke rimelig polariseret hen imod ak/55/77 når han kalder 3bet, og derefter raiser initial raiser postflop? Irritere mig bare ofte, da jeg har svært ved at smide TPGK i disse situationer..
Den er på ingen måde overspillet. Vi går selvfølgelig død på det her flop, alt andet er håbløst.
Vi er næsten ikke bagud til nogen hænder, og vi er altså foran rigtigt mange hænder der raiser her. Du må aldrig komme i tvivl om vi skal ind her.
Hvis du ikke tror du profitabelt kan komme all-in på floppet når du c-better, da de eneste hænder du får action fra er AK og bedre, så kan det være bedre at check-calle, da det kan give villain anledning til at tro at han kan bluffe dig af hænder som 88-KK, hvilket giver dig flere muligheder for at få flere penge ind som favorit. Dermed ikke sagt at det er min foretrukne linje. Hvis du 3-better AQ, så må det være fordi du tror at du kan blive kaldt af dårligere hænder, og dermed må du stadig tro at det er tilfældet på floppet, hvorfor et value bet er helt på sin plads.
Som spillet kan du næppe undlade at smide de sidste $17 ind. Det er meget muligt at du ikke er helt godt inde imod hans range, men der er en del penge i potten allerede, så han skal ikke have flush draws/AJ/skrald ret ofte for at det er ok at få pengene ind.
Hvilke hænder raiser villian os med i en 3bettet pot, som han vil spille for stack med? Ser ham ikke gøre det med hænder vi har domineret såsom AJ / A10, som jeg næsten er sikker på han smider preflop til et 3bet?
- Ser kun villian gøre det her med AK / AA / 55 / 77, når han spiller med følgende stats? Derfor synes jeg at hånden er overspillet..
Kan selvfølgelig også bare være mig, fordi jeg er nede 13 BI de sidste to dag - Hvor jeg ofte synes jeg løber ind i dette setup.
Villian flashede obv. AK.
Det er klart han gjorde det. Ellers ville du ikke have postet hånden.
Pointen er at du bliver ret eksploitabel hvis du ikke kan spille en hånd i bund i en 3-bettet pot uden TPTK+. Hvis du kan folde AQ her, så bør villain jo raise det flop med any 2.
På den anden side så kan man sige at hvis du tror villain folder AJ og værre til et 3-bet, så er det horribelt at 3-bette AQ, da du så kan være sikker på at være domineret, hvis du kommer til et flop. Derimod vil det være vældig godt at 3-bette hænder som 78s, og andet "semi-skrald", da villain meget ofte kan lokkes til at begå en stor fejl ved at folde den bedste hånd (hvis han skal have AK+ for at tage et flop af, så er det jo +EV for dig at semi-bluffe ham).
Flat preflop er klart superior mod denne type villain. Som spillet preflop, er postflop fint.
Er klart enig i at et flatcall er bedre preflop medmindre han ikke folder ret meget til 3-bet(hvilket hans stats indikerer, at han gør, selvom du ikke har oplyst en reel fold til 3-bet %).
3-better du A-Q preflop kan du ALDRIG nogensinde folde sådan et flop for 100xbb.
jeg synes det er ok at 3bette og ok at calle. (EDIT: self ikke folde) Afhænger af hans steal% fra btn. På floppet synes jeg det er voldsomt at bette 7 $ ind.
Jeg better 5 $ og mener så hånden er meget anderledes når han raiser.
Jeg synes dynamikken på NL50 er meget forskellig fra side til side. På Stars folder jeg til hans flopraise. På FTP og mermaid fx caller jeg og check caller hans AI på turn.
Som spillet afhænger hans fold til 3b af hvordan jeg spiller den. Regs på NL50 hvor jeg spiller har en std fold til 3b på 80.
Ser han dig som ukendt folder han meget pf til dit 3b.
Som spillet tror jeg egentlig bare jeg folder til hans raise når vi er så dybe.
Range: Sets AK, AA, KQs og bluffs, imo.
Jeg er sikker på mange er uenige i min post
@Rune
Først og fremmest er vi ikke dybe. Og jeg er uenig i, at vi NOGENSINDE kan folde denne hånd, som spillet.. At 3-bette A-Q preflop for så derefter ikke at gå død på et a-høj flop, er direkte spew imo. Så laver vi reelt en rigtig god hånd om til et bluff. Så vil jeg langt hellere 3-bette A-3 preflop f.eks.
Og synes det er ligemeget, hvordan vi kommer til midten her. Villain har allerede fortalt os, at han ikke folder, og vi folder imo heller ikke. Derfor shipper jeg bare stacken og embracer variansen.
Er enig i at vi skal c-bette lavere, men det ændrer efter min mening stadig ikke på det faktum, at vi ikke kan folde.
Og sidste ting:) Sys ikke det er ok at 3-bette, hvis han folder like 85 % til 3-bet.
@Rune
[x] Jeg er sikker på mange er uenige i min post
;)
For det første er flatcall way superior kontra 3bet mod sådan en villain her. Det afhænger ikke af hans stealprocent, men hans generelle tendenser
Forstår ikke alle dine tanker omkring forskellige gameplans alt efter hvilket site du spiller på, giver sgu ikke meget mening herfra.
Vi kan i øvrigt ALDRIG bet-folde så stærk en hånd i det spot her, slet ikke hvis hans range er draws, AK, AA og bluffs, som du sætter den til at være.