AQ på AQ2 twotone, dybt

Pacific, 200, 6m.

To limpers, jeg siger 10 med A♠Q♠ fra SB, begge betaler.

Flop (30) A♦Q♦2♣

Jeg stikker 25 ud, limper1 clicker til 50 (han startede med 400, jeg dækker), limper2 smider. Jeg følger som sædvanligt ikke med, så ingen reads.

Jeg tror, jeg ser en oplagt S-n-G på en blank turn med de her stacks. Hvis turn slår farven, c/c jeg og blocker/vb'er river.

- AB

hvad fanden mener du med at du ser en oplagt s-n-g asger??:)
Ellers enig med asger linje ville dog nok C/r en blank turn...

s-n-g = stop and go.

Hvilket jeg faktisk er helt enig i. Jeg buster mod AA, QQ eller 22 hvis turn misser farven.

Mickey

takker mickey.
Men hvorfor kun c/c en blank turn? vel være value i at raise den+ hvis villain er på farvetræk skal han vel betale..

stop n' go er det ikke netop check-raise that fucker?

djoffer som jeg forstår det, går den check-call på farveturn og check-re-nakke på blank turn...

ahh fatter bare hat af hvad det er asger han skriver så:)

Stop and go er at calle flopraiset og så bette ud på turn. Det er en god linje her, men jeg 3 better også ofte. Det kommer an på reads og dynamik ved bordet.

Jeg bryder mig ikke om 3bet hér ifht. stacks og tekstur på boardet.

Et 3-bet skal være mindst pot (til 180), hvis ikke han skal have implied til 9-12 outs. Dét betaler han nok ikke med meget andet end et set.

Jeg valgte at se spøgelser og checke en blank turn. Han stak 20-30% ud på turn og river, og jeg kaldte ned og sparede en formue mod hans 22.

Nu var denne tråds formål ikke, at jeg skulle flashe mine super-reads, men jeg er bange for, at jeg er blevet for passiv. Jeg er dog lidt overrasket over, at I går instabroke for 200 BBs med to par her.

En typisk modstander raiser relativt sjældent et farvetræk her, og den eneste anden plausible hånd, som vi slår, er A2s - og så splitter vi selvfølgelig tit.

Jeg tror ikke rigtig på et limp/call med AQ....