AQ-spot OOP semi-late ITM i Big11$

Hej PN.

 

Fik lige - for første gang i en måned - tid til en lille session i går aftes. Med den frekvens må jeg jo nok leve med at være evigt-rusten, men så er det jo godt, at jeg kan søge hjælp hos det altid hjælpsomme PN-folk. 

 

Hero får AQ UTG+1 med 20bb. Vi har siddet på bordet i 30 hænder og taget ned et par gange pre. Villain er over 2x avg og kom til bordet for 11 hænder siden med stats 45/27/4/20. Stats kan self give en lille indikator af, at villain er glad for at give den gas, men omvendt skal man nok ikke konkludere særlig meget ud fra 11 hænder. 

 

Aktuelt i spottet, når villain 3-better, er der ikke nogle moves som jeg er særligt glad for (hvorfor den bliver smidt til analyse): 

 

Fold: Overdrevet nittet og så skal man slet ikke åbne.

Call: Vi beskytter stack, men hvad gør vi på 2/3 af flops vi misser? 

AI: Vi flipper mod en stor del af hans range, har 25-30% mod en stor del af hans range og/eller har 70% mod ham, hvis han vitterligt er LAG. Jeg ser det ikke som sandsynligt, at han 3-bet-folder.

 

Jævnfør ovenstående ender det med en semi-puke AI. Med 25-30bb var jeg nok mere klar på at flatte.

 

Hvad siger I? Er det no-brainer AI? Hvor dybe skal vi være førend vi flatter? Er der nogensinde nogle af jer, der folder? 

 

Tak på forhånd :-) HH: 

 

 

PokerStars Hand #216724501583: Tournament #2964553702, $9.80+$1.20 USD Hold'em No Limit - Level XXIV (1500/3000) - 2020/07/24 0:20:15 CET [2020/07/23 18:20:15 ET]
Table '2964553702 28' 9-max Seat #8 is the button
Seat 1: brunojardas1 (222724 in chips)
Seat 2: 1Spanec (43642 in chips)
Seat 3: AceKing4more (59181 in chips)
Seat 4: Tiffany6673 (79591 in chips)
Seat 5: jhonnei55 (49489 in chips)
Seat 6: heitorqueiro (172536 in chips)
Seat 7: Giulianno Ma (84145 in chips)
Seat 8: Falcao891 (41615 in chips)
Seat 9: IMPERA 10 (47497 in chips)
brunojardas1: posts the ante 375
1Spanec: posts the ante 375
AceKing4more: posts the ante 375
Tiffany6673: posts the ante 375
jhonnei55: posts the ante 375
heitorqueiro: posts the ante 375
Giulianno Ma: posts the ante 375
Falcao891: posts the ante 375
IMPERA 10: posts the ante 375
IMPERA 10: posts small blind 1500
brunojardas1: posts big blind 3000
*** HOLE CARDS ***
Dealt to AceKing4more [A♥ Q♠]
1Spanec: folds
AceKing4more: raises 3360 to 6360
Tiffany6673: folds
jhonnei55: folds
heitorqueiro: raises 11640 to 18000
Giulianno Ma: folds
Falcao891: folds
IMPERA 10: folds
brunojardas1: folds
AceKing4more: raises 40806 to 58806 and is all-in

Ud fra 11 hænder/hvilket jeg tolker som readless. Spiller jeg den som dig 10/10.

Jeg skal have en stop sample på han er en nit for ikke at gøre det.

Ved 30bb kan du fold/flat alt efter villain.

Halvdelen af bordet har <20bbs, hvilket jeg tolker som, at der er noget turbo over turneringen på nuværende tidspunkt? Dermed mener jeg, at vi måske ikke har tonsvis af manøvremuligheder med 20bbs, fordi om lidt har vi kun måske 15bbs, hvis vi folder alt. Derfor må det være passende at benytte AQ til at få os væk fra all in-mode, så jeg er også all in i denne hånd. Uanset stats vil jeg som udgangspunkt gå ud fra, at en bigstack spiller løst, så vi må udnytte dette ved at 4 bette ai.

kaj666 skrev:

Halvdelen af bordet har <20bbs, hvilket jeg tolker som, at der er noget turbo over turneringen på nuværende tidspunkt? Dermed mener jeg, at vi måske ikke har tonsvis af manøvremuligheder med 20bbs, fordi om lidt har vi kun måske 15bbs, hvis vi folder alt. Derfor må det være passende at benytte AQ til at få os væk fra all in-mode, så jeg er også all in i denne hånd. Uanset stats vil jeg som udgangspunkt gå ud fra, at en bigstack spiller løst, så vi må udnytte dette ved at 4 bette ai.

Big11 er ikke turbo :)
Jo mindre folding Equity jo mindre kan bigstack også spille med musklerne. Var det nu 30bb eff så ville bigstack kunne 3bet/folde langt flere spots.

Tror dog også jeg kommer ind med AQo for de stacks. Men er nok bunden af min range. Samt langt mere tilbøjelig til at Call shoves eller selv at 4bet shove. Da folk langt oftere reshover light. Fremfor at 4bet Call med A9o men de kan godt reshover den i givende spots når de er lidt nogle bavianer

"Fold: Overdrevet nittet og så skal man slet ikke åbne." Hmm, ved jeg sku ikke om jeg er enig i. Du har stadig 10-AA, AK+, hvilket er 46 kombinationer, så det er ikke fordi at AQo er en af dine bedste hænder fra UTG. Villain skal stadig igennem 4 andre modstandere. Jeg folder readless, og har det super fint med det. Fold > AI > call. Hvis du ser dig som en af de bedre spillere, så er fold endnu bedre. Altså, hans 3bet burde i teorien være super stærkt. Vi kunne overveje at 3b/s hvis det er 2 short 3-7 bb stack bag villain, for det ville gøre hans 3b range wider, men sådan ser det ikke ud.

jontenlol skrev:

Ud fra 11 hænder/hvilket jeg tolker som readless. Spiller jeg den som dig 10/10.

Jeg skal have en stop sample på han er en nit for ikke at gøre det.

Ved 30bb kan du fold/flat alt efter villain.

 

 Godt at høre, at du er enig. Villain skal dælme være tight før vi folder A-Q til 3-bet ved 30bb til gengæld? 

 

kaj666 skrev:

Halvdelen af bordet har <20bbs, hvilket jeg tolker som, at der er noget turbo over turneringen på nuværende tidspunkt? Dermed mener jeg, at vi måske ikke har tonsvis af manøvremuligheder med 20bbs, fordi om lidt har vi kun måske 15bbs, hvis vi folder alt. Derfor må det være passende at benytte AQ til at få os væk fra all in-mode, så jeg er også all in i denne hånd. Uanset stats vil jeg som udgangspunkt gå ud fra, at en bigstack spiller løst, så vi må udnytte dette ved at 4 bette ai.

 Som Luckb0x også nævner, så er det ikke turbo. Mon det ændrer din holdning/beslutning? 

 

Luckb0x skrev:
Big11 er ikke turbo :)
Jo mindre folding Equity jo mindre kan bigstack også spille med musklerne. Var det nu 30bb eff så ville bigstack kunne 3bet/folde langt flere spots.

Tror dog også jeg kommer ind med AQo for de stacks. Men er nok bunden af min range. Samt langt mere tilbøjelig til at Call shoves eller selv at 4bet shove. Da folk langt oftere reshover light. Fremfor at 4bet Call med A9o men de kan godt reshover den i givende spots når de er lidt nogle bavianer

 Helt enig i det du skriver ang. at det er langt federe at calle shoves eller at 4-bette. Ift., at det er bunden af vores range, så folder jeg
også A-J i det aktuelle spot. 

 

MeowImQh skrev:

"Fold: Overdrevet nittet og så skal man slet ikke åbne." Hmm, ved jeg sku ikke om jeg er enig i. Du har stadig 10-AA, AK+, hvilket er 46 kombinationer, så det er ikke fordi at AQo er en af dine bedste hænder fra UTG. Villain skal stadig igennem 4 andre modstandere. Jeg folder readless, og har det super fint med det. Fold > AI > call. Hvis du ser dig som en af de bedre spillere, så er fold endnu bedre. Altså, hans 3bet burde i teorien være super stærkt. Vi kunne overveje at 3b/s hvis det er 2 short 3-7 bb stack bag villain, for det ville gøre hans 3b range wider, men sådan ser det ikke ud.

 Spændende med dine tanker. Hvis vi i givne spot altid folder AQ readless frygter jeg bare, at vi simpelthen bliver ownet fordi vi folder for bredt. Jeg ved ikke, hvor meget ICM (på nuværende tidspunkt) og edge på feltet spiller ind i det givne spot - vi er trods alt stadig 100 tilbage ud af 3kish startende. Betyder det noget for dig om det er AQo eller AQs? 

 

 

 

 

AceKing4more skrev:

 

 Godt at høre, at du er enig. Villain skal dælme være tight før vi folder A-Q til 3-bet ved 30bb til gengæld? 

 

 Som Luckb0x også nævner, så er det ikke turbo. Mon det ændrer din holdning/beslutning? 

 

 Helt enig i det du skriver ang. at det er langt federe at calle shoves eller at 4-bette. Ift., at det er bunden af vores range, så folder jeg
også A-J i det aktuelle spot. 

 

 Spændende med dine tanker. Hvis vi i givne spot altid folder AQ readless frygter jeg bare, at vi simpelthen bliver ownet fordi vi folder for bredt. Jeg ved ikke, hvor meget ICM (på nuværende tidspunkt) og edge på feltet spiller ind i det givne spot - vi er trods alt stadig 100 tilbage ud af 3kish startende. Betyder det noget for dig om det er AQo eller AQs? 

 

 

 

 

 

 AQs har vel 3-4% mere equity vs hans calling range. Du kan ikke bare sige at du er bange for at blive "owned", uden at kigge på ranges. 

 

AceKing4more skrev:

 
 

 Som Luckb0x også nævner, så er det ikke turbo. Mon det ændrer din holdning/beslutning?  

   

 Nej, min holdning er stadig, at med 20bbs, hvor vi allerede har puttet 2bbs i potten, så foretrækker jeg ai. Folder vi, har vi 18bbs og skal lægge sb + bb om lidt, så taber vi dem, har vi ca. 16bbs på knappen. Det er fint med 16bbs til at 3bet shove, men vi nærmer os de hylende alarmklokker.

 

Hvis vi så kigger på ranges i spottet, så har villain formentlig en del hænder i sin 3bet range, som vi dominerer.