Preflop vælger jeg et lidt friskt 4-bet, pga. både CO og button er friske spillere. Nogen vil måske mene jeg laver AQo om til bluff, og er selv lidt i tvivl om hvad det smarteste er her, både preflop og postflop.
Haize** spiller noget 33/25/meget over ret få hands
RULLAATTORI spiller noget 26/23/2 med en 3-bet% på 11. (dog kun over 130 hands)
Jeg mener ikke call kan komme på tale preflop, så jeg er mest på 4-bet eller fold vognen. Her valgte jeg så 4-bet, hvilket i villains øjne må være meget stor styrke.
Texas Hold'em $1-$2 NL (5 max) (real money), hand #P4-97883028-248
Table Schwerin, 6 Jun 2009 11:56 AM
Seat 3: jante1111 ($100.50 in chips)
Seat 7: hanslem A♠,Q♥ ($164 in chips)
Seat 9: Haizehegoa ($118.15 in chips)
Seat 10: RULLAATTORI ($161.15 in chips)
ANTES/BLINDS
jante1111 posts blind ($0.50), hanslem posts blind ($1).
PRE-FLOP
Haizehegoa bets $3.50, RULLAATTORI bets $12, jante1111 folds, hanslem bets $32, Haizehegoa folds, RULLAATTORI calls $21.
FLOP [board cards 3♣ 2♦ A♥
hanslem skal til og igang med hånden. Hvad stiller vi så op herfra?
Kommentarer ønskes både til pre og postflop spil.
MVH Skod
AQo i 4-bettet pot 160 BB's deep
Tjjaa tjoo vi potcontroller vel ikke når vi rammer toppar i en 4 bettet pot.
Jeg better her og caller AI.
Du c better vel også de fleste A high med air i en reraiset.
Allan
Altså du havde preflop valgene fold, eller 4-bet og i og med, at du spærer for en del af de kombinationer, som villains kan gå død med, synes jeg sådan set det er et fint 4-betbluff preflop. But I do not like your betsize, for du bliver nok nødt til at få lortet ind, hvis han pusher og tror like NEVER han 5-betbluffer.
Hvis du har for vane at checke a-høje boards i store pots, så check og bet turn.
Tror dog den bedste linje er 2/4,5 pot på flop, check turn og valuebet river.
@ Løpenthin
Tror sgu du er for stor en highroller, hvis du mener man skal gå broke for 160 BB's med AQ fordi man har 33$ inde. Det skal man IKKE på NL100 i hvert fald :)
Jeg er dog enig i det er problematisk hvis vores første villain moser, da han kun har 100 BB's og vi så nok er tvunget ind. Hvad vil du så 4-bette til, hvis vi antager det kun er størrelsen der er "forkert". Vi er 100% enige om der ikke bliver 5-bet bluffet her.
Jeg tænker umiddelbart jeg ikke får værdi fra noget ved at C-bette her, så IMO er check>c-bet, da villain vel ikke har nogen esser i sin range vi slår?
@Nautilous
Jeg c-better de fleste A-high boards ja, men jeg spiller altså meget få 4-bettede pots. I 3-bettede pots så c-better jeg vel næsten 100% på et board som det her.
@ Alle
Hvilken range giver vi villain her. Han 5-better ikke, men caller et ok stort 4-bet i pos. Og ud fra hans stats må han siges at virke rimelig sane.
MVH Skod
Enig med dig skod, jeg vil heller ikke cbette her.
Folk har generelt meget respekt for cold-4bets på NL100, så jeg tror hans range er QQ+, AK, måske også JJ. Jeg vil dog vægte KK+ lidt mindre da han nok er tilbøjelig til at 5bette dem preflop.
Jeg vil faktisk c/f flop, da jeg ikke tror at han better JJ-KK, men vil prøve at checke dem ned. AA og AK er de eneste han better her.
Jeg vil nok også c/f turn, og så vil jeg nok b/f river.
@yarx
Jeg tror det eneste som er dårligere end cf er minbet/fold for info.
Vi har en pot vs stack ratio på around 2,4.
Det kommer simpelthen ikke på tale at folde AQ på et A23 board.
@skod
Jeg tror jeg vælger at bette i det spot. Det er en længere diskussion, hvad der er bedst. Personligt 4-bet bluffer og c-better jeg en del, og derfor bliver jeg nødt til at balancere og beskytte mine bluffs.
Med linjen bet, check, bet tror jeg fint ofte du får action fra QQ/KK.
Tror du kun realistisk set du kun kan få en streets value, napper jeg den på senere streets end floppet.
Synes det er ren valuecutting at bette flop, medmindre du VED at villain kan tage kort af med KK/QQ.
Til gengæld er jeg HELT uenig i at C/F floppet, som Yarx foreslår.
@Løpenthin
Balancing er imo så overvurderet på NL100 (især i 4bettede pots postflop), tror slet ikke vi behøves at bette her for at beskytte vores bluffs.
@walth
Ja vel netop? Altså vil du tro at en TAG villain særligt tit laver JJ om til et bluff?
Jeg synes at det er ret klart at hvis vi vælger at bette så folder villain alt som vi slår og caller/raiser alt vi ikke slår. Det er også ret klart at villain ikke better noget vi slår.
Derfor må et c/f på flop være den optimale løsning. Fuldstændig det samme på turn. Men på river kan der være value at hente fra fx KK, da villain nu ikke bliver truet på stacken, som han ville være blevet hvis vi havde bettet på flop eller turn.
Jeg vælger så at checke hvorefter modstanderen better 20 ud i de 70 der ligger. Dem der siger C/F. Folder i så her?
Hvis vi caller er planen vel at C/C hele vejen?
MVH Skod
Villain kan sagtens bette lavt ud på dette board med JJ QQ KK for information, det sker konstant på nl100, og ja jeg tror C/C hele vejen er det rigtige valg skod :)
@Yarx
Don't get me wrong, jeg er enig i dine tanker. Jeg siger bare, at folk på NL100 generelt ikk er gode nok til at spille perfekt i 4bettede pots, hvorfor C/F er totalt skidt.
med walth hele vejen her.
at c/folde er virkelig skidt.
bah, et bet på 20, hmm... jeg vil i hvert fald calle på floppet. Jeg tror han er ude i noget malke-betting, da du ligner en svag hånd, altså underpar til A'et. Mest sandsynligt at han har AK, men han kan muligvis også gøre det med KK. Det samme gælder for AQ, men tror den bliver foldet preflop tit.
Jeg tror ikke at han vil fortsætte med at bette på turn med KK, så hvis han igen better småt vil jeg folde.
Vi kan aldrig 4-bette, ramme Esset som top par og check-folde for 160bbs. Jesus Kristus altså.....
Check floppet. Du inducer fra folk der sidder og skummer af raseri over at deres JJ/QQ/KK ikke er top par mere, og du valuecutter ikke dig selv mod AA/AK.
Jeg er på C/C-vognen hele vejen til endestationen.
Det er ret skidt at 4-bette AQ pre og så folde på et A hi board...
Pot-to-stack ratio er 4, så det er auto-stack-off med TP. Spørgsmålet er bare hvordan... Bet/call er fint hvis villain er lidt tænkende ellers slowplay ved at checke floppet.
Jørn
Jeg slap naturligvis heller ikke væk. Han havde AK. Jeg check callede og tjek-moste turn, da vi alligevel var comitted begge.
Jeg synes selv det er mit preflop spil den er galt med. Spillet i sig selv er egentlig fint, men det er nok en helt forkert handske at gøre det med.
Problemet er jo at vi ved at cold-4bette AQo laver den om til A6o. Derfor er det altså primært som bluff at vi 4better.
Men hvis vi ikke mener at det er profitabelt at cold-calle hans 3bet med AQo, så kan vi jo lige så godt bruge den til at bluffe med, da det er den bedste til at gøre det med i forhold til card removal.
Jeg vil stadig spille den som jeg tidligere har skrevet. Hvis hånden var spillet på high stakes, så skal pengene sikkert bare til midten, men ikke på NL100 imo.