AQo i tvivl på FT

PokerStars Hand #172908231626: Tournament #1962338396, $2.50+$2.50+$0.50 USD Hold'em No Limit - Level XLIII (20000/40000) - 2017/07/11 22:38:03 CET [2017/07/11 16:38:03 ET]
Table '1962338396 40' 9-max Seat #8 is the button
Seat 1: Face921o (570909 in chips, $39.41 bounty)
Seat 2: kopilets (958199 in chips, $62.51 bounty)
Seat 3: jagger97 (513907 in chips, $45.26 bounty)
Seat 4: denisk3333 (627568 in chips, $60.13 bounty)
Seat 5: artur145 (1321606 in chips, $88.30 bounty)
Seat 6: @rtemur (488409 in chips, $106.48 bounty)
Seat 8: Turvenuija (1613909 in chips, $215.36 bounty)
Seat 9: lesus86 (880493 in chips, $64.55 bounty)
Face921o: posts the ante 5000
kopilets: posts the ante 5000
jagger97: posts the ante 5000
denisk3333: posts the ante 5000
artur145: posts the ante 5000
@rtemur: posts the ante 5000
Turvenuija: posts the ante 5000
lesus86: posts the ante 5000
lesus86: posts small blind 20000
Face921o: posts big blind 40000
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Face921o [As Qh]
kopilets: folds
jagger97: folds
denisk3333: folds
artur145: raises 40000 to 80000
@rtemur: folds
Turvenuija: folds
lesus86: folds
Face921o: raises 485909 to 565909 and is all-in
artur145: calls 485909
*** FLOP *** [Js 3c 7d]
*** TURN *** [Js 3c 7d] [5s]
*** RIVER *** [Js 3c 7d 5s] [7s]
*** SHOW DOWN ***
Face921o: shows [As Qh] (a pair of Sevens)
artur145: shows [8s 8c] (two pair, Eights and Sevens)
artur145 collected 1191818 from pot
artur145 wins $19.71 for eliminating Face921o and their own bounty increases by $19.70 to $108
Face921o finished the tournament in 8th place and received $85.31.

Payouts: http://imgur.com/a/UYPKC

Er lige så lige busted fra $5.50 FT og nu kommet i tvivl om hvorvidt jeg lavede det korrekte valg i forhold til ICM. Jeg gætter på at jeg nok skulle calle og spille lidt mere passivt på grund af muligheden for ladder. Men er ikke helt sikker, så ville lige høre de mere erfarne spillere om råd. På forhånd tak

snap push. Bountys er så top heavy

I det spot synes jeg hånden spiller sig selv. En bigstack åbner fra hijack og med 14 big blinds og AQ i hulen er det et nemt skub.

Muhsen skrev:I det spot synes jeg hånden spiller sig selv. En bigstack åbner fra hijack og med 14 big blinds og AQ i hulen er det et nemt skub.

Tak for svar.

Også i forhold til stacksizes? Min stacksize var tæt med 3 andre ved bordet

Fjaeset skrev:Tak for svar.

Også i forhold til stacksizes? Min stacksize var tæt med 3 andre ved bordet

Ja. Der er ikke nogle ultra short stacks og derfor kan du ikke forvente, at kravle højere op i pengene ved at spille et så lækkert spot passivt. Der ligger allerede 180.000 døde chips i puljen og du har en kæmpe hånd i det spot, så det er bare ind med skejserne. Folder han, så øger du din stack med over 30% og kalder han så er det dælme uheldigt, hvis du ramler ind i toppen af hans range, der har dig i sækken (AA, KK, QQ, AK) - men vi må formode, at han åbner relativt bredt fra den position og dermed også vil folde en del hænder, når du skubber. Grundet bounty delen vil han dog formentlig kalde lidt mere light end i en normal turnering uden bounty og det gør reelt set spottet endnu mere profitabelt for dig men selvfølgelig også med højere varians. Alt i alt dog et rigtig godt spot for dig - og hvis du nu aktuelt havde vundet flippet, så havde du faktisk ligget 2'er og pludselig ligget rigtig godt til ift. at vinde hele lortet men hvis og hvis.. :)

Muhsen skrev:
Ja. Der er ikke nogle ultra short stacks og derfor kan du ikke forvente, at kravle højere op i pengene ved at spille et så lækkert spot passivt. Der ligger allerede 180.000 døde chips i puljen og du har en kæmpe hånd i det spot, så det er bare ind med skejserne. Folder han, så øger du din stack med over 30% og kalder han så er det dælme uheldigt, hvis du ramler ind i toppen af hans range, der har dig i sækken (AA, KK, QQ, AK) - men vi må formode, at han åbner relativt bredt fra den position og dermed også vil folde en del hænder, når du skubber. Grundet bounty delen vil han dog formentlig kalde lidt mere light end i en normal turnering uden bounty og det gør reelt set spottet endnu mere profitabelt for dig men selvfølgelig også med højere varians. Alt i alt dog et rigtig godt spot for dig - og hvis du nu aktuelt havde vundet flippet, så havde du faktisk ligget 2'er og pludselig ligget rigtig godt til ift. at vinde hele lortet men hvis og hvis.. :)

Mange tak for svaret :) Det gav en god forståelse, og kan også godt se det klart nu efter den forklaring. Blev bare nervøs lige efter om jeg havde lavet en stor brøler - dejligt at høre at jeg dog ikke gjorde det :)

Tvivler på, at det gør spottet mere +EV, ved at han kalder bredt.

FE > EQ @ ICM.

I en normal tour ville det selvfølgelig være et skub, da du har en del mere FE.

Jeg er lidt i tvivl i dette spot, da vi i hvert fald ikke printer penge, men virker godt nok klamt at sidde og folde AQ i disse positioner.

Nogle tour-eksperter, der har styr på ICM i bounty-tours?

@KasperT

I og med at vinderen realiserer sin egen bounty, så er udbetalingsstrukturen noget mere top-heavy i PSKO's ift. normale tours og ICM betyder derfor mindre. ICM er størst når udbetalingsstrukturen er flad (som f.eks. ved Sats).

ICM er mest betydningsfuldt ved starten af FT's, så jeg er enig i at det ikke gør spottet mere +EV at villain kalder bredt. Hvis villain f.eks viser os 89s, vil vi klart foretrække at han folder.

Når det er sagt, så er det stadig et ret nemt shove, vi har den mindste bounty og jeg forventer stadig vi har en okay mængde FE i det her spot. Desuden er der nogle andre future-game betragtninger som er næsten umulige at kvantificere (Vinder vi flippet, dækker vi alle undtagen CL, som vi har position på - hvilket bør give os en masse fremtidige +EV spots)

Skub any day pengene ligger i toppen især i Bounty tours

Det er et nemt shove. :)
Hvis han gjorde det fra UTG, så synes jeg det ville være interessant at snakke om.