Ipoker 15Kgtd 33$ rebuy
villain 1: semi tight
villain 2: meget loose og lidt vild. formodet dårlig. har spillet 42/11 over 30hænder.
Seat 1: KobrakII ( $10695.00 USD )
Seat 2: jackwise ( $7890.00 USD )
Seat 3: villain 2 ( $12541.25 USD )
Seat 4: vinny0908 ( $14365.00 USD )
Seat 5: pabloguares ( $6845.00 USD )
Seat 6: stereovili ( $11303.75 USD )
Seat 8: villain 1 ( $9040.00 USD )
Seat 9: hero ( $9620.00 USD )
Seat 10: bearbeer12345 ( $8500.00 USD )
vinny0908 posts small blind [$80.00 USD].
pabloguares posts big blind [$160.00 USD].
Dealt to Hero [ Q♠ A♠ ]
stereovili folds
villain 1 raises [$350.00 USD]
Hero calls [$350.00 USD]
bearbeer12345 folds
KobrakII folds
jackwise folds
villain 2 calls [$350.00 USD]
vinny0908 folds
pabloguares folds
** Dealing Flop ** [ K♥, J♠, K♠ ] pot 1290
villain 1 checks
Hero bets [$660.00 USD]
villain 2 calls [$660.00 USD]
villain 1 folds
** Dealing Turn ** [ 6♠ ] pot 2610
Hero?
AQs 15K 33$r
Jeg skyder igen hvis jeg ikke kender hans postflop tendencer.
Når jeg ved han kan raiser 11 % og ikke 3B voldsomt meget preflop antager jeg at han bare er en lose tard calling station, der sandsynlighvis ikke selv er specielt agro.
Better turn omrking 2200. med plan om at shove alle non J rivers.
Han folder aldrig en K, og nok heller ikke en J. på turn. Har han ikke en af disse eller en lavere flush er det nok sjældent vi får mere ud af ham alligevel. Så ser ingen grund til at begynde at slow play her.
Også hvis han ikke er specielt agro tard chekker han ofte turn bagpå, og vi misser value mod ham, også ærgeligt hvis river er endnu en ♠ når vi chekker turn. Da han umuligt kan have en høj spar der vil betale på river på et 4x♠ board
Det vil også være ærgeligt hvis han har en dårlige flush på turn, og selv prøver at blive fiske udspekuleret og chekke turn bagpå, og river bliver endnu en ♠ kan han måske komme væk på river.
Hvis jeg ved at han floater ofte, men folder til 2 barrels og er meget agro på turn når der chekkes til ham, kan der være grunde til at chekke for at få ham til at spas ud. Men som udgangspunkt syntes jeg bare den skal have fuld gas mod den her type spiller.
Og skulle han have KJ,66,JJ,KK ja så tilykke til ham.
Jeg synes også bare, at du skal bette, så han virkelig kan bloate potten, når han spasser ud. Du charger et hav af hænder og får også en masse raises ind fra hænder, som er svagere end din. Eneste hånd vi frygter er KJ og måske en enkelt JJ-kombo. Fuld spade og derudaf. Vi skal også bygge potten, inden der falder potentielle scarecards for os eller villain.
Preflop er AQs nok bunden af vores callingrange, og jeg har faktisk ikke noget mod, at du kaster den i mucken og lader være med at sige det til nogen.
Ligner et fairly easy bet/call. Size så du kan shove any non J/K-rivers.
Synes btw pre er fint.
Ved ikke helt hvad du er ude efter. Der er vel ingen der checker turn her? Det giver ingen mening i mit hoved i hvert fald.
Du har en dårlig spazzy spiller og du har nutflush på et bord hvor han får svært ved at smide trips eller lavere flushes.
Fordel ved at bette: Du charger et hav af hænder som du har totalt i sækken. Du får ham til at have mere lyst til at spasse ud fordi potten pludselig bliver stor. Du kommer all in mod trips med fin equity.
Ulemper ved at bette: Du valuetowner ikke dig selv mod en usandsynligt snæver range. Du kan få ham til at semi bluffe en hånd der trækker død.
Fordel ved at checke: Du kan induce ham til smide penge i potten med en hånd han folder til et bet.
Ulemper: Du misser sh*tloads of value.
Sådan som jeg umiddelbart ser hans range så er du lysår foran - så jeg ser sgu ikke den store idé i andet end at skyde her.
Folder BTW ikke pre - men havde gjort det uden suiten
Folder BTW ikke pre - men havde gjort det uden suiten
Excactly my point:-)
Hvad med at 3bette pre?? du skriver villian1 er "semi" tight... turn gir jeg den os et skud på ca 2k..
Jarl2010 skrev:
Hvad med at 3bette pre?? du skriver villian1 er "semi" tight... turn gir jeg den os et skud på ca 2k..
Hvorfor 3-bette pf imod en tight bandit med AQs?
djoffer skrev:Jarl2010 skrev:
Hvad med at 3bette pre?? du skriver villian1 er "semi" tight... turn gir jeg den os et skud på ca 2k..
Hvorfor 3-bette pf imod en tight bandit med AQs?
Hvorfor ik?
Vi får initiativet i hånden
Nemmere at definerer modstanderens hånd og udspille ham
Kommer oftere til at spille i position, da mange mellemhænder fra late folder til 3bet.
Stacks er dybe, og der er meget plads til spil...
@Frede
På turn skyder jeg bare std videre som spillet
Skipper-dawn skrev:djoffer skrev:Jarl2010 skrev:
Hvad med at 3bette pre?? du skriver villian1 er "semi" tight... turn gir jeg den os et skud på ca 2k..
Hvorfor 3-bette pf imod en tight bandit med AQs?
Hvorfor ik?
Vi får initiativet i hånden
Nemmere at definerer modstanderens hånd og udspille ham
Kommer oftere til at spille i position, da mange mellemhænder fra late folder til 3bet.
Stacks er dybe, og der er meget plads til spil...
@Frede
På turn skyder jeg bare std videre som spillet
Du tror ikke en stram bandit der raiser utg+1 enten 4-better eller folder ret meget her? Svært ved at se ham tage nogle flops af her oop 60bb dybe... Og ja vi er vel rimeligt meget crushet af hans 4-bet range.
Hvilke hænder 4better han? AA og KK (måske QQ)? Vi har et par blockere til de hænder, og hvis han skulle 4bette må vi se på sizeing og vurdere. Vi har trods alt en god ide om hans range, hvis ikke han er en stor chef... Hvis han folder, tillykke til os. Vi gainede lidt chips til vores stack...
Jeg ser rigtig ofte folk flatte med AK 60bb dybe i sådan et spot, og her er det jo lækkert vi har initiativet fra preflop og ofte kan tage den ned med et c-bet... Det samme gør sig egenlig gældende for mellempar, der ofte også kalder 3bets i disse tours...
Når det er sagt, flatter jeg også AQs engang i mellem, men et 3bet er på ingen måde et dårligt spil i min bog...
Skipper-dawn skrev:
Hvilke hænder 4better han? AA og KK (måske QQ)? Vi har et par blockere til de hænder, og hvis han skulle 4bette må vi se på sizeing og vurdere. Vi har trods alt en god ide om hans range, hvis ikke han er en stor chef... Hvis han folder, tillykke til os. Vi gainede lidt chips til vores stack...
Jeg ser rigtig ofte folk flatte med AK 60bb dybe i sådan et spot, og her er det jo lækkert vi har initiativet fra preflop og ofte kan tage den ned med et c-bet... Det samme gør sig egenlig gældende for mellempar, der ofte også kalder 3bets i disse tours...
Når det er sagt, flatter jeg også AQs engang i mellem, men et 3bet er på ingen måde et dårligt spil i min bog...
Hvorfor gøre det med toppen af din flatting range hvor du ikke komfortabelt kan stacke af preflop - fremfor med f.eks. en hånd som A6s eller KJ off?
Problemet ved at 3-bette er jo bare, at villains formodede åbningsrange sgu er forholdsvis stærk, og ved at 3-bette frasorterer vi så sandsynligvis samtlige hænder, som vi slår(AJ,KQ ish), og måske nogle enkelte vi flipper imod.
Det er muligt, at vi langt fra altid facer et 4-bet(JJ-QQ og AK caller sikkert ofte bare pre), men til gengæld skal vi spille en godt domineret hånd i et spot med lav stack ti pot ratio. Det er ikke sådan videre festligt.
Omvendt tager vi ned pre nogenlunde ofte, kan folde bedre ud post og pisser trods alt ikke et guddommeligt valuespot væk ved at 3-bet/folde, så principielt er det ikke forfærdeligt. Men mod en villain, som virker stram, foretrækker jeg et flat.
Først og fremmest kunne det jo være lækkert med lidt mere info på villain end "semi tight" :)
@Burnz
Jeg gør det også med en varieret del af min range. En anden fordel ved at 3bette meget tidligt i en tour er, at man skaber sig et løst image, og da rigtig mange efterhånden spiller med hjælpeprogrammer, er det ofte en "billig" måde at virke aggresiv på, som vi kan udnytte senere...
@Løpenthin
Ved at være den aggresive preflop, er det ofte også nemmere for os kontrollere potten postflop, da vi kan slowe action.
Min 3bet størrelse er desuden også rimelig lav, hvilket gør jeg oftere får et kald, men samtidigt gi´r mere plads til postflop spil.
Du har ret i, vi udelukker en stor del af den range vi crusher, men på den anden side inviterer vi heller ikke en masse skrammel med, der ville kalde bagved og outfloppe os.
Men det jeg prøver at sige er bare, at AQs kan spilles på flere måder med succes.
Jeg tror ikke, at der er nogen, som ikke forstår princippet bag din tankegang. Vores pointe er blot, at positionerne gør, at det måske er knap så saftigt.
Løpenthin skrev:
Jeg tror ikke, at der er nogen, som ikke forstår princippet bag din tankegang. Vores pointe er blot, at positionerne gør, at det måske er knap så saftigt.
Netop vores position gør at jeg hælder mere til 3bet. Havde jeg siddet på knappen eller CO, havde jeg hellere flattet
Jeg synes et 3-bet i det her spot er skidt, men jeg har ikke vundet en WPT :)
@Skipper
Det er klart, at det havde været mere attraktivt at flatte på knappen. Min formulering var måske lidt knudret. Min pointe er, at HEROs note på villain sammenholdt med hvilken position han åbner fra, gør at jeg synes, at det kan blive noget forfærdeligt snavs at 3-bette. Havde villain åbnet 2 pladser senere, og vi stadig sad lige til venstre for ham, ville et call stadig åbne op for skvizzes og multivejs pot i skæv position - men samtidig ville villains åbningsrange lige være det bredere. Så ville jeg synes, at et 3-bet ville være attraktivt. Men nu synes jeg simpelthen, at det er for marginalt.
Men jeg er som sagt heller ikke topfan af at flatte, fordi det også rummer en del problemer. Derfor jeg ikke er afvisende over for, at HERO bare skal folde og lade være med at sige det til nogen:-)