Arbejd hjemmefra

#1| 0
Administrator

Med frygt for at tråden bliver slettet grundet reklame prøver jeg alligevel... ;)

Er der nogen der har en god ide til hvordan man kan supplere sin indkomst ved lave et eller andet hjemmefra ?

(ja ja - jeg er tabende pokerspiller, så det dur ikke.. hehe)

30-11-2006 14:28 #2| 0

Find nogle fabrikker eller lign. hvis du bor i nærheden af et industriområde.

Mange fabrikker bruger mange små dimser og dippedutter i deres produktion, som samles primært af ung-arbejdere (Men har hørt at folk i alle aldre gør brug af det) i deres fritid. Det plejer at være godt betalt, og man kan i de fleste tilfælde sidde og stene film imens. Det er dog helt ufatteligt kedeligt (Ja har selv prøvet det), men man får set en masse gode film, og der er virkelig penge i skidtet.

30-11-2006 14:44 #3| 0

For år tilbage arbejde jeg lidt med google adwords hvor jeg oprettede ord i deres søge index hvor jeg fik penge for at referere folk til nogle sites.
Kan se der er åbnet for gambling sites nu. Der må være rigtig mange penge at tjene på det.
Man tjerner dog først de rigtig store penge når det er automatiseret - derfor jeg ikke gad. Kunne ikke komme over 150kr i timen og det gad jeg ikke spilde min weekend på.
Men der er kommet bedre værktøj for googles side plus du får mange flere penge for at refererer folk til gamblings sites. Så gætter på du kan komme op på 250-350kr i timen. Men det er et gæt.
Når du først har indtastet ordne kan du køre lange kampagnier så du ikke skal indtaste så meget. Så kan man mindske sit arbejde en del.
I starten er det HÅRDT arbejde.

30-11-2006 14:53 #4| 0

Blev spurgt over intern besked.. Vil hellere svare her

www.google.dk/ads/
For annoncører: Google AdWords

Jeg arbejdede selv med nogle sites med billeder af bare damer. Fik ca 10$ for hver reference. Jeg købte så links i google for 20 cent.
Så man tjerner penge hvis man får flere refs end det koster dig at have links i google.
Det er en kæmpe industri med mange milliarder i omløb. Så prøv at google ordet. Jeg ved en del om det, men min viden er nogle år gammel. Så der er nok sket en del.
Men har en ven som tjener 500k om året på det. Så det kan da lade sig gøre. Men det er ensformigt arbejde.

Som sagt er der lige åbnet for gambling sites. Så tror man kan lave lidt $ på det.

30-11-2006 14:58 #5| 0
Administrator

okay kan sgu godt være jeg er lidt langsom, men for mig ser det bare ud som om at det kun henvender sig til eksisterende virksomheder der vil reklamere for sit eget firma..

Forstår ikke hvordan man skal kunne lave mønt på det ?

30-11-2006 16:39 #6| 0

>Forstår ikke hvordan man skal kunne lave mønt på det?
Svært lige at forklare uden at give et eksemple. Signups/salg er penge værd på nettet.
For at sælge må man reklamere. Forskellige hjemmesider reklamere/sælger ved at give penge til folk som skaffer salg.

Lad os sige jeg fik 30$ ved at skaffe et salg/abonnemt på dette site
www2.met-art.com/ [901313-0000]
Dette nummer 901313-0000 bruges så til at tracke det er mig som har skaffet salget. (ikke mig, men som eksempel).
Har valgt erotik side, da man ikke må sætte links ind til gambling på pokernet.

Jeg køber så reklame i google på nogle bestemte søgeord passende til produktet. På samme måde kan man let få aftaler med gambling site omkring at skaffe dem signups.

For at tjene penge skal man finde ord i google som mange søger på, men som stadig er billige. Når man har dette ved man på få dage om forholdet mellem udgift og indtægt er godt.

Jeg fandt nogle få guld ord da jeg legede med det. Og dem bruger man så til indtægt mens man prøver at finde andre gode ord.

Det er selvfølgelig også meget vigtig at reklamere for sites som skaber stor omsætning når man først har fået folk over på dem.

Det bedste jeg prøvede var at 1/10 signede op på et site over ca 10000 klinks til sitet. Så har man fundet en guldåre.

01-12-2006 00:03 #7| 0
01-12-2006 00:28 #8| 0

Striwer

Multi level maketing??

01-12-2006 00:36 #9| 0

Nej nej Lasse, bare network marketing :D

(og ingen af delene har jo noget at gøre med pyramide-spil ;))

forresten nogen der vil købe noget juice til 400,-???

01-12-2006 00:43 #10| 0

er det ananas juice?

01-12-2006 00:47 #11| 0

@dillerhans

hehe ;)

01-12-2006 02:53 #12| 0

@ Dillerhans

Tjooo, lyder godt, men jeg har lidt potensproblemer så må nok hellere bruge pengene på viagra....... Eller....????

LOL!

01-12-2006 03:26 #13| 0

Flex.......

Slap af det ved vi jo godt.............

01-12-2006 03:50 #14| 0

Hvis man har lidt roll til overs plus lysten og energien til at sætte sig ind i sports arbitrage, så kan det blive en ganske god forretning. Jeg har siden starten af 2006 arbejdet med det der kaldes surebetting. Dvs væddemål, der ikke kan tabe. I kan sikkert finde flere tråde om emnet herinde, men princippet kan jeg kort forklare her med et eksempel, som er taget fra mine væddemåls historik:

Pensylvania spiller mod Texas i NBA
Unibet giver 1,17 på Pensylvania og NordicBet giver 11,4 på at Texas sejrer.
Ved at sætte $100 på Pensylvanie og $10,26 på Texas, så står vi med to udfald:
1. Pensylvania vinder: 1,17x100 = $117
2. Texas vinder: 11,4x10,26 = $116,96

Samlet indsats er $100 men uanset udfaldet af kampen er man sikret $117, dvs $17 i overskud. Det er en forrentning på 6,11%, hvilket er et surebet i den helt gode ende, men de er dog på ingen måde umulige at finde. De fleste ligger dog i omegnen af 2-3%

01-12-2006 04:55 #15| 0

Samlet indsats har vel været 110,26 $??? Ellers har jeg misset pointen....

Men godt 6$ skal man vel heller ikke kimse af! Tror dog også det er det du mener, da oddsene ellers ikke passer!!!

Et andet eksempel var for noget tid siden da det (også) gik skidt for BIF. Da kunne man hos en bookmaker satse til odds 3 at Rene Møllesten blev fyret inden sommerpausen. En anden bookie gav derimod odds 3,5 på at han ikke blev fyret inden sommer.....

Så kan I selv regne ud hvad 100.000 $ på hvert udfald havde givet:-)

Desværre nåede jeg ikke selv at spille før begge odds var fjernet af en eller anden grund!!!

Flex_luthor

01-12-2006 05:08 #16| 0

@Striwer

Send mig en PM med detaljer om hvordan jeg hører nærmere om dit produkt.

01-12-2006 21:03 #17| 0
01-12-2006 23:27 #18| 0

"Jeg sælger et forholdsvis nyt produkt på marked som sparer folk for penge."

"Derimod er det et produkt som gør mere gavn og glæde, end man lige forestiller sig! Det er et fysisk produkt, det bruges løbende og giver faktisk, hvor absurd det end kan lyde, ikke en ekstra udgift for brugeren!"

"Jeg havde IKKE brugt tid på dette, hvis produktet ikke holdt."

"Jeg vil dog lige røbe, at produktet er prisbilligt og det er muligt for ALLE at købe det, UDEN at man skal give en overpris for det."

Kan du ikke svare mig på hvorfor ALLE NM sælgere har den evne at de kan snakke i adskillige timer om deres produkt og rose det til skyerne... Dog uden at nævne hvad produktet rent faktisk er?

01-12-2006 23:39 #19| 0

Orca, hvorfor ip-banner du ikke idioten? Jeg troede, det var blevet besluttet, at PN ikke vil være salgskanal for diverse "produkter" af mere eller mindre lødig karakter.

01-12-2006 23:47 #20| 0

@Pherlezz
Jeg havde faktisk ikke set at han kun havde 2 indlæg - hvilket gør det endnu mere utilgiveligt da der hermed intet formål har været med profilen ud over at lave disse posts. Jeg har ikke deaktiveret brugeren, men hans indlæg er nu væk.

02-12-2006 00:28 #21| 0

jamen.. Jeg skulle måske nok have læst alle regler igennem inden jeg skrev noget første gang. Fejl fra min side !

Nu er det bare sådan, at jeg har fulgt lidt med herinde, i det her forum med interesse for pokeren, dog uden at være tilmeldt. Og dog uden at læse alt.

Jeg så blot det indlæg, og besvarede det.

Orca :
"@Pherlezz
Jeg havde faktisk ikke set at han kun havde 2 indlæg - hvilket gør det endnu mere utilgiveligt da der hermed intet formål har været med profilen ud over at lave disse posts. Jeg har ikke deaktiveret brugeren, men hans indlæg er nu væk."

Ja.. hvorfor er det man kan skrive i timevis ?

Ganske enkelt fordi, jeg egentlig ikke ønsker at komme med en komplet beskrivelse af noget der IKKE omhandler poker, på denne side !! Men set ud fra starten af tråden, "turde" jeg besvare uden at tro, at jeg overskred nogle grænser! Jeg forsøgte blot, at gøre det sobert !

Hvis I der er vildt negative ellers KUNNE læse lidt mellem linjerne, så havde i også FANGET den lille detalje, at det faktisk var af respekt for siden, at jeg ikke penslede mere ud, og i øvrigt heller ikke ville gøre det, gør det !

Phearlezz... skønt sprog du har der. Kan se du har lavet mange indlæg, og du derfor er "gammel i gårde" her. Kanon !! men for saddan da, burde DU af alle, måske have givet mig et hint om at jeg var på gale veje, måske endda på en pæn måde direkte til mig, fremfor at skrive "idioten" ?
Well.. i virkeligheden siger det så mere om dig, end du måske lige selv fatter i første omgang. Lykke til med hvad du ellers foretager dig i din egen verden, der bestemt ikke er ramt af almen indsigt og forståelse!

Orca (igen).
Du er VELKOMMEN til at IP banne mig. No bad feelings here!
Jeg undres blot over at SUREBET er forblevet posted??
Det er jo sådan set lige så meget NM, som alt muligt andet. Her incl det jeg har så fejlagtigt fik indlagt.
Jeg undrer mig også over det indlæg med Referancer for reklame

"http://www2.met-art.com/index.htm?CA=901313-0000&PA=557910
Dette nummer 901313-0000 BRUGES SÅ TIL AT TRACKE det er mig som har skaffet salget. (ikke mig, men som eksempel)."
- det er faktisk et rigtig godt eksempel på et direkte pyramidespil. HVIS det pågældende betinger at man køber sig ind først, og laver nogle såkaldte "invisteringer" (jeg har ikke set på det pågældende koncept, så "gætter" mig kun forsigtigt frem her)

Så Orca.. hvis du er frisk og stikker mig en IP banning, så er jeg helt med på hvad pokernet består af, og det er da til at forholde sig til :-)
At folk ser begrænsninger frem for muligheder, er ens eget valg.
Men hvis nogen begår en fejl, kunne det måske afhjælpes på en pæn måde ved at skrive.. "du gik lige ud over vores regler der, og derfor har vi slettet" Hvilket havde givet en stor respekt retur, i sidste ende.

Men.. det handler vel om en generel indstilling til livet, og forståelsen deraf, for at kunne vælge høflighed og basal respekt som vejen frem mod det man selv ønsker at modtage?
:-)

02-12-2006 00:43 #22| 0

@Striwer... Jeg nægter af princip at besvare hele dit indlæg samt give min holding til denne type indtjeningsmulighed til kende, da det typisk ender i en lidt for langvarig og usaglig debat.

Men du skriver dog:

"Orca (igen).
Du er VELKOMMEN til at IP banne mig. No bad feelings here!
Jeg undres blot over at SUREBET er forblevet posted??
Det er jo sådan set lige så meget NM, som alt muligt andet. Her incl det jeg har så fejlagtigt fik indlagt.
Jeg undrer mig også over det indlæg med Referancer for reklame"

Nu nævner han jo kun begrebet "surebetting" hvilket bare betyder sikkert bet, og ikke den satans scam software inkl. NM-pyramide-hjernevask-svindel-salg, hvorfor han ikke træder forkert her. Alle kan jo surebette selv - det er bare besværligt, og "cost-benefit" ratioen (med tid opgivet som cost) er alt for lav ifht. andre og mere spændende indtjeningsmuligheder.

Det er ligeså snart penge skal videreføres i led/gennem netværk med "provision af lavere rangerende sælgeres indtjening" at der er ugler i mosen. NM er bare scam uanset hvilket irrelevant skod produkt der ligger bag...

02-12-2006 00:56 #23| 0

@Dillerhans.

Jeg giver dig så bare ikke ret! hvis du ser Surebet igennem.. HELT igennem, vil du opdage at det ER NM, ganske enkelt ! Jeg har skam selv set på det.

Vi er langt fra enige. Men keines problem. NM er bare ikke noget for alle. På nøjagtig samme måde som poker heller ikke er for alle. Mange ser direkte på poker, som værende ludomani. Og fair nok, vi har alle vores egen opfattelse af det vi oplever.

Lige en ting mere. I NM, er det nødvendigvis ikke den første der bliver indtegnet, som tjener mest. Men det vil du kunne forstå, hvis du satte dig IND i tingene,hvordan koncepter er sat sammen og hvorfor en given situation, vil give et påvist udfald, fremfor at være påstålig :-)

Jeg undres så bare over, at du overhovedet vil besvare lidt af indlægget.
Ser du, det, at man kun giver svar på en del af et indlæg, GØR det alt andet lige usagligt! Så du har ret

I øvrigt forstår jeg ikke at du ikke argumenterer bedre og mere seriøst for dine påstande?

Og.. skal det nu være. Hvis vi altså ser helt i dybden med den der pyramide ting som ingen kan li. Så kan jeg snilt skrive et eksempel på hverdagen i dk, virksomhedsstruktur mv, der beviser, at alt vi foretager os, faktisk går op i en pyramide.
Men den kan vi tage såfremt Orca vælger - IKKE - at banne mig :-)

02-12-2006 00:57 #24| 0

@Striwer
Jeg har ikke ip bannet dig, og jeg har ej heller skrevet jeg har gjort det - eller at jeg ville gøre det:

"Jeg har ikke deaktiveret brugeren, men hans indlæg er nu væk".

Så alt andet lige har du ingen grund til at fare sådan op over det.

Surebets har intet med NM at gøre. Affiliate systemet omkring det _kan_ sammenlignes med NM, dog slet ikke i samme grad da det sjældent går ligeså meget ud på at være øverst i pyramiden og skaffe nye undersåtter som det gør sig gældende i klassisk NM.

met-art tracker nummeret er ligeledes blevet fjernet. Uanset om det er JanEmils eget eller ej, så vil vi forsøge at holde os fra postede ref koder.

02-12-2006 01:26 #25| 0

@Orca

Jeg farer nu heller ikke op over noget. Men skriver blot så præcist og klartydig som jeg kan, for at ingen skal misforstå.
Det var slet ikke min intention at skabe "panik" herinde på nogen måde, men da den opstod, måtte jeg jo svare på en så saglig en måde som jeg kunne. dermed gav jeg så også udtryk for min opfattelse.

Mth IP banning, var dette skrevet, fordi jeg seriøst står ved de ting jeg skriver. Derfor frygter jeg heller ikke en IP banning. Sker dette, jamen så kan jeg alligevel ikke gøre noget ved det :-)

Generelt.

Jeg har det sådan, at har man intet at sige, man står ved og samtidig kan være saglig omkring.. så spar på tasterne.

Øverst i pyramiden? hvad er det? Det er blot et sted i en struktur. Og i et seriøst foretagende betyder det intet. Hvis man ikke laver noget, eller er inaktiv, så tjener man heller ikke noget.
Så det direkte udtryk - pyramidespil - falder altså væk der.

MEN.. Der findes mange sceams indenfor NM. Så JA, man BØR forholde sig meget kritisk og sætte sig ind i tingene, hvis noget fanger i første omgang!
Men måske man skulle gøre det på en konstruktiv måde?

Det kan vel sammenlignes med når man søger et job.
Hvis man ser noget, der i første omgang fanger interesse, så prøver man vel at stikke snuden ned i det, for at se om det indeholder ens personlige krav?
Hvordan opnår man det bedst?
Er det ikke at tage til en samtale, hvis ellers man bliver udvalgt mellem ansøgningerne?
Hvis man så ikke føler at det er det rigtige sted, tager man så jobbet alligevel?


Well. Jeg vil lukke den af her, og ikke skrive mere i denne tråd, officielt. Det ER jo et poker forum, og jeg kom på gale afveje til at starte med, hvilket jeg beklager.
Vil nogen mig noget, i denne retning, hvad enten det er en tilkendegivelse af en mening eller andet, så bliver det via PM.
og jeg besvarer kun sobre beskeder, hvad enten man er for, eller imod!

Men ellers.. lad os spille i stedet, det er da sjovere end at skrive figths her.
Jeg spiller uterligt dårligt, men har det med at vinde nu og da. Så er i advaret ;-)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar