Arg NFL-tråd, glemte den igår tidligere på ugen, s

#1| 0

Hva har I idag drenge? Sidste uge kunne vi på ingen måde blive enige. Specielt de to kampe med Ravens og Jets delte os og ingen havde rigtig ret den dag.
Håber vi ka få samme analytiske tilgang til tingene idag :)

// KD

26-09-2010 15:32 #2| 0
OP
ROI: 100.41% (268)

Bumb? Hva spiller I på drenge?!

26-09-2010 15:39 #3| 0

Jets over Dolphins. 2.08 på Unibet - kan nok findes bedre, men er for doven til at tjekke andre sider ud ;-)

Hvad siger folk til Giants-Titans? De var begge rimelig ringe sidste uge. Overvejer også Cowboys over Texans. Romo må jo igang på et tidspunkt.

26-09-2010 15:58 #4| 0
ROI: 292.5% (2)

Underlig runde på mange måder, men jeg synes der er value at finde i disse kampe:

- Lions til odds 6,4 ude mod Vikings?!?! Som begge hold har spillet de første par uger, specielt Vikings, har Lions anyday 20%'s vinderchance imo.
- Eagels i Jacksonville til 1,75
- Kansas hjemme over 49'ers 2,30

26-09-2010 16:15 #5| 0
OP
ROI: 100.41% (268)

Altså selv synes jeg der er god value i Falcons! Saints har miste QB Bush og har på ingen måde været overbevisende de to første kampe. Pitsburg ude over Bucs ser også godt ud efter de første runder. Eagles skulle være pga Vic, elsker ham og ser sygt meget frem til at se kampen idag :D

Vil ik røre ved Taxans vs. Cowboys - not any day! Ved ik med Jets, mest fordi jeg er Dolphins-fan men også fordi de altså har vundet de to første kampe. Bills, ok den vinder alle. Men Vikings er et godt beat :)

26-09-2010 16:28 #6| 0
ROI: 292.5% (2)

Du mener RB R.Bush, I guess :-)
Synes ikke rigtig der er value i Saints - Falcons.. Ingen af vejene.

Eagels er netop pga Vick. Han har givet deres angreb en god dimension kontra hvad Kolb viste i pre.
Steelers kiggede jeg også på i første omgang, men Bucs har egentlig spillet ganske fornuftigt de første par kampe.

Ganske enig mht Cowboys kampen. Rør den ikke med en ildtang og det er minimal value der er at hente imo.

Jeg forstår ikke hvordan 49'ers kan være favoritter ude mod Kansas..

26-09-2010 16:54 #7| 0

@KD

Bush er ikke engang startende. Og Thomas er da også en bedre runningback imo.

26-09-2010 17:01 #8| 0

Nu har jeg råbt op om value i Lions de første to runder. Men ikke i dag imo.

Deres spil i de første to kampe har retfærdiggjort mine indlæg om dem. De burde have vundet mod Bears hvis CJ havde gjort sit job og de var tæt på et legendarisk comeback mod Philly.

Men det er en helt anden historie mod Vikes. Af flere årsager.

- Lions har ligaens dårligste secondary og de er oppe mod en af historiens bedste QB's. Vikes kaste O har set skidt ud i de første to kampe, men det har været mod kvalitets D's. Vikes O line bør kunne beslytte #4 og selv med et meget shorthanded receiverkorps bør #4 kunne rive Lions' secondary midt over.

- Lions run D er blevet forbedret helt ekstremt siden sidste år, men selv ikke Suh/Williams/Van Den Bosch får stoppet All Day AP. Og det er stadig et problem for Lions at MLB Levy er skadet - om han spiller eller ej, det samme med SS Delmas. OLB Follet er for øvrigt ude, hvilket ikke hjælper på et i forvejen banged up og meget sløjt LB korps.

- Vikes har en af ligaens bedste pass rushes. Lions problem på O er deres linje som bare ikke er god nok, mod en D-line der tæller Kevin Williams og Jared Allen, bliver det nærmest umuligt at beskytte QB Hill.

- Vikes har imo det der skal til for at lægge en dæmper på Best: Premium D-line og gode LB's

- Lions O-line sammen med QB Hill får mere end almindelig svært ved at håndtere larmen i domen

- For Vikes er det en Do or Die. Omvendt må Lions forventes at kunne knække sammen hurtigt med den modgang de har oplevet i de første to runder.


Jeg ville ikke spille Lions til under 7.5.

26-09-2010 17:06 #9| 0

@ Grethe

Jeg forstår ikke hvordan 49'ers kan være favoritter ude mod Kansas..


9'ers udspillede og burde have vundet mod defending world champs. Konsensus blandt folk der følger NFC west er at første runde i Seattle var et fluke.

Omvendt var Chifes heldige mod Chargers. Eller mere præcist: de vandt pga et par store plays og blev udspillet resten af kampen. Efterfølgende vandt de mod Browns, well wuup de dooh!


9'ers er et markant bedre football hold end Chiefs, MARKANT!

26-09-2010 17:23 #10| 0

HK,
Jeg er enig i det meste af din analyse, bortset fra at Favre paa nuvaerende tidspunkt ikke kan siges at vaere en af ligaens bedste QB's. Det vil blive mere og mere tydeligt som saesonen skrider frem.

Skulle jeg hive et fraekt bet op ville det vaere Buffalo over Patriots. DDe sidste mange kampe har vaeret meget taette, specielt i Foxboro. Maaske Schobels fravaer goer Patriots til stoerre favoritter end normalt, dog. I dunno - jeg tror den bliver taettere end man skulle tro (ergo value)

26-09-2010 17:30 #11| 0

49ers skal nok vinde over Kansas. Flot start af cheferne ellers, men nu slutter det også.

26-09-2010 18:28 #12| 0
ROI: 292.5% (2)

@HolchKnudsen

Godt svar og god analyse!

Jeg er egentlig også enig med dig i flere af de pointer du fremhæver, men imo overvurderer du styrkeforholdet. Hill bliver ramt i dag, no doubt. Adrian får en god portion yards og hvis ikke vi ser nogle hjerneblødninger fra sidelinien også en god røvfuld carries. Jeg mener dog stadig, der er værdi i odds 6,4, kontra det jeg har set Vikings levere i de første to kampe.

Der er ingen tvivl - 49ers er et langt bedre hold end Chiefs. Ved første øjekast så oddset ud til at være sat for højt.. Det er umiddelbart ikke ved nærmere undersøgelse.

26-09-2010 18:42 #13| 0

@ Grethe

Gutterne på GameDay på nfl network er for øvrigt enige med dig angående Lions@Vikes. Og her mener jeg ikke Sapp/Irving som godt kan være lidt nogen tågehorn, men Faulk og Mariucci. Måske den kamp kan blive tættere end jeg troede.

Jeg er for øvrigt skabs Lions fan, så jeg håber selvsagt at Lions kan hive en kanin op af hatten.

26-09-2010 18:43 #14| 0

Faulk er ligesaa meget et taagehorn som Sapp/Irving. Han er bare lidt mere gemytlig :)

26-09-2010 18:52 #15| 0
OP
ROI: 100.41% (268)

Hva synes folk om Bengals og Steelers? Dem synes jeg ser ganske okay ud?

26-09-2010 18:53 #16| 0

Vær forsigtige med at konkludere noget ud fra 2 kampe (og lad helt være med at konkludere noget ud fra pre-season). Football er et meget volatilt spil, og især sådan noget som turnovers er meget random, og har kun svag korrelation med holdets overall styrke.

Dvs. det er meget nemt for et hold at se helt håbløse ud den ene uge for så at "bounce back" og se fantastiske ud den næste. Det er jeg sikker på i er klar over, men det er nemt at glemme hvor meget varians der rent faktisk er i football.

Der er et par eksempler på det denne uge. På trods af at Dallas er 0-2 og Houston er 2-0 mener markedet at Dallas er det bedste hold (Houston er favoritter pga. hjemmebane). Og det samme er tilfældet i kampen mellem San Fran og Kansas.

Dog kan en del af det måske forklares med at Dallas og San Fran er i "must-win" situationer.

26-09-2010 18:59 #17| 0

Please aldrig lyt til sports-journalister og kommentatorer - selv ikke tidligere coaches. De er helt væk hele bundtet :)

26-09-2010 19:05 #18| 0
ROI: 292.5% (2)

@HolchKnudsen

Det havde jeg ikke engang set... Igen, giver jeg dig at det ser svært ud for Lions når man sætter de enkelte enheder op mod hinanden, men Vikings har spillet så forfærdeligt ringe hidtil, at jeg synes oddset er er sat for højt.

Det bliver spændende at se! Jeg har skudt en portion afsted mod Lions ligepå, samt Lions +9,5 som jeg fik til 2,40. Ganske acceptabelt imo .-)

Og ja, Sapp er HELT væk!

@KD

Jeg synes oddset på Steelers er for lavt.

26-09-2010 19:24 #19| 0

@David BB

Ok. Så det var fuldstændig RANDOM da Steelers D fik lavet 7 turnovers i sidste kamp? lol

26-09-2010 19:28 #20| 0
ROI: 110.38% (6)

Ingen tekst

26-09-2010 19:42 #21| 0

Juden,

Er det det jeg skrev?

26-09-2010 20:06 #22| 0
"og især sådan noget som turnovers er meget random"
26-09-2010 20:25 #23| 0

Hvordan kommer du fra "meget" til "fuldstændig" ?

26-09-2010 22:23 #24| 0
9'ers er et markant bedre football hold end Chiefs, MARKANT!

wp imo
26-09-2010 22:34 #25| 0
ROI: 104.96% (232)

Er der nogle som har nogle gode væddemål på Colts kampen? :D

26-09-2010 22:51 #26| 0

Fail udtalelse af mig omkring 49ers - Chiefs, men kan da glæde mig over jeg spillede Cowboys sejr :)

26-09-2010 23:05 #27| 0

Fantastisk kamp Saints-Falcons.. 24-24 og OT.

26-09-2010 23:16 #28| 0

Hartley brænder, oh my good god..

26-09-2010 23:17 #29| 0

hahahahhahahah epic miss

26-09-2010 23:18 #30| 0

Haha hvor er det godt. Alligevel en underholdende kamp.

26-09-2010 23:20 #32| 0

29 yards ffs..

26-09-2010 23:20 #31| 0
ROI: 99.3% (106)

Ja, de burde vist have givet sig selv de tre løb først inden Hartley skulle have muligheden for at sparke.

26-09-2010 23:36 #33| 0

Fedt med Saints nederlag - hader dem.

OG KOM SÅ COLTS! Vi elsker dig Peyton!

27-09-2010 00:24 #34| 0
OP
ROI: 100.41% (268)

havde falcons lige på :D Skønt! hehe. Og ja, 49'ers sucks. De har papiret iorden, men det ik mere end det. Indtil de vinder og er i slutspil vil de sucks imo. Rams er bedre! Browns er bedre!

27-09-2010 00:30 #35| 0
ROI: 292.5% (2)

Ellers en god start Lions fik... Godt Matt Cassel valgte at rape 49ers bigtime :D

Iøvrigt, hvad ser der i Giants?
Steelers ser varme ud!

27-09-2010 00:31 #36| 0

Bills/Patriots blev en taet affaere. Leigh Bodden mangler godt nok i den secondary.

27-09-2010 02:56 #37| 0

Fantastisk underholdende mellem Seahawks og Chargers. Seahawks vinder takket være TO td-returns af Washington! Først på 101 yard og derefter 99 yards - wow!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar