@ AubreyGraham
Der er mange forhold, som er problematiske i forhold til din konklusion.
- IQ-tests er generelt et dårligt måleredskab. Det er muligvis det bedste, man har men, det betyder ikke, at det er et godt redskab. Derfor er det svært at uddrage endelige konklusioner på baggrund af data fremdraget fre intelligenstests. Da den fundamentale målemetode er meget usikker, vil konklusioner omkring sammenhængen mellem kondital og intelligens være tvivlsomme. Derfor er de svenske undersøgelser også blevet kritiseret meget.
- Andre forhold kan være mere sandsynlige forklaringer på en bedre intelligens. Sociale forhold, valg af aktiviteter og afveksling ved aktiviteter, f.eks. ved at man bliver bedre ved at foretage forskelligartede aktiviteter, f.eks. idræt efterfulgt af matematik, i stedet for tysk efterfulgt af engelsk, herved vil sløjd efterfulgt af matematik muligvis give en tilsvarende effekt. Dette er bare nogle af de potentielle forklaringer, som virker mere sandsynlige forklaringer, end at den blotte udførelse af fysiske aktiviteter gør dig klogere.
- Kendskab til tests kan være en forklaring på de bedre tests. Gennemfører man eksempelvis sin tredje intelligenstest er der mange der mener, at man vil få et bedre resultat i forhold til den første intelligenstest, som man har gennemført. Det forhold, at man har kendskab til de forskellige opgaver betyder, at man har "trænet" hjernen lidt til at tænke på den specifikke måde, som kræves i intelligenstests. Det vil sige, at jo flere tests man gennemfører, jo større er sandsynligheden for at man klarer sig fint.
- Trætheden kan være en afgørende faktor. Idræt og fysisk aktivitet kan have en positiv effekt i forhold til træthed. Det vil sige, at hvis man er meget fysisk aktiv, så kan det medføre, at man er mindre træt, hvilket kan medføre et bedre resultat i intelligenstests. Dette betyder ikke, at der er en sammenhæng mellem idræt og intelligens, da den samme effekt i disse situationer kan opnås ved opkvikkende piller, kaffe osv.
- Det ville give mere mening at lave en generel empirisk undersøgelse af personer i forhold til IQ. Jeg er ikke sikker på, at medlemmerne af mensa har et meget højt kondital, lige såvel er jeg heller ikke sikker på, at cykelrytterne hos Saxo Bank Tinkoff Bank har en høj IQ.
I forhold til artiklen, som du henviser til, så drager den meget vidtrækkende konklusioner på et meget lille grundlag. Den tager ikke højde for mange af de kritikpunkter, som er blevet fremført i forhold til de undersøgelser, som der henvises til i artiklen. Nogle af kritikpunkterne har jeg anført ovenfor for at skabe lidt nuance i debatten. Derfor kan artiklen bedst karakteriseres som et partsindlæg fra personer og institutioner, som gerne ser en sammenhæng mellem fysisk aktivitet og intelligens. Jeg tvivler endda på, at de forskere, der har lavet undersøgelserne vil drage de samme vidtrækkende konklusioner.
I forhold til nærværende debat, vil jeg sige, at fysisk aktivitet kan hjælpe, da det formentlig har en gavnlig effekt i forhold til at modvirke træthed. Træthed giver dårligere resultater i næste alt man foretager sig, så der kan være en positiv effekt i forhold til fysisk aktivitet. Men der er ikke en beviselig sammenhæng mellem fysisk aktivitet og intelligens.
Derfor mener jeg, at dem der læser artiklen og tror, at der er en beviselig sammenhæng mellem fysisk aktivitet og intelligens har vist noget om deres egen intelligens.
