Artikel om bitcoin mining

Har været en del indlæg om virtuel valuta investering mv. på det sidste.

Faldt lige over denne artikel i dag:

sygt bitcoin mining setup

Kunne være interessant at se om det virkede ordenligt :) Desværre er jeg langt fra så teknisk anlagt.

DrHyper skrev:Har været en del indlæg om virtuel valuta investering mv. på det sidste.
Faldt lige over denne artikel i dag:
sygt bitcoin mining setup

En forslag kunne også være at kigge på den underliggende industri - altså dem der producerer hardware og software. Ofte bliver de ikke ramt ligeså hårdt hvis en boble brister i og med deres løsninger sikkert også vil henvende sig til blockchain for business der er "boblefri".

Folk burde i langt højere grad kigge på de underliggende omkostninger til f.eks elektricitet. Som jeg forstår det koster det omkring $1000 i elektricitet at producere een bitcoin og hvis de underliggende matematiske problemer bliver eksponentielt sværere virker det uholdbart fra et miljømæssigt perspektiv.

Altså med den bagvedliggende tanke at BTC skulle fungere som en mainstream valuta.

pokerheh skrev:Folk burde i langt højere grad kigge på de underliggende omkostninger til f.eks elektricitet. Som jeg forstår det koster det omkring $1000 i elektricitet at producere een bitcoin og hvis de underliggende matematiske problemer bliver eksponentielt sværere virker det uholdbart fra et miljømæssigt perspektiv.

Altså med den bagvedliggende tanke at BTC skulle fungere som en mainstream valuta.

Centralbankerne rundt om i verden kigger på krypto-valuta som en fremtidens valuta. Herhjemme kigger Lars Rohde og co. på en e-krone - svenskerne er vidst nok noget længere fremme.

Er det ikke også ret isoleret til BTC - mener at Etherum og ether arbejder henimod en anden og mindre energislugende måde. Samtidig så forskes der i hvordan man kan gøre det mere energivenligt.

Jeg var for mange år tilbage tæt på at få sat noget udstyr op på mit kollegie af Tiltthis - det endte ikke med noget på grund af travlhed.

Det kan man godt ærgre sig lidt over i dag.

prangstar skrev:Centralbankerne rundt om i verden kigger på krypto-valuta som en fremtidens valuta. Herhjemme kigger Lars Rohde og co. på en e-krone - svenskerne er vidst nok noget længere fremme.

Er det ikke også ret isoleret til BTC - mener at Etherum og ether arbejder henimod en anden og mindre energislugende måde. Samtidig så forskes der i hvordan man kan gøre det mere energivenligt.

Umiddelbart er krypto-valutas stoerste styrke ogsaa den stoereste svaghed. Der er med garanti ingen centralbanker rundt om i verden, der vil acceptere en valuta med indbygget anonymitet. Det ville smadre stort set samtlige tiltag globalt ift hvidvaskning hvis det skete.

Og uden anonymitet er jeg ikke umiddelbart sikker paa, at brugsvilligheden er helt til stede, men der er med al sikkerhed folk der arbejder paa dette problem. Folk der uden tvivl ved meget mere om emnet og er langt klogere end mig.

pokerheh skrev:

Umiddelbart er krypto-valutas stoerste styrke ogsaa den stoereste svaghed. Der er med garanti ingen centralbanker rundt om i verden, der vil acceptere en valuta med indbygget anonymitet. Det ville smadre stort set samtlige tiltag globalt ift hvidvaskning hvis det skete.

Og uden anonymitet er jeg ikke umiddelbart sikker paa, at brugsvilligheden er helt til stede, men der er med al sikkerhed folk der arbejder paa dette problem. Folk der uden tvivl ved meget mere om emnet og er langt klogere end mig.

Jeg tror at netop anonymitet er med til det store energiforbrug men er ikke helt sikker.

Umiddelbart er blockchain fantastisk til f.eks. diamanthandel og rejsen fra mine til endelig forbruger. Vil tro den samme tracking må være i overvejelserne hos centralbankerne.

prangstar skrev:

Jeg tror at netop anonymitet er med til det store energiforbrug men er ikke helt sikker.

Umiddelbart er blockchain fantastisk til f.eks. diamanthandel og rejsen fra mine til endelig forbruger. Vil tro den samme tracking må være i overvejelserne hos centralbankerne.

Electricitetsforbruget oeges fordi de matematiske problemer, der skal loeses for at skabe en bitcoin bliver eksponentielt svaerere som antallet af bitcoins i omloeb stiger.
Med andre ord er der indbygget en ganske alvorlig inflation i selve kreationen af valutaen.

pokerheh skrev:

Electricitetsforbruget oeges fordi de matematiske problemer, der skal loeses for at skabe en bitcoin bliver eksponentielt svaerere som antallet af bitcoins i omloeb stiger.
Med andre ord er der indbygget en ganske alvorlig inflation i selve kreationen af valutaen.

Jeg mener også at have læst en artikel om at den kryptering der sker giver en enorm datamængde og så oveni kommer eksponentiel udvikling. Et superinteressant emne i øvrigt når det kommer til kunstig intelligens og hvorfor ingen mennesker kan gøre sig et reelt begreb om fremtiden (lille sidespring).

Det var i forbindelse med denne pm fra Mærsk jeg stødte på kryptering/datamængder/energi men kan ikke huske hvilket link det var:

www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/51712.wss

Mht. inflation så sker den vel kontrolleret via en algoritme - kan godt være jeg har overset noget.

pokerheh skrev:

Electricitetsforbruget oeges fordi de matematiske problemer, der skal loeses for at skabe en bitcoin bliver eksponentielt svaerere som antallet af bitcoins i omloeb stiger.
Med andre ord er der indbygget en ganske alvorlig inflation i selve kreationen af valutaen.

Nej, sværhedsgraden har intet med antallet af mønter at gøre, men ændres i forhold til hvor mange der miner. Flere miners øger den og færre sænker den.
Det er for at holde gennemsnittet på 6 løste blokke i timen.

Mon ikke centralbankerne godt kunne lave noget legitimationskontrol hvis BTC, ETH el andre cryptos blev standard valuta.

Man kunne forestille sig et kredsløb hvis afsendere/modtagere var verificeret = nem kontrol.

MoPe skrev:Mon ikke centralbankerne godt kunne lave noget legitimationskontrol hvis BTC, ETH el andre cryptos blev standard valuta.

Man kunne forestille sig et kredsløb hvis afsendere/modtagere var verificeret = nem kontrol.

Tror tanken er at lave deres egen.

Vildfinger skrev:Nej, sværhedsgraden har intet med antallet af mønter at gøre, men ændres i forhold til hvor mange der miner. Flere miners øger den og færre sænker den.
Det er for at holde gennemsnittet på 6 løste blokke i timen.

Forstaaet. Som sagt er jeg ikke den store ekspert, men selvom det handler om at fastholde et gennemsnit vil elforbruget stadig stige saafremt vi begynder at snakke mainstream valuta.

prangstar skrev:

Centralbankerne rundt om i verden kigger på krypto-valuta som en fremtidens valuta. Herhjemme kigger Lars Rohde og co. på en e-krone - svenskerne er vidst nok noget længere fremme.

Er det ikke også ret isoleret til BTC - mener at Etherum og ether arbejder henimod en anden og mindre energislugende måde. Samtidig så forskes der i hvordan man kan gøre det mere energivenligt.

Er det noget du har en kilde på?

Tror ikke der kommer nogen e-krone, da EU har sagt nej til, at Estland må lave en estcoin og Ethereum går fra POW til POS staking.

k0ngen1 skrev:


Er det noget du har en kilde på?

Google Lars Rohde og e-krone. Er på mobil.

Edit

Google også Sverige og kryptovaluta her finder du en artikel fra version2.

Så også i torsdags et interview med Nordeas topchef hvor hans forudsigelse var at kryptovaluta ville blive stort om 10-20 år når centralbankerne havde omfavnet det

Det giver ikke mening økonomisk at mine crypto currencies i Danmark pga. de enorme priser på strøm. Med stor sandsynlighed kommer man til at tabe penge efter hardware, nedkøling og elektricitet er betalt - især hvis det er på hobbyniveau.