Hej PN.
Jeg har spillet poker i en 5-6 år. De sidste 2 år er det dog ikke blevet til ret meget grundet husbyggeri og start af virksomhed.
Jeg har altid primært spillet 6-handed no limit hold em cash game og det er det jeg igen vil til at fokusere på.
Jeg har spillet rigtig mange hænder, men aldrig rigtig ført statistik. Jeg har gennem årene tilegnet mig diverse vaner og spillemønstre og føler lidt at jeg spiller på en form for autopilot. Desværre som tabende spiller.
Jeg føler mig nu "moden" til en frisk start. Men mangler hjælp til hvordan det skal gribes an?!
Jeg har installeret Holdemmanager så jeg fremover har statistik på alt mit spil.
Jeg er ret overbevist om at jeg vil spille på PokerStars.
Jeg har sat $1000 af til bankroll.
Men så kommer der her et par spørgsmål jeg ikke har styr på?
Limit?
Min første tanke var at starte på NL10 - altså helt forfra. Men en rulle på $1000 er i mine øjne nok til at spille NL50 eller ihvertfald NL25
Så skal jeg spille efter evne og forsøge at slå spillet helt fra bunden eller skal jeg spille efter hvad den BRM jeg sætter op tillader og så blot rykke ned hvis det ikke lykkes?
Hvad ville du gøre?
Teori
Jeg ved der findes alverdens teoretisk materiale. Jeg ejer selv et par bøger og et abonnement til pokeruni nu. Men er der en bestemt pokerbog eller en video som har gjort at du efterfølgende virkelig har kunne mærke en forskel i dit spil (sh nlhe cash)? så fortæl gerne hvilken?
Andre anbefalinger eller must haves er også meget velkomne. ;)
Andre forslag eller gode råd til hvordan du ville gribe det an, hvis du med den viden du har idag som vindende spiller skulle starte forfra, modtages med kyshånd ;)
At blive en vinder
Lige et par spørgsmål der hurtigt dukker op
Har du tidligere brugt Hem / PT ?
Hvis ikke er det første anskaffelse
Derefter så vær realistisk, hvis du mener at du ikke slår NL50 så hop ned på NL25 eller NL10 og kør like 5-10k hænder igennem og få en fornemmelse af dine stats (vpip / pfr etc) og smid dem her op og lad os se om der er åbenlyse leaks (sample size er obv for lille til komplet fix, men giver et lille mønster specielt hvis du køre auto pilot) ALTID ALTID ALTID sørg for at dit niveau matcher dit limit, hvis du spiller NL25 men kun slår NL10, så vil du på et tidspunkt havne på NL10 igen. Hvor din roll så pludselig ikke er til NL25 mere, og skal bruge lang tids genopbygning på NL10.
Noget andet er at jeg vil forslå dig at få en coach, ved at Keysorsoze har haft coachet de niveauer, og skulle vidst stadig gøre det aner dog ikke om han tager nye kunder ind.
Men eller må der være nogen relevante bud på coaches til det niveau, tror det er klart den hurtigste leak plugger.
Alternativet er videoer, hvor du så selv skal prøve at implementere hvilket tit kan være svært hvis først auto pilot er kommet ind over.
Var lige et par hurtige
Jeg ville nok starte på NL25 hvis det var mig. Kan personligt ikke tage NL10 og ned seriøst. Det der hjalp mig meget var videoer fra Deuces Cracked og HEM. Der er en del gode. Mener man kan prøve en uge gratis.
Men hvis du var tabende spiller for 2 år siden er spillene altså ikke blevet nemmere siden. Har du overvejet PLO? Der er flere fisk og mindre "automatik"... Men samtidigt også meget større swings. Der er flere gode videoserier om overgangen fra NLH til PLO på DC...
Det er ikke for at tage modet fra dig eller noget, faktum er bare at spillene er blevet sygt hårde selv på NL25 idag sammenlignet med for bare et par år siden.
Tror ikke det er en god ide at OP starter forfra med PLO foer han har et bedre greb om NL. Sure det er to vidt forskellige spil, men den attitude og indstilling man skal have for at vinde i begge er det samme.
Derfor mener jeg at det er bedre at han laegger flere timer i NLHE, bliver god til det, vindende og saa kan han altid laere PLO paa siden loebende. Ingen grund til at starte fuldstaendig forfra.
Desuden har han maaske slet ikke lyst :P
Synes ikke overgangen er så svær. Er man habil NL spiller og tjekker nogle gode videoer ud, og evner at forstå spillet og videoerne er man allerede langt foran den gennemsnitlige spiller på PLO10/PLO25 IMO...
K_B_B skrev:
Tror ikke det er en god ide at OP starter forfra med PLO foer han har et bedre greb om NL. Sure det er to vidt forskellige spil, men den attitude og indstilling man skal have for at vinde i begge er det samme.
Derfor mener jeg at det er bedre at han laegger flere timer i NLHE, bliver god til det, vindende og saa kan han altid laere PLO paa siden loebende. Ingen grund til at starte fuldstaendig forfra.
Desuden har han maaske slet ikke lyst :P
imo er PLO nemmere at forstå, men er måske bare mig.
Det er nemmere at slå micros
Det der gør jeg mener PLO er nemmere, er at vi sidder i flips (60/40) konstant, så det er svært at komme vanvittig skidt ind hvis man bare har en ok forståelse for poker, og vælger at studere lidt på forhånd.
Men må indrømme at hvis man skulle starte forfra, så var PLO no fking doubt valget. Action er så meget bedre, fisk vil vælte sig i Ai's og store pots så de rigtigt får lyst til at donere skillinger.
well, plo er maaske nemmere at forstaa for jer der er garvede spillere. OP er jo netop ikke habil spiller, men tabende paa selv microstakes NLHE.
Jeg forstaar godt i proever at saelge ham PLO fordi det kan virke simplere, men aerlig talt hvis man har problemer med at slaa micro nl saa skal man altsaa arbejde paa hvorfor det er saadan, det kan jo vaere fundamentale game theory leaks som saa ogsaa ville oversaettes til omaha.
Incrazy ved ikke helt hvor du spiller henne men paa PokerStars er microstakes PLO sick nitty, altsaa naermest paa graensen til at det bliver lidt kedeligt.
Det er ikke fordi folk spiller perfekt og de spazzer da ogsaa loes, men du faar svaert ved at udnytte mange af dem. Det jeg gjorde var at jeg bare bluffede helt vildt meget, fordi folk skulle have en virkelig staerk haand for at fortsaette.
Kan OP saette sig ind paa plo bordene, nut peddle og laere noget af det? Maaske, men jeg synes stadig det er en bedre ide at forbedre de egenskaber han dog har opbygget i NLHE, som han saa kan bygge videre paa senere.
igen, vi ved jo heller ikke om han overhovedet er interesseret i PLO.
Okay, har ikke spillet PLO10 i meget lang tid, så ved obv ikke hvordan situationen efterhånden er på det.
De dage hvor 20 Buy-ins kunne betragtes som en acceptabel bank roll management er waaaay over. Desværre. Tror de fleste spillere uden stop loss har prøvet at tabe 10 på en session.
Yeah, Royal+1
Helt serioest, jo stoerre din rulle er jo bedre. Saa undgaar man mentale swings og desperation.
Nu er det godt nok ikke fuldtids serioest pro poker vi snakker her, men hav da i hvert fald 50 buyins alligevel :-)
Fedt med lidt input ;)
Jeg har ikke rigtig nogen interesse i PLO, på nuværende tidspunkt. mit mål er klart at blive en stabil nlhe spiller.
Med hensyn til BRM så kan jeg efter lidt søgen rundt godt se at 20-30 BIs, virker til at være noget i underkanten og 50-60 faktisk er ret realistisk!
syntes ikke du skal tænke så meget på BRM. Det jeg mener er at 1000 Dollars er jo ikke din BR mm du ikke har tænkt dig at sætte mere ind hvis du taber?
For at sige det klart BR er ikke det der står på din Pokerkonto.
Det der er vigtig er du finder et niveau du slår eller et niveau hvor dine tab er til at tage mentalt mens du Træner til at slå det.
Det er fint at du tænker BRM, men lad vær med at lade det styre når det bare er en hobby og du tjner din "rigtige" BR ved siden af.
Cheers
Allan
Syntes at mere end 20 BI lyder helt vildt overdrevet hvis vi snakker TX NL på så små stakes. Er godt klar over det er en anden snak med PLO.
Men hvis vi tager udgansgpunkt i OP vil spille Texas syntes jeg 20 BI er fint. Men vil ikke anbefale at starte på Nl 20 eller højere. Bare start på Nl 10 og spil 5-10 k hands. selv om det ikke er en meningsfuld sample, bør du være i stand til at se om du kan slå spillet, eller du bør blive der indtil videre.
BRM er en god ting og bør altid følges hvis man er seriøs, og ikke vil risikere bust, men ærligt det er sgu da nærmest umuligt at tabe 20 BI på Nl 10 6M. hvis man slår spillet.
Selv om man starter dårligt ud, så er det jo bare at gå ned på NL 5 hvis man f.eks ryger ned i 15 BI. så vil man stadig have 30 BI til NL 5 hvis man f.eks startede med en rulle på 200 $.
Syntes det er langt vigtigere, at prøve og komme op til at limit som man kan slå men hvor det er lidt sjovere med de håndører man tjener. Så ser f.eks ikke noget galt i at tage skud mod et limit højere når man har 15 BI til det næste limit, og der er et godt bord med et par fisk på.
Omvendt er der heller ikke noget galt i at sætte sig på Nl 5 selv om man er rullet til Nl 10. Hvis der ikke er god action på Nl 10, men der måske er nogle rigtigt juicy borde på Nl 5.
Det vigtigste er at man altid er klar til at rykke ned, når tingene går dårligt, så man aldrig risikerer at buste.
OG self hvis man alligevel er ligeglad og bare kan deposit mere på sin konto hvis man buster så giver det ikke meget meinng at snakke BRM. Men mon ikke de fleste der håndterer det på den måde egentligt spiller over deres limit og er tabende på langt sigt.
Og det er også klart at jo højere man kommer op i limit jo flere BI skal man have i og med ens bb/100 er lavere og man derfor er langt mere sårbar overfor perioder med downsvings.
@Klondike
Jeg syntes da det ville være mærkligt hvis man havde hele sin BR online - (tænk FTP)
At det er en god ide at have BRM er vi enige om men at kalde det man har på sin pokerkonto for sin BR giver ikke så meget mening IMO.
@Jydemand Ja det har du ret i hvis vi snakker høje stakes, men til Nl 2-5-10-20 er det vel knapt besværet værd at hæve og indstætte hele tiden. Der er også nogle sites der har begrænsninger på hvor tit du kan hæve gebyrfirt og lign.
Men vi er i bund og grund enige tror jeg nok :-)
Jeg synes det er klart bedst at laere at respektere sin bankrulle meget hoejtideligt til at starte med, og det er derfor jeg anbefaler ham at starte med 50 buyins sat ind paa pokerkontoen.
Bevares, en god spiller taber ikke 20 buyins Klondike, men du har slet ikke naevnt noget om den ekstra tilt eller irritation der kan komme ved at se sin rulle decimeret.
Det ville derudover ogsaa vaere rigtig sundt at starte paa det laveste stakes og spille et minimum antal haender, igen for at at komme i en sund rytme, men ogsaa for at laere spillet fra bunden op.
Jeg synes det er en bjoernetjeneste at sige at man sagtens kan noejes med 20 buyins, isaer naar OP er en tabende spiller. *BRM giver ingen mening naar man er tabende, men i OP's tilfaelde kan det maaske give ham nok reb til faktisk at laere spillet foer han taber rullen...igen 50 buyins giver mere plads til det.
Start ud på NL10
Spil en masse hænder og find nogle at snakke hænder med / smid hænder op på PN til analyse. Så vil du hurtigere finde dine egne leaks og hvad du har at arbejde med. Ydermere ville jeg spille en 1-5k hands og sende stats til en vindende NLHE-spiller.
Hvis du ikke har været med de sidste 2 år, hvor du ikke har udviklet dig og spillene er blevet markant hårdere (relativt), vil jeg anbefale ovenstående og starte fra bunden. Hvis du nu spiller godt eller hurtigt adapter, så kan du jo altid rykke op - hellere starte "eksperimentarisk" i bunden og kende dine egne styrker/svagheder og så vurdere derfra, hvad du har at gøre godt med og forbedre.
Jeg ser videoer på leggopoker og stort set alle NLHE-videoer er fede derinde. Zaza har vist nok lavet nogle "Back to basics", som nok kan hjælpe dig.
Held og lykke!
Ja BRM er enten for dem der lever af det (eneste indtægt) eller for dem der kun vil afsætte et bestemt beløb til Poker (være sig et månedeligt indskud/procent af deres rigtige løn)eller et beløb og "aldrig igen" agtigt.
Men det ovenstående er så personens BR som han så skal forvalte fornuftigt ud fra sine skills.
Jeg vil ikke anbefale at starte med NL10 med $1K. Min tilgang ville formentlig være NL50 (eller ihvertfald mindst NL25), selvom det er aggro BRM. Alene det at et oplæg på NL10 kun er 1% af rullen eller svarende til prisen på 2 øl på den lokale, gør at man tager for løst på sine beslutninger. På NL50 eller måske på NL25 vil konsekvenserne af dine beslutninger være mere synlige. Det går naturligvis begge veje, man skal jo heller ikke spille moneyscared. Dog mener jeg det er vigtigst at spille højt nok til at man føler pengene.
@Klaphat
Det er da det dummeste jeg nogensinde har hoert. Hvis du ikke kan magte at spille korrekt poker efter dine big blinds og ikke dine faktiske dollars paa bordet, saa skal du have fixet den fejl foerst og ikke goere dit problem stoerre ved bare at stige i limits.
Det er den perfekte opskrift til et liv som limitrusher og ikke en opskrift til langvarig pokersuccess. Desuden er OP ogsaa tabende spiller, saa jo hoejere stakes jo dyrere bliver laerepengene og jo svaere er det at faktisk blive vindende.
Jeg ville foretraekke at OP startede paa laveste niveau og spillede maaske 10k haender foer han rykkede op, hvis han selv mener han er klar.
Det handler om at starte med gode vaner og bruge hovedet lidt, ikke bare at saette sine 20 buyins ind og haabe paa det bedste.
Sæt igang på PLO, at begynde at prøve at blive vindende i NL cash game er imo hul i hovedet... Niveauet er som flere siger i tråden blevet fuldstændigt hjerne højt, selv på de laveste limits... Jeg mener man kan jo bare kigge på de nl5 og nl10 tråde der postet her, folk har så meget teoretisk viden og så mange hjælpeprogrammer at det er til at brække sig over...
Jeg spillede selv 200k+ NL10 hænder da jeg startede med cash. Gjorde det samme på NL25 og 50. Synes det er en god måde at lære cashgame, at man ikke skal tænke på $ som penge men som en måde at lære spillet på.
Klaphat + 1 !!!
Jeg er ret enig i at det at det på NL10 & NL20 er "småpenge" der er i spil gør det lidt sværere at holde motivationen og tage spillet seriøst. Omvendt synes jeg faktisk det lyder fornuftigt at lære at spille efter sine blinds og tror egentlig at det kan være et af de første leaks jeg skal have rettet op på!
Jeg tror jeg vælger at bruge rådet om at spille 10-15k hænder og så smide mine stats op til konstruktiv kritik.
På trods af, at det er en lille sample kan det vel give en ide om, om jeg er helt væk og skal overveje PLO snakken eller om der stadig er håb for mig i NL ;)
Laver lige en copypaste af noget jeg skrev i går i en anden tråd som så er gået død.
Har relevans for alle poker spillere, kæmpende fra bunden såvel som etablerede:
Gl med det hele:
Nedenstående er en kommentar til de negative tankegange der kan være dræbende for ens udvikling:
Kedelige tankegange her i tråden. Som egentlig ses dagligt i et utal af tråde både her og i andre forums og endvidere i artikler m.v
Det er først når man befrier sig fra tanken omkring at ens spil er styret af tilfældigheder at man i sandhed kan blive en rigtig god spiller imo.
Metoder til at opnå dette:
-find alle de ord du dagligt/ugentlig bruger til at beskrive dit uheld/varians m.v, skriv dem ned på et A-4 ark hver for sig, riv det i stykker/brænd det og få ordene ud af dit eget ordforbrug.
-gå videre end almindelig "kedelig" sandsynlighedsberegning og læs en letlæselig kaosteori bog. Eksempel "kaos og ikke elefanter" på dansk. Opnå dermed en større indsigt i livets tilfældigheder/orden.
-arbejde med processer, målsætninger m.v . Ting som du selv kan kontrollere og ikke bærer præg af noget $-resultatorienteret.
-såfremt din bekendtskabskreds er af den negative/tudene type, så forklar dem at det påvirker dig negativt og at du syntes det er en dårlig karakteregenskab hos dem de opfordres til at skaffe sig af med.
-afskaf dig pokerredskaber der viser dig din EV, eksempelvis afinstallere del-elementer i HEM.
-vær selv et godt eksempel og påvirk dine omgivelser positivt.
Endvidere copypaste fra en tidligere tråd om generelle råd:
Først de banale ting som allerede er nævnt. Du er pro (på hvad 5-6 år) så man må ligesom forudsætte det her er ting du har overvejet 100+ gange:
-Motion er god for dit spil, dvs 2-3 gange om ugen er bedre end nul.
-Det er godt med pauser, både dagligt og over længere perioder
-Sund mad er bedre end usund mad
-AL snak om setup mv vil jeg nok mene bør komme under punkt 20 i ens generelle evaluering af ens pokeroptimering.
og jeg vil tillade mig at springe til noget lidt mere dybt (og et par banale ting ;):
Start med at spørg dig selv følgende spørgsmål (svar så uddybende som muligt, selv på det mest banale). Så kan man evaluere ift svar:
-Hvad er dine planer med din pokerkarriere - Set i et 1årig-2-5-10-livsperspektiv?
dvs 3 resultatmål for hver periode, 1) Hvad kan du leve med, dvs bringer dig ikke psykisk ned men gør dig heller ikke speciel glad, 2) Dit almindelige mål, dvs ugentlige/månedlige resultater der harmonerer med dit langtidsmål og dækker dine leveomkostninger samtidigt med at du udbygger din formue, 3) Resultater som vil få dit til at revurdere din karriere.
Endvidere hvor vil dit fokus i hver periode være time%mæssigt i alle former for spil
(mine % er opdelt i LIVE (Mainevents-Sideevents-Cashgame) Online (SøndagsTours-Hverdagstours-Kvals-PLO-8game). Og hvorfor?
Når du kigger på dine pokerplaner må du selvfølgelig også kigge på dine livsplaner: Vil poker altid være dit arbejde? Hvad med børn, kone mv? Vil der komme en periode hvor du holder fri, dvs du må omjustere dine mål før og efter denne periode?
-Hvordan holder du fri? Hvor lang tid går der fra du stopper din session til du sover? Hvor ofte arbejder du? Er det optimalt for din livsglæde hvad du gør lige nu?
-Hvordan adskiller du dit arbejde fra din fritid? Har du svært ved at adskille det?
-Hvorfor spiller du livetours? Hvordan adskiller du arbejde fra fritid når du er ude på til en livetour?
-Hvordan planlægger du alle dine breaks fra din almindelige pokerhverdag?
-Hvordan planlægger du din uge/din måned/dit år?
Anskuer du dit regnskab på en graf hver dag og tænker du efter hver session hvor du er ift dit forrige bund-toppeak? Eller hvilken periode bruger du psykisk?
-For dig hvor stor en faktor tillægger du et loss ift et win af samme orden: Faktor 1-3-10-20-andet?
(Personligt er det lige pt for mig faktor 10 hvilket er meget skidt psykisk for mig. Deraf kan man tage nogle konsekvenser: bla. lave stoploss, ændre spiltype-spillimit-holde fri mv,)
Find din nuværende faktor og juster dit spil til det!!!!!!!!!!
-Hvilke ting forstyrrer dig dagligt i dit spil? Hvor meget tid har du brug for at få styr på alle forstyrrende elementer du har tænkt på den seneste måned som ikke daglige gøremål som at gøre rent/vasketøj/ handle ind? 10-100-1000 timer??
-Har du læst Elements of Poker af Tommy Angelo? Ellers så gør det.
-Har du haft en mentaltræner? Ellers så få en.
-Læser du pokerblogs fra erfarne spillere? Ellers så gør det.
Lav en top 5 liste ala "Hvor skal kampen vindes her d 22-10-2011" med en top 6-15 du pt ignorer.
Min top 5 liste pt er:
1) Søvn/døgnrytme
2) Forstyrrende elementer (2-3 stk) som tager 50-100 timer at fikse
3) For løs preflop på de højere plotakster
4) For kortsigtet tilgang til min BRM ift hvad der er ansvarligt mht mine livsplaner
5) Uergonomisk setup
Lav en ny liste hver måned og skriv de ting som er udryddet fra din top 15 på et ark for sig selv (bruger man lang nok tid på det kan man forholdsvis let finde 100+ punkter man kunne forbedre sig på)
Min top 5 for en random pokerspiller i dk:
1) Manglende evne til at indse at man ikke er god nok og man nok børe ændre en del radikale ting hvis man har tænkt sig at fortsætte på mere end amatørplan.
2) Nul disciplin ift BRM
3) Nul disciplin ift at knokle hårdt nok for at komme rigtig igang (igen)
4) Alt for lidt viden omkring de forskellige muligheder der er for at tjene penge på poker, bruger for lidt tid på at sætte sig ordentligt ind i tingene, forbereder sig ikke, udvikler sig ikke
5) Følger for meget den almindelige vej og tager ikke selvstændige beslutninger
Hvad er din top 5 lige her og nu? (hermed også sagt, hvad kan du roligt og mageligt komplet ignorere for det er slet ikke vigtigt lige nu. Men så har du tilgengæld også noget du forpligter dig til at forbedre i den kommende periode)
I min verden må man som prof pokerspiller jævnligt reflektere over hvad man gør og hvorfor man gør det. Netop fordi det er en ny profession er der ikke noget specielt sammenligningsgrundlag eller erfaringer at hente fra folk som har levet livet.
Tag din tid til at få ting ned på skrift. Så tag den frem igen om en måned eller 2 og se hvad der er sket siden da.
bajawa
@Klondike
"BRM er en god ting og bør altid følges hvis man er seriøs, og ikke vil risikere bust, men ærligt det er sgu da nærmest umuligt at tabe 20 BI på Nl 10 6M. hvis man slår spillet."
lol, just lol..
vil det sige at det også er umuligt at tabe 20BI på nl100 hvis man slår spillet?
Gode pointer i Bawajas indlæg OP!!!
Dog er det nok mest henvendt til proer. Mentaltræner til NL10 er måske lige i overkanten :)
Men super indlæg.
Myrup skrev:
@Klondike
"BRM er en god ting og bør altid følges hvis man er seriøs, og ikke vil risikere bust, men ærligt det er sgu da nærmest umuligt at tabe 20 BI på Nl 10 6M. hvis man slår spillet."
lol, just lol..
vil det sige at det også er umuligt at tabe 20BI på nl100 hvis man slår spillet?
Well det er well ikke mange der slår NL 100 i samme grad som man kan slå NL 10. Det er jo klart jo mindre ens bb/100 er jo større er risikoen for bust.
Men anyway med god BRM er det jo ikke aktuelt da man rykker ned i limit længe før det bliver aktuelt.
Men hvis folk fil spille med 40-50 Oplæg på NL 10 og vente med at rykke op til de har tilsvarende oplæg på Nl 20 skal de da have lov til det.
bajawa skrev:
Det er først når man befrier sig fra tanken omkring at ens spil er styret af tilfældigheder at man i sandhed kan blive en rigtig god spiller imo.
Vores spil er styret af vores beslutninger, men udfaldet af dette er vel styret af tilfældigheder ?
Og det udfald skal man være "immun" overfor, da det er irrelevant for beslutningen.
Er det det du skriver, eller misforstår jeg ovenstående.
bajawa skrev:
-afskaf dig pokerredskaber der viser dig din EV, eksempelvis afinstallere del-elementer i HEM.
Den forstår jeg ikke. Hvorfor ?
Igennem et 100.000 hænders downswing kan det være en rar krykke at hjælpe dig igennem med.
Ligesom det kan bidrage en anelse til at man ikke synes man er verdensmand hvis det ufattelige skulle ske at man løber godt :-)
/a.
@albefar
Det er generelle guidelines til at ændre sin mentale tankegang og beskæftige sig med nogle andre og mere interessante problemstillinger.
Jo, det kan være godt at se at man stadigvæk kan spille poker hvis man eksempelvis har tabt xxx over xx hænder men "burde" have vundet xx hvis stjernerne havde stået anderledes i himlen. Men omvendt kan det også fjerne fokus.
Hmm, kan godt se jeg har formuleret mig lidt sjovt mht tilfældigheder. Og er ikke helt sikker på hvad jeg mener eller hvad jeg vil frem til ;) Tror jeg vil frem til at det er godt for en hvis man accepterer at livet er kaotisk og hvis du taber 100 coins i streg så har du ikke været uheldig men så var det bare meant to be. En slags skæbne om du vil.
Og hvis man har brug for krykker, så bør man nok opsøge mentaltræner eller lignende.
hvis du efter 100k hænder er i underskud, kan man jo godt begynde at tvivle på om man nu ikke gør et eller andet helt forkert..
hvis man så kan se at man egentlig spiller fint nok men bare har løbet værre end en væltet skildpadde kan det være med til at give en lidt selvtillid tilbage..
dog er jeg enig i at man også skal passe på med at fokusere for meget på det
@Bajawa
Du skal sku have et klap på skulderen! Det er simpelthen et skide godt indlæg du har lagt ud der - mange tak for det!