At calle mystiske riverbets – min evige

Jeg roder mig ofte ud i noget snavs når det kommer til at calle riverbets jeg synes lugter af bluff. Tror at min medfødte nysgerrighed fucker mig op ved at prøve at finde logiske grunde til at calle

her er et af mange eksempler:
jeg var inviteret over til en af mine studiekammerater for at spille poker med en af hans venner
de havde spillet meget gennem tiderne og jeg havde en idé om at de var forholdsvis dygtige.
der var ikke mange showdowns, men alligevel fik jeg efterhånden en fornemmelse af at der var nogle alvorlige leaks i deres spil. jeg tog ikke signalerne til mig og endte med at tabe en ret afgørende hånd på det.

Vi havde spillet i ca. en time og jeg sidder med big blind og dealeren folder. "ø" med small blind caller og jeg checker med min 96o. Floppet kommmer 2 7 9 regnbue og ø better ca. halvdelen af potten, jeg click raiser og ø caller. Turn er en dame og vi checker begge. river er en konge og ø better pludselig 3/4 og potten.

Board: 2 7 9 Q K

der er flere ting der går gennem hovedet

1) ø sidder med TJ og en straight og vælger at gamble med sin bellybuster på floppet - lille sandsynlighed
2) ø sidder med T8 eller 86 og prøver at stjæle potten på river - lidt større sandsynlighed
3) ø flopper to par, hvilket måske kan begrænses til 97 da han har spillet meget tight indtil videre og da han har folded flere hænder preflop, selv fra small blind, puttede jeg ham ikke på 72 eller 92.
4) ø sidder med Q2, Q7, Q9, K2, K7, K9 - rimlig sandsynligt, men af en eller anden grund glemte jeg at tage det med i mine overvejelser (til mit forsvar kan man måske fjerne nogle af mulighederne da det er første gang jeg raiser på floppet den aften og at calle et raise med mellem eller bundpar i den situation er diskuterbart)
5) ø sidder med 22, 77, 99, QQ – AA og måske endda TT, JJ. Kunne være en mulighed, men jeg havde lagt mærke til at han havde spillet gode starthænder meget aggrassivt og kunne ikke forstille mig at han både ville limpe og checke turn hvis han havde floppet tre ens eller et overpair og af en eller anden grund ud fra hans gennerelle spilmønster virkede det som det mest usandsynlige i mit hoved.
6) ø blokker - alt for stort riverbet og mindre sandsynligt med et check på turn fra min side
7) ø laver et fansit og risky float bluff - af en blanding af for mange øl, en manglende fornemmelse for hvad han var i stand til og en idé om at han virkede mere usikker end han plejede at være besluttede jeg mig for at det virkede mest sandsynligt

jeg vælger at gå efter min ridsede logik og instinkt og ikke mindst nysgerrighed og calle og til min overraskelse vender han T9o og udbryder da jeg viser min hånd "puha, var bange for at jeg var slået"

det er ikke første gang at jeg er blevet narret af mystiske riverbets og sikkert ikke sidste, synes det er svært at omstille sig til hvem man sidder overfor og deres logik når man sidder og er indspist i sin egen lille verden efter spillet er gået i gang og så går min nysgerrighed automatisk ind og finder sammenhænge hvor der ikke nødvendigvis er nogen. (når jeg efterfølgende tænker over det kunne han måske lige så godt have siddet med K6)

ved ikke om andre lider af samme problem?

Det er da decideret ringe at folde et gutshot + to overcards til odds 1:4...

Man skal passe på med at tænke for mange levels højere end spilleren selv kan.