En ting der går mig lidt på er at jeg aldrig har prøvet at drysse pocket konger preflop. Jeg har efterhånden haft et par gange hvor jeg har haft chancen. Faktisk hvor jeg er nået frem til at det eneste modstanderen kan have er esser. Men er altid endt med at calle alligevel. Jeg har formentlig haft ret 90% af tilfældene.
Anyways sidder og spiller 10/25 NL SH på UB. Til dem der ikke kender spillet kan jeg fortælle at det som regel er et meget frisk spil. Sammen med den hurtige software gør det at man tager nogle voldsomme swings derinde.
Anyways. Jeg får konger UTG og std-raiser til 85. UGT+1 klikker til 145. Jeg kender ikke så meget til villain. Har set ham lave et stort semi-loose call på river, men ellers ikke lagt mærke til hans spil. Jeg starter med 3K og villain dækker.
Jeg beslutter at give renakke med fuld pot nu og folde til any raise. Så jeg gør det til 470. Han skubber instant.
Det er vel et nemt tidspunkt at drysse kongerne på?
At drysse kongerne preflop
Skubber folk med AA preflop i det spil?
Ville vi ikke forvente at villain vil nøjes med at calle og forsøge at stacke dig senere? Hvad sker der for hans clickraise? Det giver fine odds til at andre kan forsøge sig forudsat at du bare caller (med mindre i er 3-handed eller noget).
Jeg mener som udgangspunkt action skal være noget i retning af:
Hero raiser
Villain 1 reraiser
Villain 2 re-reraiser
Villain 3 re-re-reraiser
Hero drysser KK.
Jeg har så heller aldrig gjort det..
Du skulle vel gerne være så aggressiv pf at din handrange er lidt større end QQ-AA her - hvilket vel må betyde at villians handrange er lige så bred.
@Hardg
Hvad mener du? Du svarer på mit spørgsmål med "Aldrig mod en unknown på UB!" eller hovrdan skal det forståes?
Xizor: Du skal altså have 3 folk bag dig til at vise stor styrke før du smider KK? Så forstår jeg godt du ikke har smidt dem før.
Aktuelt går bettingen:
Hero bet
Villain 2-better
Hero 3-better
Villain push
Hvis det ikke er styrke nok så ved jeg ikke hvad der skal til. Med mindre man har set ham lave donkey moves så skal den smides.
Tænk lidt over hvor slemt i bliver misbrugt det øjeblik at jeres modstander får øjnene op for hvad det betyder når i 3 better.
Spillet er så aggressivt, at jeg skal vide, at jeg har at gøre med en kæmpe tight-ass før jeg smider KK her.
Og jeg skal være 100 på at han ikke gør den med nogen JJ,QQ,AK-Q værk. Det clickraise han først laver, stinker jo af, at han er møgtyr, og det kan sagtens være en anden hånd.
Og så er det UB. Kæmpe giv-den-gas møgtyre sted.
Personligt har jeg flere gange (og jeg er ikke så slem en tyr, som mange på UB) skubbet med suitede pile o.lign. preflop netop pga den lave risiko for at være mod AA, når man selv har ét A.
(det skal siges, at han KAN jo godt have AA her, men jeg skal kende ham før det sker, at jeg smider (hvilket jeg alligevel ikke gør)
Peter
Mit standradplay til et clickrais når jeg har KK er da bare at calle. Jeg har en vanvittig bred handrange, og vel da super gerne til et flop i en stor pot med den hånd.
Kan simpelthen ikke se det rationelle i at reraise her.
Og er villian en anelse loose postflop er det da perfekt for dig.
Lad da være med at give ham easy fold med sin TT, AK eller hvad en donk nu kunne finde på at clicke med.
Nu spiller jeg på et noget lavere niveau, og det gør selvfølgelig en stor forskel.
Men det overrasker mig alligevel at du mener at folk i de tilfælde hvor de har repræsenteret esserne preflop rent faktisk har haft dem i over 90 %.
Jeg går altid hele vejen med KK preflop, (og må selvfølgelig betale prisen af og til), men på mit niveau, er det langt under halvdelen af tiden, folk rent faktisk har haft esserne, når jeg er kommet all-in preflop på KK.
Jeg slog lige op i Phil Gordons nye bog, og han giver dig faktisk ret.
Preflop "the fourth raise means aces"
Ganske vist om full table tournament play, og da folk vel raiser på en større handsraise shorthanded, så skal der vel også flere raises til før man kan gå ud fra man er oppe mod AA.