Hej Pokernet
Når man læser om børn der dør af forfærdelige sygdomme, katastrofer der ødelægger kæmpe områder med død og sygdom til følge, eller folk der sulter ihjel, så hører man ligeså ofte om organasitationer man kan støtte og måder man kan hjælpe på den ene eller anden måde.
Men hvad er rent faktisk op og ned på alle disse støtteorganisationer, hvad er værd at støtte og hvor hjælper den indsats man bidrager med rent faktisk?
De fleste af os danskere har mulighed for at klare os selv, med undtagelse af meget få. Jeg støtter selv gladeligt julehjælpen som mange andre herinde gør, for selvfølgelig skal børn have disse glæder, især i familier hvor økonomien måske ikke er til så mange andre store begivenheder i løbet af året.
Men i virkeligheden er det jo mange andre der har brug for den rigtige hjælp, især børn. De fleste har mulighed for at støtte i ny og næ, i stedet for at købe endnu en trøje til samlingen, brænde 1000,- af i byen eller tabe penge på spil og poker, som de fleste herinde jo nok rent faktisk gør når det kommer til stykket. Vi kan ikke redde hele verden, desværre, det krævede jo nok at hele verdens befolkning blev enige on det på en gang. Men vi kan hjælpe.
Det jeg vil frem til er, hvem skal man støtte hvis man har lyst til det, hvem får rent faktisk noget ud af de penge man donere, eller de penge man hjælper med at indsamle og hvad er PNs holding, hvem bør man støtte fremfor andre og hvorfor?
At hjælpe andre..
Der er jo nok ligeså mange holdninger til det, som der er folk der støtter. Gennerelt er det svært at gennemskue hvor pengene gør mest gavn. Hvor meget går til administration, og hvor meget af det donerede beløb når reelt ud til de trængende?
Hvis man tænker for meget over det, så falder bidragene nok en del. Jeg tror mere at folk støtter med hjertet, og jeg har derfor i en halv menneskealder støttet Amnesty med et fast beløb, fordi de gjorde et enormt stykke arbejde især i mine unge dage. Jeg synes dog at deres arbejde har ændret sig væsentligt, og har derfor længe tænkt på istedet at bruge beløbet på Planfadder. Ideen synes jeg er god, men mit kendskab til organisationen skyldes nok også deres massive reklamekampagne, som er årsagen til at jeg kender til dem. Sidstnævnte er også årsagen til at jeg klart fravælger andre, så jeg har en lidt ambivalent holdning til det at støtte.
Derfor er jeg også en af dem der med glæde støtter julehjælpen, netop fordi 100% af beløbet bliver brugt på rent faktisk at hjælpe.
Vil følge tråden med spænding og håber at nogen kan bidrage med lidt øjenåbning :-)
Stor ulandsbistand og et socialt sikkerhedsnet betalt gennem skattekroner, gør at jeg personligt ikke tager pungen op ret ofte.
Når jeg endelig gør, så er det når en hjemløs sælger "Hus og hjem". De organisationer der ryger på min "sorte liste", er dem der benytter sig af facere i gågaderne. Hjælpeorganisationer der hyrer folk, for at få folk til at støtte økonomisk, er i mine øjne de værste organisationer, da de ikke konkurrerer på lige vilkår som andre hjælpeorganisationer. Desuden bryder jeg mig ikke om den påtrængende tilgang, når man tænker på at købe et par nye sko, men lige bliver konfronteret med dødsstraf i USA.
Nu er der så vidt jeg ved en del der støtter julehjælpen her på PN. Jeg har intet problem med at folk støtter frivillige organisationer, da må være op til dem selv. Jeg har bare lidt svært med, når man eks. ser muslimer som ikke fejre julen, få en julekurv, med julegodter, så de kan fejre julen. Jeg ville ha de på samme måde, hvis muslimske hjælpeorganisationer deler "Ramadankurve" ud til kristne.
Da Folkekirkens nødhjælp brugte mange ressourcer til at lave en kopi af Israels sikkerhedsmur ved Roskilde festivalen i 2004, var jeg godt og grundigt pisset af. For det første bør hjælpeorganisationer forholde sig så neutral som muligt og derfor afholde sig fra politiske happenings. For det andet var prisen (son jeg desværre ikke kan finde) ret dyr. Penge der rent faktisk kunne være blevet brugt til at hjælpe folk, frem for at fremme et politisk budskab der intet ændrede alligevel.
Hvis jeg eks. levede i USA, så tror jeg at jeg oftere ville støtte udvalgte hjælpeorganisationer, men med de midler der bruges af staten, føler jeg ikke nogen form for dårlig moral, når jeg ikke gør.
Hus Forbi? :-) Giver også nogle gange sælgerne penge, men vil ikke have avisen, vil bare gerne belønne attituden.
@OP - Er helt enig i det er noget rod, med alle organisationerne, og deres mærkesager. Hvad er bedst, at hjælpe regnskoven, truede dyr, udsatte mennesker, folk i krigszoner eller børn i hungersnød?
Uanset om man støtter WSPA, Folkekirkens Nødhjælp, Røde Kors, Unicef, SOS Børnebyerne eller noget tolvte, har man ingen idé om hvad pengene går til, hvor meget af beløbet der ryger til administration, samt hvor meget der skal til, for at det gør en forskel.
F.eks. ved jeg at der hvert år bliver samlet en voldsomt masse miliarder ind, der er øremærket Afrika, og man har bare indtryk af, der ikke sker en kæft.
Var selv i Kenya i vinters for anden gang, og jeg havde en idé om at de som en af de mere velstående lande efterhånden var okay kørende, men de mangler stadig så meget, at jeg ikke ville vide, hvor jeg skulle starte, hvis jeg havde et par milliarder at give af;
Elendig infrastruktur, mangel på medicin, problemer med sanitet og forurening, og generelt bare en helt masse mennesker, der burde være så sindssygt meget bedre med ift. Vesten, når jeg tænker på hvor mange penge der ryger derned, og som burde brede sig som ringe i vandet.
Allmin skrev:
Stor ulandsbistand og et socialt sikkerhedsnet betalt gennem skattekroner, gør at jeg personligt ikke tager pungen op ret ofte.
Når jeg endelig gør, så er det når en hjemløs sælger "Hus og hjem". De organisationer der ryger på min "sorte liste", er dem der benytter sig af facere i gågaderne. Hjælpeorganisationer der hyrer folk, for at få folk til at støtte økonomisk, er i mine øjne de værste organisationer, da de ikke konkurrerer på lige vilkår som andre hjælpeorganisationer. Desuden bryder jeg mig ikke om den påtrængende tilgang, når man tænker på at købe et par nye sko, men lige bliver konfronteret med dødsstraf i USA.
Nu er der så vidt jeg ved en del der støtter julehjælpen her på PN. Jeg har intet problem med at folk støtter frivillige organisationer, da må være op til dem selv. Jeg har bare lidt svært med, når man eks. ser muslimer som ikke fejre julen, få en julekurv, med julegodter, så de kan fejre julen. Jeg ville ha de på samme måde, hvis muslimske hjælpeorganisationer deler "Ramadankurve" ud til kristne.
Da Folkekirkens nødhjælp brugte mange ressourcer til at lave en kopi af Israels sikkerhedsmur ved Roskilde festivalen i 2004, var jeg godt og grundigt pisset af. For det første bør hjælpeorganisationer forholde sig så neutral som muligt og derfor afholde sig fra politiske happenings. For det andet var prisen (son jeg desværre ikke kan finde) ret dyr. Penge der rent faktisk kunne være blevet brugt til at hjælpe folk, frem for at fremme et politisk budskab der intet ændrede alligevel.
Hvis jeg eks. levede i USA, så tror jeg at jeg oftere ville støtte udvalgte hjælpeorganisationer, men med de midler der bruges af staten, føler jeg ikke nogen form for dårlig moral, når jeg ikke gør.
Julekurve = Pebernødder, æbleskiver, og andet lækkert til ganen.
Ramadankurve = Tomme madkurve? :)
Anyways, det er vel rent gætteri mht hvor pengene gør mest nytte pr krone, medmindre de forskellige organisationer kommer ud med et regnskab? Personligt er jeg dog på Amnesty som det eneste pt.
Jeg giver til hjemløse og sønnerne vil gerne give til tiggere, så det får de lov til selvom jeg godt ved, at det nogle gange er "fuskere".
Derudover giver jeg til Red Barnet, kræftens bekæmpelse m. Fl. Hvor jeg Også selv går som indsamler næsten hvert år.
Vi "havde" engang et barn gennem børnefonden men da de skrev, at der ikke var behov for hjælpen mere i det område, så stoppede vi pga en masse skriverier om overdrevet administration mm.
Nu er det mest via julehjælpen og så ved at gå som indsamler, at jeg gør noget.
Jeg hader facere og phonere, så det er nok til, at jeg fravælger de organisationer.
Hjemløse tiggere,...en 20er hist og her,.....Hus forbi,...læser avisen :),.....og læger uden grænser er dem jeg fortrinsvis støtter.
Danmarks naturfredningsforening og Amnesty synes jeg er værd at støtte.
Allmin skrev:
Jeg har bare lidt svært med, når man eks. ser muslimer som ikke fejre julen, få en julekurv, med julegodter, så de kan fejre julen. Jeg ville ha de på samme måde, hvis muslimske hjælpeorganisationer deler "Ramadankurve" ud til kristne.
Dem har jeg aldrig set selvom rigtig mange snakker om dem og ofte hidser sig op. Til gengæld har jeg set muslimer tage den danske jul til sig og som bruger den til at samle familien om et godt måltid og en god gang "dansk" hygge.
På vei til speedway for nogle år siden, min svoger smider en kvart joint i "hatten" til to tiggere på trappen på nørreport.
Den ene brokker sig højlydt over et skod i kassen. Den anden opdager det er en joint, og går helt baglæns :-)
Megl skrev:
Endnu et langt og blæst indlæg fra Allmin.
Det ville nu klæde dig at modargumentere, istedet for udelukkende at gå efter manden.
Endnu et langt og blæst indlæg fra Allmin.
OP ønskede en diskussion omkring hjælpeorganisationer. Det er ikke alle der kan komme med så kortfattede og ligegyldige indlæg som dine.
Desuden er der ingen der siger du behøver læse mine indlæg, hvis det tager for lang tid at stave sig igennem dem for dig.
Allmin skrev:
Stor ulandsbistand og et socialt sikkerhedsnet betalt gennem skattekroner, gør at jeg personligt ikke tager pungen op ret ofte.
Når jeg endelig gør, så er det når en hjemløs sælger "Hus og hjem". De organisationer der ryger på min "sorte liste", er dem der benytter sig af facere i gågaderne. Hjælpeorganisationer der hyrer folk, for at få folk til at støtte økonomisk, er i mine øjne de værste organisationer, da de ikke konkurrerer på lige vilkår som andre hjælpeorganisationer. Desuden bryder jeg mig ikke om den påtrængende tilgang, når man tænker på at købe et par nye sko, men lige bliver konfronteret med dødsstraf i USA.
Nu er der så vidt jeg ved en del der støtter julehjælpen her på PN. Jeg har intet problem med at folk støtter frivillige organisationer, da må være op til dem selv. Jeg har bare lidt svært med, når man eks. ser muslimer som ikke fejre julen, få en julekurv, med julegodter, så de kan fejre julen. Jeg ville ha de på samme måde, hvis muslimske hjælpeorganisationer deler "Ramadankurve" ud til kristne.
Da Folkekirkens nødhjælp brugte mange ressourcer til at lave en kopi af Israels sikkerhedsmur ved Roskilde festivalen i 2004, var jeg godt og grundigt pisset af. For det første bør hjælpeorganisationer forholde sig så neutral som muligt og derfor afholde sig fra politiske happenings. For det andet var prisen (son jeg desværre ikke kan finde) ret dyr. Penge der rent faktisk kunne være blevet brugt til at hjælpe folk, frem for at fremme et politisk budskab der intet ændrede alligevel.
Hvis jeg eks. levede i USA, så tror jeg at jeg oftere ville støtte udvalgte hjælpeorganisationer, men med de midler der bruges af staten, føler jeg ikke nogen form for dårlig moral, når jeg ikke gør.
1. Der er ikke tale om nogen 'sikkerhedsmur'.
2. Jeg tror det var Roskilde Festivalen der donerede pengene til at lave muren. Hvis det ligefrem kan pisse dig af at FN og RF sætter fokus på de humanitære konsekvenser af muren og besættelespolitikken, så har de nok opnået den opmærksomhed man havde håbet på.
3. Har du kun et problem med muslimer der får en julekurv og ikke spiser den under de rigtige ceremonielle forhold, eller gælder det for alle?
Hvis man er nervøs for hvor pengene hos diverse nødhjælps-organisationer ender, kan man tjekke det ud hos de forskellige organisationer. De fleste har rimelige opgørelser over det eller også er de blevet kigget igennem af nogen journalister før eller siden.
Allmin skrev:Endnu et langt og blæst indlæg fra Allmin.
OP ønskede en diskussion omkring hjælpeorganisationer. Det er ikke alle der kan komme med så kortfattede og ligegyldige indlæg som dine.
Desuden er der ingen der siger du behøver læse mine indlæg, hvis det tager for lang tid at stave sig igennem dem for dig.
Hvis giver mig et stavekursus, så kan jeg jo give dig et kommakursus.
Jeg har nogle lokaler på hånden. PM for mere info.
Hav en dejlig aften!
Har doneret til onedrop et par gange. Om det er det bedste sted aner jeg intet om.
Når jeg giver så bliver det ikke til Katastrofer,Malaria net og alle de der ting. Alt det der er jo bare lappeløsninger som hjælper lidt folk nu, men om 6 måneder så står man det samme sted.
Pengene skal gåes til investering i de udsatte områder, så de både bliver hjulpet igang men på sigt også bliver selvforsynende. Den fejl som mange begår er at prøve at pådutte dem de vestilige værdier/levestandard hvilket slet ikke er plausibelt. Tag udgangspunkt i hvad der giver mening for dem.
Sålænge man giver til dem der har brug for det, føler jeg ikke der er noget forkert måde at gøre det på, men det er den måde jeg har valgt at prioritere.
Man kan vist godt læse sig frem til, hvor mange % af hver doneret krone, der går til administration osv.
Kan ikke lige huske hvor, men det kan findes...
Jeg mener at huske at "få et faderbarn" ligger højest på listen med nogle og 80%
Og at nogle af de store som feks Røde Kors, er helt nede på 5-10% pr. doneret krone
pokerheh skrev:
www.charitynavigator.com er vejen frem..
769 charities for education, hvis tekst ikke varierer meget.. :-)
Efter at jeg skrev opgave om The Human Rights Watch og Amnesty International og fik indblik i deres regnskaber, så har jeg besluttet ikke at støtte de to initiativer ihvertfald. Helt groteske bonusordninger, samt lønninger til ansatte.
3. Guy F skrev
Har du kun et problem med muslimer der får en julekurv og ikke spiser den under de rigtige ceremonielle forhold, eller gælder det for alle?
Hvis formålet med en Ramadan kurv er at vedkommende ikke har råd til at holde Ramadan, så mener jeg den først og fremmest bør tilfalde muslimer. Det samme med julekurve. Hvis vedkommende der modtager en julekurv ønsker at afholde den højtid, så bør den gå til en kristen.
Så ja det gælder for alle religioner. Hvorfor ellers koncentrere sin godhed til en bestemt begivenhed, som egentlig er et spørgsmål om at modtageren i langt de fleste tilfælde ikke har prioriteret højtiden i forvejen ud fra sine økonomiske muligheder.
Svar i forhold til din påstand om at det ikke var en sikkerhedsmur
jyllands-posten.dk/opinion/leder/ECE4784484/muren/
@Megl
Hvis giver mig et stavekursus, så kan jeg jo give dig et kommakursus.
Jeg,ville,foretrække, at, give, dig, et, kursus, i, argumentation, i, stedet. Det, er, nok, der, du, har, de, største, mangler.
Allmin skrev:
Svar i forhold til din påstand om at det ikke var en sikkerhedsmur
jyllands-posten.dk/opinion/leder/ECE4784484/muren/
Ehm, har du læst artiklen? Det bliver der da overhovedet ikke redegjort for?
Udpluk fra artiklen
Åbenbart er det kommet som en overraskelse for Folkekirkens Nødhjælp, at langt fra alle har været begejstrede for den 16 meter lange, otte meter høje og tre meter bredde kopi af Israels sikkerhedsmur, som organisationens ungdomsafdeling formedelst en halv million kroner opstillede på Dyrskuepladsen i Roskilde på dette års Roskilde Festival.
Det var altså Folkekirken der både opstillede Sikkerhedsmuren og betalte for den. Foruden du da betvivler JPs indlæg som pure opspind, så anser jeg diskussionen for afgjort
Allmin skrev:Udpluk fra artiklen
Åbenbart er det kommet som en overraskelse for Folkekirkens Nødhjælp, at langt fra alle har været begejstrede for den 16 meter lange, otte meter høje og tre meter bredde kopi af Israels sikkerhedsmur, som organisationens ungdomsafdeling formedelst en halv million kroner opstillede på Dyrskuepladsen i Roskilde på dette års Roskilde Festival.
Det var altså Folkekirken der både opstillede Sikkerhedsmuren og betalte for den. Foruden du da betvivler JPs indlæg som pure opspind, så anser jeg diskussionen for afgjort
Er du sikker? Der står i hvert fald på deres hjemmeside at de fik 500.000kr til at gøre det af festivallen i 2012.
Det må du sådan set gerne anse. Det ændrer bare ikke på at muren er ulovlig ifølge International Court of Justice, FN og den Israelske højesteret. At den har klare og dokumenterede humanitære konsekvenser, og at den er bygget på besat område. Selvfølgelig er situationen for palæstinensere et humanitært anliggende, og muren er en af de ting der forværrer den humanitære situation (sammen med så mange andre ting, som eksempelvis blokaden af Gaza).
Det er ikke murens lovlighed vi diskuterer. Du derailer tråden unødvendigt, ved at diskutere Israels politik over for Palæstina.
Mit svar til dig beror på de tvivl du har haft omkring de faktuelle oplysninger jeg har fremlagt. Dem føler jeg, at jeg har bevist gennem JPs tekst, som jeg anser for et troværdigt medie, da artiklens indhold ikke er blevet udfordret af pressenævnet.
Lad os holde derfor holde os til topic.
Folkekirkens noedhjaelp burde sende julekurve til Palestina.
Det er omtrent hvad jeg har faaet ud af alle de posts.
Nedenstående link viser et par af nødhjælpsorganisationerne og hvad deres penge bruges til
www.enbedrefremtid.dk/index.php/loesningerne/organisationer/oversigt
Især dansk børnefonds fordeling er jo helt vanvittig, ikke nogen jeg nogensinde ville overveje at støtte.
Derudover så holder jeg mig altid fra dem der har hververe i gadebilledet samt de organisationer der samler ind via indsamlere. Støtte bør gives frivilligt og ikke gennem tiggeri.
Jeg vil dog stadig mene at vi burde give mere støtte gennem staten, så alle skuldre bar samme læs og vi derigennem kunne støtte mere bredt.
Allmin skrev:
Det er ikke murens lovlighed vi diskuterer. Du derailer tråden unødvendigt, ved at diskutere Israels politik over for Palæstina.
Mit svar til dig beror på de tvivl du har haft omkring de faktuelle oplysninger jeg har fremlagt. Dem føler jeg, at jeg har bevist gennem JPs tekst, som jeg anser for et troværdigt medie, da artiklens indhold ikke er blevet udfordret af pressenævnet.
Lad os holde derfor holde os til topic.
Du har ikke fremlagt en faktuel fis udover en intetsigende leder fra Jyllands Posten i 2012. Der står intet der modsiger nødhjælps og menneskerettighedernes konsensus omkring at muren er med til at bidrage til forværrelsen af den humanitære situation i de besatte områder. Skriv mig en PM hvis du vil de kilder der underbygger det (kan afsloere det ikker er en leder fra Information).
Allmin skrev:
Hvis formålet med en Ramadan kurv er at vedkommende ikke har råd til at holde Ramadan, så mener jeg den først og fremmest bør tilfalde muslimer. Det samme med julekurve. Hvis vedkommende der modtager en julekurv ønsker at afholde den højtid, så bør den gå til en kristen.
Så ja det gælder for alle religioner. Hvorfor ellers koncentrere sin godhed til en bestemt begivenhed, som egentlig er et spørgsmål om at modtageren i langt de fleste tilfælde ikke har prioriteret højtiden i forvejen ud fra sine økonomiske muligheder.
Altså wtf. Det handler vel bare om, at nogle mindre privilegerede mennesker kan få et godt måltid mad. Om de tilhører den ene eller anden religion er da ekstremt ligegyldigt, og man skal vist være pænt snæversynet og intolerant for ligefrem at blive vred over, at nogle muslimer får en julekurv.
Du har ikke fremlagt en faktuel fis udover en intetsigende leder fra Jyllands Posten i 2012. Der står intet der modsiger nødhjælps og menneskerettighedernes konsensus omkring at muren er med til at bidrage til forværrelsen af den humanitære situation i de besatte områder
Nej, det har jeg ikke. Jeg har fremlagt pris på en sikkerhedsmur som blev opført af Folkekirkens nødhjælp. Det politiske indhold gider jeg ikke diskutere, da det er off topic.
De mindre privilegerede mennesker modtager som minimum offentlige ydelser. Kan man ikke spare 179 kr op minus det man ellers ville havde spist den 24 december,hvis man ikke ville havde fået julehjælp, så har man prioriteret forkert.
finans.tv2.dk/pension/article.php/id-46862116:pristjek-p%C3%A5-julemiddagen.html
og man skal vist være pænt snæversynet og intolerant for ligefrem at blive vred over, at nogle muslimer får en julekurv
Flot, så blev racismekortet spillet ud, fordi man har en anden holdning til julehjælpen. Når hjælpeorganisationer deler ud til en højtid, så må man i det mindste forvente at hjælpen bliver givet til de personer, som reelt set fejrer højtiden. så er jeg sådan set skide ligeglad hvilken religion der fejre hvad. så ja, jeg er intolerant over for alle religioner, også kristne, når de modtager "højtidshjælp" fra en anden religion.
Jeg kan bare ikke sætte mig ind i, at man kun vil donere til velgørenhed, hvis det går til folk fra en bestemt religion, men sådan er vi så forskellige. :)
Du sidder jo sådan set og siger, at folk har mindre ret til et godt måltid mad den 24. december, hvis de ikke er kristne.
Allmin skrev:Du har ikke fremlagt en faktuel fis udover en intetsigende leder fra Jyllands Posten i 2012. Der står intet der modsiger nødhjælps og menneskerettighedernes konsensus omkring at muren er med til at bidrage til forværrelsen af den humanitære situation i de besatte områder
Nej, det har jeg ikke. Jeg har fremlagt pris på en sikkerhedsmur som blev opført af Folkekirkens nødhjælp. Det politiske indhold gider jeg ikke diskutere, da det er off topic.
Det har ikke noget med politik at gøre. Det er dig der prøver at politisere en humanitær kampagne fra Folkekirkens Nødhjælp.
Alt efter hvor "de mindre privilegerede " får deres julehjælp fra så har den altså langt større værdi end 179 dkr.
Prioriteret forkert? Du aner tydeligvis ikke hvilken forskel den her hjælp gør for mange mange tusind mennesker hvert år og du må forstå der bliver flere og flere kvalificerede ansøgere for hvert år der går. Du er ikke i position til at udtale dig så længe du ikke har stået i situationen selv.
Allmin jeg vil foreslå dig at holde december budgettet 2014 på 179,-
eller holde kæft :D
Man har i oevrigt kun prioriteret forkert hvis man er Muslimsk (evt Hindu) modtager af en julekurv.
Jeg vil allerhelst støtte naturen. Sikre at truede dyr ikke udryddes. At regnskoven bevares og den slags... Hellere end humanitære organisationer... Men ved også godt, at jeg er lidt en outsider på det punkt... Og er egentlig for træt efter en lang arbejdsdag til at svare på eventuel kritik af den holdning, så måske var det dumt at skrive (jeg tænker ikke altid, før jeg skriver og nu er det for sent ;) ).
Jeg støtter Læger uden Grænser, da lægehjælp i min verden er en menneskeret uanset hvor man er. Diverse julepakker osv. ser jeg som et luksusgode, og dermed ikke noget jeg ville smide kolde kontanter i. De penge kan gøre meget bedre gavn andre steder.
Jeg kan bare ikke sætte mig ind i, at man kun vil donere til velgørenhed, hvis det går til folk fra en bestemt religion, men sådan er vi så forskellige. :)
Hvis man donerer til eks. UNICEF så er man ligeglad med hvilken religion personen der modtager donationen har. Men julehjælp er i mine øjne en donation, som skal hjælpe dem der er fejre julen, enten af religiøs eller af traditionelle hensyn. Når jeg giver donationer, så giver jeg dem i forhold til det formål donationen lægger op til, men sådan er vi jo så forskellige.
Du sidder jo sådan set og siger, at folk har mindre ret til et godt måltid mad den 24. december, hvis de ikke er kristne.
Ja præcis. jeg siger at hvis den 24 december hverken har religiøs eller kulturel betydning, så er det en dato som alle andre og så bør julehjælpen først og fremmest gå til dem som donationerne er beregnet til og det må være dem som rent faktisk holder højtiden. Hvad fik du f.eks. at spise den 13 august til Eid-festen?, forhåbentligt noget godt, når du går op i andre religioners højtider og mener at de også skal gå op vores, ved at fyre en festmiddag af den 24 december.
Du aner tydeligvis ikke hvilken forskel den her hjælp gør for mange mange tusind mennesker hvert år og du må forstå der bliver flere og flere kvalificerede ansøgere for hvert år der går. Du er ikke i position til at udtale dig så længe du ikke har stået i situationen selv.
Så man må kun udtale sig om politiske emner som man har oplevet på egen krop?. Ikke lige noget der fremmer en demokratisk diskussion i dette samfund.
Folk på overførselsindkomster har et beløb til rådighed efter de faste udgifter er betalt, det går hovedsageligt til mad og dårlige vaner som vi alle har, rygning, druk etc. Når julen så nærmer sig, så må man kunne forvente at folk prioriterer hvad de vil bruge deres penge på, således at de kan holde jul den 24 december.
Allmin jeg vil foreslå dig at holde december budgettet 2014 på 179,-
eller holde kæft :D
De 179 kroner er beregnet ud fra hvad en julemiddag med tilbør koster, ud fra det tv2 link jeg har lagt ind (men som du åbenbart ikke har læst) Her kan man få en middag til 5-8 personer i forhold til flæskestegen og ca. 3-4 personer i forhold til ris a la mande.
Altså et aftensmåltid, der ikke er meget dyrere, end hvad man må gå ud fra økonomisk dårligt stillede spiser til hverdag. Budgettet er ikke for hele december måned.
Hvis du ikke kan klare at folk er uenige med dig i tråde, hvor der kan opstå politisk uenighed, så bør du måske i fremtiden afholde dig fra at læse dem. for jeg holder ikke min kæft. Jeg udøver min ret til at ytre min holdning og håber at alle gør ligeså og at man for engang skyld kan holde en tråd der drejer i en politisk retning fri for personangreb.
@Zorro
Nej det var ikke dumt at skrive. for det er i sidste ende dine penge du bruger. Hvad du bruger dem til eller hvem du støtter bør ingen dømmes for(foruden det er terrororganisationer). Det frie valg er i mine øjne det vigtigste.
badxpro siger det klart og kontant som jeg bruger alt for meget spalteplads på. Julehjælp er et "first world problem". Pengene kan bruges til så meget andet.
Julehjælp er mere end mad til juleaften. Det kan også være legetøj, gavekort, billetter til biograf eller en fodboldkamp. I min lokale kirke kan du endda få rede kontanter hvis det vurderes du og din familie er trængende. Det brokker de gamle strikkende hattedamer sig også højlydt om til gud(!) og hver mand så snart det er en udenlandsk familie.
Jeg har læst dit link, men du skulle måske læse op på hvad julehjælp er og kan være. Min harme skyldes at du ikke vil indse at der her i landet er mennesker der befinder sig i en økonomisk situation hvor det ikke er muligt at spare op til gaver til børnene juleaften ej heller til ekstra julegodter og forkælelse. En tandlægeregning kan sætte økonomien ud af spil.
Selvfølgelig kan man spare små 200 op til risalamande og en klam klump flæsk fra rema1000 men det er slet ikke det julehjælpen handler om.
Du må undskylde jeg bad dig holde kæft, det er rødvinens skyld...
#37 +1
Vedr #32 med det forbehold at jeg ikke er 100% inde i alle religioner, så kan man vel argumentere for at hvis man IKKE er kristen, så er den 24 december vel heller ikke meget anderledes end den 17 juli, så hvorfor skulle man spise ekstra godt den dag som muslim, hindu osv.... Præcis som jeg egentlig heller ikke ligefrem nyder et ekstra godt måltid på andre religioners store dage..
Og nej jeg mener så principielt heller ikke en kristen burde få/søge en eid-kurv til den højtid netop fordi det for en kristen blot er en dato som så mange andre i løbet af året
...
Som Zorro...
Mine penge går til naturgenopretning. Pengene er dog små, i forhold til hvad jeg bruger af timer, på at etablere gydebanker (yeah... Jeg er fiskenørd) og påvirke lokalpolitikere og deltage i den offentlige debat om få, men vigtige, naturgenopretningsprojekter i Danmark.
Og så ryger der da altid en seddel til den super rare ældre mand, der ofte står ved indgangen til Kvickly i Grenaa og sælger Hus Forbi.
Jeg synes det er prisværdigt, uanset hvad man vælger at støtte... Så længe man føler, man bidrager til at forbedre verden.
Du må undskylde jeg bad dig holde kæft, det er rødvinens skyld...
undskyldning accepteret.
Nu var det jo min personlige holdning jeg repræsenterede. Hvis jeg ville smække flere skillinger ind i hjælpeorganisationer, så ville mit første fokus bare ikke være julehjælp. Jeg afviser ikke at der er familier der har det hårdt og at visse forældre har en dårlig økonomisk sans, da det burde være muligt at spare op til julen, hvis man spænder livremmen andre steder op til jul.
Jeg har heller intet problem at folk giver donationer til julehjælpen. Som sagt, hvad man gør med sine egne penge og hvad man støtter, reger ikke mig eller andre og hvis man samtidig ikke har noget problem med at ressourcer ikke bliver brugt til at fejre julen, men går til personer med anden kulturel og religiøs baggrund, så fred vær med det. Det er jeres penge.
Fortsat god aften. lad julefreden sprede sig på PN i september;)
Jeg går klart ind for først at fremmest at støtte mennesker.
Dermed ikke sagt at jeg er ligeglad med naturen og hvordan den vedligeholdes. Dette er dog i lige så høj grad set i et mere langsigtet perspektiv, hvor vi som mennesker kan få glæde af en bevaret natur. Af denne grund køber jeg i øvrigt ofte økologiske varer, når det er en mulighed.
Jeg vil dog hellere bruge mine resterende skillinger på at støtte nødhjælpsorganisationer frem for naturfredningsforeninger. Da jeg simpelthen på den korte bane hellere ser menneskeliv frem for dyreliv reddet.
dunas... hvis naturen ryger så ryger vi også.... og naturen er altså ligeglad med hvor privilegeret man er, den tager alle :)
At jeg ikke er uenig i det, synes jeg også fremgår af min post :)
dunas skrev:
... Dermed ikke sagt at jeg er ligeglad med naturen og hvordan den vedligeholdes. Dette er dog i lige så høj grad set i et mere langsigtet perspektiv, hvor vi som mennesker kan få glæde af en bevaret natur...
Selvfølgelig er det vigtigt med en velbevaret natur, men for mit vedkommende, skal hovedformålet med bevaringen netop være af menneskelige hensyn.