Jeg er en relativ ny pokerspiller, der kun på det seneste har fået rigtig styr på gamet. Jeg har dog en del problemer med tilt.
Eks: Jeg spiller sygt poker i 4 timer, og akkumulerer 8 buyins, men én uheldig hånd senere (kings full mod quads fx) kan jeg mærke at mine beslutninger bliver noget vandede, jeg smider hele stakken ind med AK på et A57 board og bliver slået af et set eller 2 par. Jeg kan også finde på at calle oop og floate floppet fordi jeg tror de andre laver moves på mig.
Netop denne disciplin er noget jeg har prøvet at træne, men lige meget hvor meget jeg siger til mig selv "rolig, fokusér, tilt ikke, FOLD" så har jeg stadig mine tilt-sessions.
Jeg har i den forbindelse overvejet lidt at lære at spille Fixed Limit Hold'em, da jeg tænkte at det måske kunne give mig:
1) Super øvelse i disciplin og forstærkelse/træning af pokeregenskaber (potodds, fold equity osv)
2) En stabil måde at opbygge rulle på, så når min disciplin er tilbage kan jeg tage skud på NL med mere selvdisciplin og forhåbentlig også lidt mere confidence.
Har i andre erfaringer med hvad jeg skriver ovenstående? Eller lyder det komplet vanvittigt?
Fortsat god dag ;)
ChrisB
At lære Fixed Limit Hold'em
Hvis du er tilbøjelig til at tilte er det nok ikke lige FL, du skal kaste dig over. Variansen føles værre (selv om den nok er mindre udtrykt i BB), da du ikke tjener helt så mange BB pr 100 (hvis du altså er vindende).
Men som en øvelse i disciplin og trækken på skuldrene af beats kan det kun anbefales.
@ Chris
"En stabil måde at opbygge rulle på"
Det er ikke en stabil måde at opbygge rulle på.
Du vil opleve mange flere suckouts fordi det er umuligt at få drawingshands til at folde, hvilket medfører større varians.
Så det er absolut ikke nemmere at holde disciplinen i Fixed, snarere tværtimod.
Åh okay, det kan godt ses at jeg er FL n00b, jeg har hele tiden haft indtrykket af at variansen var langt mindre, og det har de grafer fra FL spillere da også givet et billede af.
Men så blev jeg det klogere :)
En af de fordele jeg kan se for din situation, er at man ikke smider hele rullen væk på en hånd...
Har selv prøvet lignende... at sidde og vinde i lang tid, for så at smide det hele (eller næsten det hele) på en hånd... Dette har jeg netop undgået ved fl
Jeg tror swings er mindre rent $$-mæssigt, selvom der er mere varians. Dette skyldes at en pot på 1/2 (BB=1) ikke heeelt når samme højder som på NL100.
Razga: Hvis man spiller NL100 vil man vel spille 2-4 eller 3-6 FL, så man dollarmæssigt er på samme niveau.
Der er jo selvfølgelig lige den pointe at jeg ville være nødt til at sætte mig ind i Fixed Limit Hold'em, og selvom det er stort set samme teori, så er der vel stor forskel i at spille det i praksis - eller hvad?
Jeg mener bare, hvornår skal man re-raise et raise og hvornår skal bare calle?
Spil med rigtig solid BR management, så påvirker 1-2-3 buy ins din rulle meget lidt.
Jeg er selv sprunget på fixed limit, da NL ikke lige kører for tiden og det er trods alt noget billigere på fixed limit.
Når du spiller fixed limit er det dog utroligt vigtigt, at du ikke "fjoller" nogle bets væk, da det kan være svært ellers at lave sig et ordenligt overskud. (i NL kan man jo vinde det tilbage igen i næste hånd)
Disciplin og tålmodighed er vejen frem og som en pause fra alle de "svære" situationer som NL byder på er det da meget afslappende.
@Chris
Preflop skemaet i PNBB er en god guideline, som kan hjælpe dig godt igang:
www.pokernet.dk/online-poker/
Vil mene at det lyder som en god ide!
Det har hjulpet mit spil meget, men det skal dertil siges at jeg spiller FR NL nu og dermed spillede jeg også FR FL hvilket jeg sagtens kan anbefale. Jeg har i hvert fald meget få tilt tendenser fordi du lære blot at bide det i dig på FL at du bliver suget ud mange gange. Derudover fik jeg også lidt mere styr på handrange PF og fordelen med at spille aggresivt, hvilket jeg synes jeg har fået fint implementeret i mit NL spil nu. (men til historien skal nok også at jeg før et meget lille ophold i PNBB og dermed FL, spillede meget uden system spil- og brm-mæssigt.)
Hvis du derimod spiller SH NL og derfor tænker at begynde SH FL, vil jeg måske advare lidt da variansen her er superhøj, hvorimod jeg ikke vil mene dette er gældende for FR FL.
Bim, jeg forstår godt hand selection preflop ;)
Det er mere at lære hvornår man capper, og hvor tit fisk capper...men det er vel noget man lærer med erfaringen.
Jfac gider du opstille dine personlige grunde til at spille FR? De fleste spillere jeg kender og har læst blogs af spiller SH, hvad er fordelene på begge?
Jeg synes det er et interessant spørgsmål, og jeg vil da også lige rose folk for at bidrage konstruktivt til tråden ;)
FR FL er nok det kedeligste pokerspil der findes og fyldt med huggeblokke der bare sidder og sparer rakeback op. SH FL er til gengæld utrolig action-fyldt. Du skal dog ikke regne med at det er en formalitet at skifte fra NL - det er to meget forskellige spil.
Personligt bryder jeg mig ikke om cashgame NL - har oplevet lidt for mange latterlige suckouts til at jeg synes det er sjovt. Den slags frustrationer er der færre af i FL.
@ Chrisbroholm
Jeg spiller limit så kan ikke udtale mig om NL, men...
6max tiltrækker fiskene i langt højere grad en FR. Desuden tiltrækker det også action junkies fordi det netop er et spil hvor du folder relativt lidt og der skal spilles aggro.
Hvis du er god til limit hold em vil jeg vurdere at der pt er flere penge i 6max end FR. Du får lov at spille flere hænder mod fiskene hvor du kan udnytte din edge postflop.
Men pas på! Variansen er syg. SYYYG SIGER JEG! Hvis ikke du kan fylde din rulle løbende op vil jeg anbefale mindst 500BB BRM. 1000BB er heller ikke af vejen.
Du skal huske at få rakeback og opsøge de steder der har gode bonus og vip programmer. Du kan tjene så meget som 1.5BB/100 hænder på rb/bonus/vip på 0.5/1 og 1/2 så det er en ikke ubetydelig ting at tænke over når en god winrate for selve pokeren er 2BB/100.
Du skal også huske at kigge på sitenes rake schedule. For low limit 6max kan forskellen mellem sites være op til 3BB/100 hænder. Det er VIRKELIG vigtigt ikke at spille i en rake-fælde!!
Sidst men ikke mindst. Læs small stakes short handed forummet på twoplustwo. Det er guld værd! Og desuden er der ikke megen limit analyse her på pokernet, som er lidt en NL side.
PS. Jeg har selv bygget rulle op fra grunden med 6max limit. Jeg bruger en del tid på skidtet og har været stort set på alle sites. Du skal bare sende en PM hvis du har nogen spørgsmål!
@Chrisbroholm
Når de siger FR mener du så angående FL eller NL
I FL skyldes det at jeg hovedsageligt spillede det for at bygge en rulle op og det er som sagt det spil med den mindste varians, sagt i den henseende at det har det mindstekrav til rulle i $ i forhold til stakes forholdet eg. $500 for at spille 0,5/1 FL vs. $3000 for at spille NL100. Dette gør at FR FL er meget nyttig til at opbygge en rulle ved hjælp af noget godt gammeltdags bonus-whoring.
I NL, skyldes det til dels at det var det jeg startede med, samt til dels at der er mindre udsving end ved at spille SH. Det store minus er helt klart at jeg mistænker SH for at tiltrække langt flere fisk og semi-ludo-aktion-junkies, hvilket selvfølgelig gør at jeg ikke kan få en del af deres penge. Derudover føler jeg personligt at FR er et "nemmere" spil. Har prøvet SH meget lidt, men det tiltaler mig ikke så meget med den ekstra aktion og de flere marginale beslutninger jeg føler man kommer ud i.
Håber det hjælper ;-)