Hey.
Har søgt i forummet, men har desværre ikke rigtig fundet det, som jeg ledte efter. Jeg har langt om længe fået grindet mig op til en "solid" NL100 rulle, men har endnu ikke taget springet, da jeg er i tvivl om, hvordan man bedst "klarer" springet. For tiden spiller jeg altid 6 borde ad gangen. Jeg kunne derfor godt tænke mig at høre nogle generelle tanker omring det at rykke op. Herunder:
1) Skal jeg begynde med at tilføje 1-2 NL100 borde og så spille 4-5 NL50 borde ved siden af? Skal jeg gå ned i antallet af borde? Skal jeg bare smække 6 NL100 borde på næste gang jeg tager en session i stedet for 6 NL50 borde?
2) Har lige set en super video på DC af WiltOnTilt, hvor han argumenterer for, at det er en super god idé at sætte 5 BI's af til ens nye limit, og så ellers bare give det et skud indtil man har bidt sig fast eller er gået "broke". De 10 NL50 BI's som det ville udgøre, kan jo (forhåbentligt) grindes ind forholdsvis hurtigt igen = nyt skud.
3) Er der væsentlige forskelle på dynamikken på NL50 og dynamikken på NL100? (spiller på Party), men tænker mest generelt.
4) Hvordan undgår man bedst at spille "scared"?
5) Hvor mange BI's har man "råd" til at tabe på det nye limit, før man rykker ned igen? (Har 50 BI's til NL100 nu).
Umiddelbart har jeg mest lyst til at grinde 10 BI's mere hjem på NL50, og så køre efter "WiltOnTilt"-modellen, men vil gerne høre jeres holdninger/erfaringer.
Det her er mit sidste seriøse skud med pokeren, så hvis I har meninger/uenigheder etc. ang. mine evner/BRM etc., så sig til.
Jeg er ikke afhængig af, at jeg ikke buster min rulle, men jeg vil selvfølgelig ret så gerne undgå at komme i fare!
Jeg er stadig meget i tvivl om, hvornår man med "sikkerhed" kan sige, at man slår et givent niveau. Jeg har pr. dags dato spillet 99859 hænder med en bb/100 (HEM) på 9.52, så jeg vil mene, at jeg altid bare kan gå tilbage til NL50, hvis jeg ikke får fat i NL100.
Håber meget på god respons, da jeg gerne vil give mig selv de bedste forudsætninger for succes.
På forhånd tak!
At rykke op i limits?
Hey SS.
Jeg spiller ikke så meget cash - så mit input på selve det praktiske omkring, at rykke op vil jeg overlade til andre og mere rutinerede kræfter.
Du er jo gammel i gårde - og det samme må jeg vidst efterhånden selv siges at være - hvertfald rent pokernet-wise. Og jeg synes helt klart du er en af de spillere jeg har set rykke mest på sig indenfor det sidste års tid. Synes dine cashråd ret ofte er spot on - og dine turneringsråd er også gode. Jeg tror virkelig ikke du har det helt store, at frygte og jeg har svært ved at tro, at du ikke slår NL100 komfortabelt. Så vidt jeg har forstået så ligger det helt store spring imellen NL200 og NL400 - så jeg tror ikke du har det helt store at frygte. Jeg har sgu ikke spillet vildt meget cash men har grindet lidt bonus fri på NL100 på Ipoker og jeg var ikke skræmt over niveauet. Spring dog ud i det og ryk ned igen hvis det ikke går
1)
1-2 NL100 borde synes jeg er fint i starten og så kan du tilføje ekstra borde på NL100 evt 4 borde ialt.Jeg synes ikke at du skal blande dem.
2)
Jeg tror bare at du skal gå i krig med NL100 fast.
Det virker også som at du har lysten og går meget op i det.
3)
Jeg synes ikke at der er den store forskel på NL100 og NL 50
4)
Der skulle ikke være noget problem da du har 50BI.
Selv om det kan føles værre at tabe når indsatsen er højere.
5)
Du må tabe 25BI før du rykker ned på NL50.
Men det sker ikke håber vi.
GL.
Mvh Simon.
Som altid (imo) er WiltOnTilt spot on.
Har ikk så meget andet at sige da det efterhånden er ret lang tid siden jeg har spillet NL100 så aner ikk rigtig noget om dynamikken.
Hey SS,
Jeg har noget rimelig dybtegående/alternativ analyse af BRM liggende som du kan få - tror helt sikkert det vil hjælpe dig. Ellers er jeg rimelig enig i det skrevne omkring niveau forskelle.
Anyway send pm hvis du vil have det
Jeg er selv ved at tage et skridt op i limit og jeg har grebet det an ved at datamine det nye limit et par uger inden jeg ville begynde og nu mixer jeg så de to limits. Jeg spiller udelukkende borde på det nye limit med åbenlys value og holder mig så vidt muligt fra de marginale spots og især mod regs, som jeg har identificeret gennem datamining.
WiltOnTilt's er vist meget normal og bredt anvendt og bestemt også en mulighed, men jeg har bare erfaringer med at løbe dårligt når jeg rykker op og synes derfor, at det er en skam at skulle rykke ned igen pga. et dårligt run.
Det kræver dog en del opmærksomhed og koncentration at spille to forskellige stakes på samme tid, men det giver jo lidt sig selv og jeg ser det egentlig kun som en kærkommen mulighed for netop at træne øget koncentrationsniveau over kortere sessions og færre borde i modsætning til en gennemsnitlig halvskidt koncentration over lange sessions. Med andre ord en god mulighed for at manipulere med A-game time kontra B- og C-game.
Det er længe siden jeg har spillet de limits du omtaler så jeg har svært ved at udtale mig om dynamik og forskelle mellem de to limits, men mindes at der var en del rakemaskiner på NL100.
Det er meget op til en selv, og hvad men mener føles komfortabelt i forhold til ens egne ideer om BRM. Jeg har altid gjort det med at tage 5BI shot på niveauet over (10,20bi whatever man vil), og så hoppe ned igen hvis det ikke går. Det er en fint risiko fri måde at rykke op i stakes på, og jeg synes det er vigtigt generelt ikke at have for travlt. Jeg har op til flere gange shottet NL200 ved f.eks 7K for et kilo, tabt måske 600, og besluttet mig for at grinde NL100 indtil jeg havde 8000 istedet for.
Det hele handler om du kommer igang med at turde tage det shot, og så kan din situation ændre sig alt efter hvordan det hele føles og går. Så længe du gør det fornuftigt kan det ikke rigtigt gå dårligt i længden. Det der med at man ofte "runner" dårligt når man rykker op, er selvfølgelig vås. Man spiller nok lidt dårligere fordi det er dobbelt stakes og man ikke er vant til tingene, men der er bare kun en måde at blive det på - go for it!
Du virker som en talentfuld og tænkende spiller, som sætter en masse spørgsmålstegn ved sit spil, og jeg er sikker på du bare skal op og give det en skalle, og så kommer det hele af sig selv.
Eventuelt post efter du har givet det et shot, og se hvordan det føles. Det vigtigste er du lige kommer igang med at føle $200 pots flyve frem og tilbage, og bliver komfortabel med det.
GL =)
Gør det kun på en måde du selv er komfortabel med.
Hvis det var mig i samme situation ville jeg tage skuddet med de 5 buy-ins med det samme.
Du er nødt til at bide dig fast på NL100 hurtigst muligt da du sandsynligvis slår spillet. At vente indtil du har hevet 10 NL50-buy-ins hjem er simpelthen bare en dårlig forretning.
Husk at gameselection er guld.Hvis man spiller mod gode REGs kommer man tit i marginale spots og det skaber høj varians.Jeg mener de dårlige spilleres penge er lige så gode.Penge er penge.
Mvh Simon
Du slår niveauet når du som tænkende spiller er 1) Tjener penge over noget tid, 2) Er komfortabel ved bordet, 3) Mener de andre laver store fejl og kan spotte disse fejl.
Alt det med jeg har spillet 2 milliarder hænder slår jeg niveauet? er noget pjat. Selfølgelig giver det en rettesnor, men der er altid en sandsynelighed for at det er forkert.
Jeg er ikke tilhænger af statestik metoden fordi der altid er en der mener ahhh der er lidt unøjagtighed du kan ikke sige du slår niveauet.
Spil, føler du de andre er nogen fisk med få undtagelser slår du normalt niveauet.
Jeg er selv for nyligt rykket fra NL50 til NL100, dog på et andet netværk. Jeg synes folk er lidt mere aggressive og der er lidt færre fisk. Ellers ikke en kæmpe forskel.
Som jeg ser det slår du NL50 væsentligt og du bør derfor heller ikke få de store problemer på NL100.
Jeg synes det vigtigste, når du prøver dig af på NL100, er at du gør det når du føler du spiller godt og har nogenlunde skrub. Det er i hvert fald træls at shotte når man ikke rigtigt føler at spillet kører.
Jeg synes ikke du skal blande de to niveauer, så hellere spille lidt færre borde på det nye limit i et stykke tid - indtil du føler dig hjemme der.
GL!
Jeg er enig med de fleste i at det nok ikk er smart at mixe to limits. Det bliver for uoverskueligt imo.
Der er mange der gør det på den måde i sng's og det er jo en helt anden sag, men i cash tror jeg bare det giver problemer.
Tak gode svar.
Jeg har valgt at sætte 10 NL50 BI's af til at give NL100 et skud. Har netop overstået min første session, hvilket gik helt fint. Forskellen bestod mest i, at der var færre kæmpe retards på hvert bord og flere regulars. Dog overraskede det mig, hvor relativt ofte de forskellige regulars foldede til 3-bets. Måske fik jeg bare spillet på nogle soft borde, men de foldede sgu like always til 3-bets, selvom det burde være rimelig tydeligt, at jeg bare var ude i et steal af et isoraise. Anyway. Motivationen er fortsat i top, så håber, det går:-)
Du skal nok klare det. Enig med de andre. Spil evt lidt færre borde indtil du føler dig hjemme.
nu er det efterhånden noget tid siden at jeg har spillet nl50 og nl1, men jeg husker det somom at forskellen ik var særlig stor. Der er sket meget siden da, så jeg tager måske fejl, men jeg tror ik du har noget at frygte.
"Umiddelbart har jeg mest lyst til at grinde 10 BI's mere hjem på NL50, og så køre efter "WiltOnTilt"-modellen, men vil gerne høre jeres holdninger/erfaringer."
Hvis dette føles rigtig, hvorfor så bare ik gøre dette :) Poker kan spilles og udføres på mange forskellige måder. I sidste ende hander det om hvad der fungere for en selv.
MEN: nu hvor du slår nl50 så latterlig hårdt, føler jeg virkelig ik at du har noget at frygte. Du kan jo altid hoppe ned igen og lave 10 bbs/100 på nl50...
amen altså...hvis du allerede er rykket op, må jeg jo også se at komme igang...ffs du presser mig :)
Anyways er enige i det meste der er skrevet. I sådanne situationer er det egentlig mest op til en selv og ens komfortzone. Komfortzonen er imo. det vigtigste i dette element indenfor poker.
Ergo: sæt xantal buy ins af - hvad du nu føler er rimeligt og hvad du synes du kan tillade dig at tabe. (= kan grinde hurtigt tilbage på NL50).
Dyrk tableselection i højere grad end tidligere - hvilket jeg ved, at du ikke gør. KOM IGANG :)
Spil kun når du er aller mest oplagt, og føler du er frisk til at tage de optimale beslutninger.
Forlad et bord når du bliver dyb - når du rykker op i limit, bliver potterne i sig selv obv. større, og sidder du dyb, kan du lige pludselig komme ud i 6-8 buy in pots på dit normale limit. Hvilket kan rykke dig yderligere ud af din komfortzone.
Nu er det længe sidne jeg har brugt HEM, men bruger den ikk os PTBB ? I så fald, nice ! :)
@Ketelsen
Afaik er det bb/100 i HEM...så halvdelen af PTBB/100 :) Men stadig nice.
lorten er inde på det rigtige .. gør det du synes mærker rigtigt for dig.. hvis det er at spille lidt nl100 idag og nl50 i morgen er det jo fint.
du behøver ikke sætte et antal bi du kan tabe .. mærk efter i kroppen hvad er rigtig for, dog sådan at du altid har en sund nl50 roll.
derefter vil jeg helt klart anbefale at du spiller færre borde, fx kun 2 nl100 borde eller 1 nl100 og nogle nl50, specielt i starten
Personligt foretrækker jeg at spiller det samme limit når jeg åbner borde. Så ville nok vælge at tage 2-4 NL100 borde i starten indtil man føler sig tilpas på det nye limit. 4 borde i normal størrelse er meget passende og giver en et dejlig overblik hvilket kan være ret vigtigt, så man ikke misser vigtig information når man nu skal til at tilpasse sig den nye spillestil som kan opstå på NL100(formentlig ændre tingene sig ikke ret meget, men der er da ofte nogle småting).
Skulle du ramme en dårlig periode og skulle ned igen ville jeg nok vælge at rykke ned når du kun har 50-75 buyins tilbage til NL50.