At slå et level ?

Hej PN.

Lige et teoretisk spørgsmål ..
- Hvor mange BI's skal man være oppe med for at have "slået" det givne level og kunne rykke et op?
F.eks hvis man spiller NL50, har man så slået NL50 når man har spillet sig op til at have 100 BI's på NL100 ? eller hvordan ? :)


Det var det teoretisk, men hvad har folk gjort i praksis der har slået et level . eller flere? Har de kørt efter en fast overgang eller har overgangen været blød efter bankrollen har vokset ??

På forhånd tak .

Mvh Andersholm

Jeg vil mene man slår et givent level når ens winrate over et uendeligt antal hænder er >0 uden RB. Samme for sngs, ROI >0 = slår niveauet.

Mvh Sheep

@Sheep

Jamen det kan du jo have ret i .. Men ville gerne have mere svar på hvor meget I mener der skal til for at kunne rykke op i level ?

Kan man evt blande NL50 og NL100 ? .. eller spiller I kun et level op af gangen ??

Mvh Andersholm

Winrate og hvornår man rykker op er vel egentlig to ting.

Winrate: (målt i BB/100)

<0: Tabende
0-3: Vindende
3+: beating the lvl

Det tror jeg er den "gængse" tankegang. Du skal måle det over mange tusind hænder før du får et sandfærdigt billed af din winrate.

(Du kan altid spørge Thyssen for en statistisk gennemgang over winrate og ruisk of ruin begreberne)


At rykke op i lvl:

Tjaa det er vel et spg om spillestil og hvor villig du er til at gå bust (risk of ruin).

Nu kender jeg ikke dit spil men ryk til nl 100 når du har 40 buyins ville være mit svar - men jeg er også en tørkage der aldrig nogen sinde kunne drømme om at gå helt bust (7-9-13).

Har aldrig selv spillet NL 50 men spillet rigtig lang tid NL 100 hvor jeg startede med næsten ingenting men blev ved indtil jeg havde 40 buyins til NL 200 før jeg rykkede op (spiller NL 200 nu). Jo højere dit spil bliver jo flere buyins skal du nok også have, men lige mellem NL 50 og NL 100 er der nok ikke den store forskel.

Allan

Jeg har selv været i situation, hvor jeg var vindende på Nl50 og rullen begyndte at ligne noget til Nl100, da jeg havde ca 20 BI til Nl100, så mixede jeg det lidt op og spillede både NL50 og Nl100, spillede så kun NL100 når jeg følte mit game var godt og hvis jeg kunne finde gode borde.

Bare tag nogen shots på Nl100, hvis det er Nl50 du spiller nu, så finder du jo ud af om du kan klare det. Skulle du ryge i noget uskrub, så er det bare ned og grinde det ind på NL50 igen.

så længe man er forberedt på at rykke ned igen behøver man efter min mening ikke særligt mange buy-ins.
Jeg har selv spillet NL50-200 og synes ikke der er den store forskel på NL50 og NL100 men derimod et større spring til NL200...

@alle

Mange tak for de seriøse og brugbare svar !

--------

Med henhold til: Winrate

<0: Tabende
0-3: Vindende
3+: beating the lvl

Der ved jeg godt det er over en stor sample .. Men det skal jeg nok få bygget op ! over noget tid .. men det ser lovende ud ...


------

Med henhold til at rykke op, så tror jeg at jeg vil prøve at mixe lidt, men stadig holde mig til NL50 fast indtil jeg har bygget mig ordenligt op.
Jeg tror nemlig jeg ville have svært ved at rykke ned igen hvis jeg først var kommet op :) men det kan være man bliver nødt til det, hvis det går helt skævt .

Helt sikkert noget jeg vil kigge på igen senere :)

Andersholm takker !