Hej
Jeg klarer mig ok i 10 NL SH, men der er en hånd jeg er meget i tvivl om.
Bør jeg raise AT off utg som standard? Ved ikke hvad der er mest normalt. Kunne aldrig finde på at raise A9. Heller ikke suited. Indtil videre har jeg raiset ATs men ikke ATo. Hvad er standard for folk at gøre på højere levels?
Mine tanker er at ja, det er nok den bedste hånd de fleste gange, men hvis jeg bliver called af et A er det nok AJ eller AQ. Og så koster det jo bare penge at finde ud af at man ikke er god. Mange af dem på niveauet spiller fair nok, men så er der måske 1/3 af spillerne som ikke aner hvad de laver som kalder med any A i bb, på raises fra utg.
Nogle andre hænder er jeg også i tvivl om. Fx hvis knappen raiser og jeg har QJ. Jeg er rimelig overbevist om at 3bet er standard på højere niveauer, men jeg kan argumentere for at både fold (position), call (spilbar hånd mod et utg-raise), og 3bet (får de fleste regulars til at folde mange hænder) er mulige ting at gøre.
Andre hænder jeg overvejer er fx JTs, A8o og mindre par som fx 44, 55, 66.
Hvad er jeres tanker.
AT utg 10NL SH + et par andre hænder
Hey. Jeg spiller selv NL10 og jeg folder ATo UTG. Dette gør jeg af følgende grunde:
1. Bliver vi callet/3bettet sidder vi i en lorte-position
2. Hvis vi spiller en hånd som ATo UTG så er det vel mest for at ramme vores A. Men synes alligevel tit man bliver nødt til at folde til den mindste modstand på et A høj board, fordi vi tit er slået i den situation.
3. På NL10 er standard ABC nok til at slå spillet og ATo vil bare give for mange svære flop-spots til at det kan være rigtigt profitabelt at spille tror jeg.
QJ mod et raise fra knappen:
Hvis de er suitede 3-better jeg anyday mod enhver regular. Derimod caller jeg kun hvis det er en 72/44 type der raiser på knappen.
Off-suit folder jeg gladeligt hvis UTG er first in :)
JTs folder jeg sku nok hvis det er en reg som raiser på knappen. Yes, vi er måske foran hans range, men vores position gør at vi bliver udspillet på floppet af en regular. Derimod kan jeg godt finde på at calle mod en fisk fordi de simpelthen ikke kan slippe en hånd på NL10.
A8o folder jeg anyday i blinds hvis der er raiset før mig. Hånden spiller så dårligt ude af position og der er ikke mange flops vi er meget glade for. Selv ikke A-J-4 er et flop jeg vil spille det helt store tilbage på med A8o.
Mindre par skal på NL10 altid raises hvis du er first in, og jeg caller et std. raise fra alle positioner og tit også et 3-bet med de mindre par.
Der er kun få ting der er standard. Det afhænger af mange ting på bordet om du bør raise ATo UTG. Hvis du spiller på et bord hvor din edge er stor vil det være logisk at spille flere hænder. Hvis dine modstandere gladeligt kalder med Ax er AT jo en god hånd. Hvis der sidder gode spillere ved bordet er ATo nok ikke en synderlig profitabel hånd. Derudover afhænger det også i høj grad af hvem der sidder i hvilke positions, men du kan jo selv tænke lidt over hvilken indflydelse det her.
Nogle andre hænder er jeg også i tvivl om. Fx hvis knappen raiser og jeg har QJ.
Nu nævner du at det er BTN der raiser, mens du senere skriver "spilbar hånd mod et utg-raise" - jeg går ud fra at du mener "spilbar hånd mod et BTN raise"?.
Igen afhænger det jo af modstanderen. Er det en god eller dårlig spiller der raiser BTN? Hvis modstanderen kalder mange 3-bets kan du jo faktisk raise for value. Du kan næppe 3-bette i bluff fordi modstanderen sjældent folder bedre hænder. Jeg vil ofte kalde fordi det er en hånd der spiller fint mod modstanderens BTN range, men hvis du spiller mod en god spiller eller ikke føler at du kan spille hånden profitabelt så er der ingen skam i at folde.
Andre hænder jeg overvejer er fx JTs, A8o og mindre par som fx 44, 55, 66.
JTs er nogenlunde det samme som QJ. Dog spiller JTs dårligere som "value" hånd fordi den oftere er domineret, hvorfor det kan være fint at 3-bette den. A8o er generelt en trouble hand og den vil jeg bare folde. Små par er tricky. Fordi modstanderen ofte har en bred range kan du ikke forvente at dine implied odds er særligt gode, og hvis ikke du laver ballade med dem postflop er de helt sikkert ikke profitable mod gode modstandere. Problemet med små par er, at du netop bliver nødt til at bluffe med den en god del af gangene og det er ikke særligt gode hænder at bluffe med, fordi de har elendig equity (oftest kun 2 outs). Hvis modstaneren er en stor fisk der stacker af med en bred range postflop kan du teoretisk set godt setmine.
Måske skulle du tænke lidt over hvem du spiller mod. Det er sjældent en god idé at have et default play. Jeg vil i øvrigt ikke anbefale at 3-bette små par på NL10 eller generelt i spil, hvor der ikke bliver 4-bettet light (jeg går ud fra at der ikke bliver 4-bettet light på NL10, men ved det reelt ikke). Små par er gode at 3-bette når modstanderen 4-better light fordi du kan jamme ind over hans 4-bet med god FE og god equity når du bliver kaldt. Fx mod en callingrange der hedder QQ+ og AK har du knap 36%.
Ja jeg mente selvfølgelig spilbar hånd mod et BTN-raise. Ville ikke spille QJs mod et utg raise. Måske hvis der var 2-3 andre callers før, for så vil jeg opfatte den som suited connector.
Det skal lige nævnes at på 10NL er der reletivt få der 3better light. Hvis de gør kan man godt antage at de har AA, KK, QQ. I hvert fald hvis det er full stacks. Har spillet 24k hænder på 10NL og jeg har set folk gøre det med AK nogle gange. Og så er der nogle gange nogle Agro fish der har gjort det med lavere par. Men vi snakker om under 20 gange det er set. Personligt 4bettede jeg aldrig uden AA. Ikke de første 15k hænder jeg spillede der. Og sådan gør de fleste. Nu kan jeg godt finde på det med et par andre hænder, hvis jeg ser at en 3better omkring de 10%. Over 95% af spillerne ligger på omkring 3-5% 3bet. Alle der ligger over kan du være sikker på også spiller 25NL.
Mit standard var altid at called med fx 99. Nu er der situationer hvor jeg 3 better. Fx fra blind hvis BTN raiser. Eller fra BTN hvis cut off raiser.
Det med at sætte sig ned og virkelig tænke over hvem man spiller mod på 10 NL kan til tider være svært. Det er ikke unormalt at folk kun spiller 10 hænder på et bord. Så er det svært at få en ide hvis man ikke har mødt dem før. De folk der bliver i flere timer er gerne regs. Og dem har jeg allerede stats på. Men den person der kun spiller 1 bord taber ofte stacken eller det meste og så logger han ud. Selvom man desperat søger efter om han sætter sig et nyt sted ;)
Jeg er ikke rigtig klar over hvor udbredt poker tracker er. I gamle dage troede jeg at det var 10% af spillere der brugte det program eller lignende. Nu er jeg godt klar over at det er langt langt mere. Personligt kan jeg ikke selv spille mere end et bord uden at have poker tracker. Ofte spiller jeg to cash game borde, og 1 turnering, og samtidig ser jeg noget ligegyldigt samtidig. Som fx poker after dark på YT mens jeg spiller. Når jeg spiller sådan, så er poker tracker simpelthen nødvendigt for at jeg ævner at vinde.