Godaften PN
Følgende tråd er mine tanker og overvejelser omkring videreudvikling af sit spil (selvfølgelig med udgangspunkt i mig selv), med særligt henblik på at overkomme "robotpoker" tendensen. Mere om det senere. Jeg håber på lidt feedback, diskussion og hvem ved måske sætte tanker i gang hos andre ligesindede :)
Med udgangspunkt i mig selv og hvad jeg ved fra blogs, videoer og lignende fra professionelle, vil pokerspillere ofte starte ud med at lære en stram TAG, hvorefter en mere løs stil vil blive optaget som erfaringen og indsatsen stiger. Dette giver god mening, så langt så godt, men hvordan gør vi dette i praksis?
Personligt har jeg altid haft hang til en stram tilgang til spillet. Dette er en stor fordel på de lavere levels, hvor man med ren ABC poker kommer langt. Men som man bevæger sig op i rækkerne, bliver det mere og mere nødvendigt at kunne tænke 'uden for boksen'.
Det springende punkt for mig er at komme dette til livs og videreudvikle spillet til mere end blot ABC poker. Et af de store problemer er at det efterhånden sidder så rodfæstet i mig, at jeg simpelthen skal tænke over at give den mere gas.
Dette "problem" eksemplificeres glimrende af min PT graf, som har en fast dalende 'non-showdown winnings'. Den har stort set altid dalet i en fin lige linje på 45 grader (plus/minus ;) ).
Dette er selvfølgelig et resultat af robotpoker, eller det andre ville kalde at være MEGA NITTISH!
Over den sidste måned har jeg på godt 100K hænder (mest NL50) spillet 17/14/3
En af de store problemer ved at komme robotpokeren til livs er de såkaldte 'rakeraces'. Jeg er personligt blevet næsten afhængig af det lort, hvilket har stor betydning for min spillestil. Jeg spiller på iPoker som om nogen er kongen over races, og på trods af at jeg kun spiller NL50, kan jeg lave en virkelig god skilling, blot ved at spille VIRKELIG meget. Dette opnås nemmeste ved at spille mange borde samtidig.
Og hvilken spillestil passer bedst overens med dette, jamen det er selvfølgelig robotpokeren. Jeg har i denne måned ofte spillet 16 shorthanded borde NL50 (maximum på iPoker), hvilket ville være helt umuligt hvis ikke man kortede ens beslutninger ned til de mest basic, og så vidt muligt undgår alt for meget ballade (da dette kræver at man gennemtænker scenariet en ekstra gang)
Dette har blandt andet gjort det muligt for mig at ligge i top10 i PN racet hos Betfred, hvilket jeg under ingen omstændigheder ellers ville kunne have nået.
I forlængelse af dette er spørgsmålet vel egentlig om det på mit nuværende level kan betale sig at at spille bedre poker?
For udfordringens skyld (og morskaben) valgte jeg i denne weekend at forsøge en meget mere TAGish stil end den normale. Dette indebærer at stjæle blinds mere, defende blinds mere, åbne bredere og generelt lave meget mere ballade end i den normale nittish stil. Over de sidste ca 10K hænder har jeg spillet 21/18/4, hvilket resulterede i en fin jævn 'non-showdown winnings' der ret præcist gik i 0. (stor succes :D )
Det krævede selvfølgelig mere koncentration, færre borde etc. for at kunne lave dette switch.
Hvor vil jeg så hen med denne smøre?
Jamen jeg vil gerne have besvaret spørgsmålene ovenfor og:
- Hvilke skridt tog i selv for at komme videre?
- Flytte site og glemme rakeraces for et stykke tid?
- Fortsætte med at tage 'shots' som TAG, og generelt ende i flere svære spots?
- Se (flere) pokervideoer ol?
- Coach?
- Bare give op og indrømme jeg er en scared nit?
Fortsat god nat :)
At videreudvikle sit spil
Kommer an på hvad dit mål er. Stopper du med poker om 4 måneder skal du nok bare fortsætte med rakeraces, da det på kort sigt er her du tjener mest. Vil du være god i løbet af nogle år bør du bruge mere tid væk fra bordet på analyse, samt færre borde når du spiller så du kan fokusere på alle beslutniger.
Pas på med at gå efter plus i non-SD winnings som et mål, men fokuser på at optimere værdien med de enkelte hænder og hav præcise årsager til alt hvad du gør.
Jeg har f.eks. stort minus i non-SD winnings, men er fint vindende primært på 5/10, 10/20.
Super god pointe jeg ikke lige havde tænkt over. Jeg har store problemer med at opretholde pokergejsten, så jeg spiller ofte kun et par måneder af gangen, hvorefter jeg holder pause...
Tilsyneladende endnu en ting der kan fastholde mig i den nuværende spillestil.
Med hensyn til non-SD winnings så har jeg nu altid været af den overbevisning at det er skidt at den er fast dalende, men er muligvis en anelse misforstået/forsimplet...
Det er ret misforstået at gå efter 0 i non-SD som TAG spiller, da det simpelthen er tæt på umuligt :-) TAG spillere nyder godt af deres tighte preflop range til at vinde showdowns. LAGs åbner mange pots og stjæler mange pots før de når til showdown.
Ren nysgerrighed.. Når du tabler 16 borde 6-max hva ligger din BB/100 så på?
Tror vi har mødtes ved bordene nemlig :)
Spiller selv typisk 6 borde for at prøve at blive en bedre pokerspiller, men måske ikke sikkert det giver nogen forskel :)
Du siger det vel selv et eller andet sted, så længe du spiller 16 borde bliver det ikke til meget andet end robotpoker... Så ja tag dog nogle af alle dine skillinger og start op med 4 borde nl100. Evt. tag ud og spil lidt livepoker, hvis du kan slå nl50 burde du snildt kunne slå et 10/20 spil, og ja her er der masser af chancer for at tænke hænderne igennem:O)
@Risager
Det har helt bestemt betydning. Jeg ved jeg kan opretholde bedre winrate med færre borde (fortæller erfaringen mig i hvert fald)
Nu sidder jeg ikke ved computeren med PT på så ved det ikke præcist, men vil mene det er et sted mellem 1-2 (måske tættere på 1 :O ). Det skal dog siges at denne alene ikke er så betydningsfuld, da antallet af borde kan "godtgøre" for lavere winrate. $/hour er vel egentlig mere interessant, da det har betydning for hvor meget man i sidste ende kan hæve :)
@djoffer
Det er da en mulighed. Nu har jeg spillet en del NL100, hvor jeg dog 12-tablede, så er da forsøget værd.
Live spiller jeg kun for hyggen. Det er sku for besværligt