Et par orbits senere. Samme villain som fra den tidligere hånd.
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=212899
Hans vpip/pfr EP/MP = 9/3.
Over 200 hænder.
Er linien for weak?
Riverdecision?
Seat 4 is the button
Seat 1: HERO; BB ( $25999.00 USD )
Seat 2: VILLAIN; UTG ( $18587.00 USD )
Seat 3: CO ( $50354.00 USD )
Seat 4: B ( $13137.00 USD )
Seat 6: SB ( $9765.00 USD )
SB posts small blind [$200.00 USD].
HERO posts big blind [$400.00 USD].
All posts ante of [$50.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A♠ T♦ ]
VILLAIN calls [$400.00 USD]
CO folds
B folds
SB folds
HERO checks
** Dealing Flop ** [ Q♥, A♣, J♦ ] 1300
HERO checks
VILLAIN checks
** Dealing Turn ** [ K♥ ] 1300
HERO bets [$949.00 USD]
VILLAIN calls [$949.00 USD]
** Dealing River ** [ A♥ ] 3198
HERO checks
VILLAIN bets [$3456.00 USD]
HERO?
EDIT:
ps. har ikke noget read på hans river-overbet, så ved ikke om det kan betyde bluff, monster etc.
ATo imod nittish
Sick.
Sikke en nasty villain, der altid overbetter klamme rivers.
Igen det samme problem som forrige hånd: at villains linje absolut ingen mening giver hvis vi har ham slået. På den anden side kan man jo dårligt blive ved med at puke-folde sine fine handsker til hans river overbets.
Hvad kan vi slå? Vi kan slå et bluff, eller et lavt par/lavt A som villain laver om til bluff. Men hvorfor skulle en tør gut som ham her gå igang med bluff? Vi splitter til en tier og taber til flush og (lettere usandsynligt, men man ved aldrig med nits) hus.
Puke-fold eller puke-call. Jeg kan forestille mig at puke-fold kunne være korrekt, men i situationen ville jeg puke-calle og håbe på splitpot. Især fordi det er anden gang han laver det der river stunt, og jeg fanme vil vide hvilke handsker han spiller på den måde.