Vi sidder 2 timer inde i turneringen
blinds 170-340
Hero - 12.800
Villain 19.500
avg 9.300
Villain har spillet meget aggro og pillet alt ned uden SD.
Villain har i de forrige 2 hænder været i klinch med undertegnede, hvor jeg har taget 2 semi-store pots ned. Den sidste hvor jeg var lidt en gris på riven.
Hero har været relativ tight og kun vist fornuftige handsker op.
Villain knap - Åbner 3x
Hero sb - betaler A♠ T♠
Flop - A♥ 4♦ 7♣
Hero - Check
Villain - instant 1600
Hero - Betalt
Tanker bag dette:
Han er vanvittig aggresiv og er 90% sikker på han ikk sidder med A-bedre kicker. Tror (grundet de 2 forrige hænder) han kan sidde med røg ud af begge ører og skyde 3 gader med air.
Kort sagt mit C/C er for value, potkontrol og evt damage-control hvis han sku sidde med et set/2par/ak/aq/aj.
Hvor mange ville stikke ham en flad på floppet?? begrundelse skal naturligvis følge.
Turn:
A♥ 4♦ 7♣ - 8♠
Hero - Check
Villain - Check
Checker den som sagt for at samle det bet op jeg regner med han sender afsted (med air).
Nogen der ville skyde her + tanker bag hvorfor?
River:
A♥ 4♦ 7♣ - 8♠ - 2♠
Hero - Check
Villain - bet 3900
Hero ? ?
Jeg checker den igen, da jeg grundet hans check på turn nu er 100 på han intet har og tror godt han kunne sende en kugle hvis jeg viser (som jeg har gjort hele hånden igennem) svaghed.
Nogle der ville leade river (og af hvilke grunde)?
Hvilken range sætter vi op for villain? (hvilke hænder slår os)
Hvilken range ku villain ha os på?
sådan som min analyse går er der jo nok ikk tvivl om hva jeg gør, men vil gerne høre folks tanker bag min linie og et alternativ til en anden linie (Og begrund !!!!! :) - ).
Poster resten af hånden når vi har fået nogle seriøse svar og analyser på dette !
Go dag og tak for tiden :)
ATs i sb midgme MiniFTOPS
Jeg kan godt lide din linje.
Ved at spille den passivt holder du en række svagere hænder inde og giver ham mulighed for at bluffe.
Hvis du cr floppet giver du ham mulighed for at folde en bunker hænder og kommer rigtig sløjt ind. Med mindre du har tænkt dig at cr-folde, men det virker ikke videre optimalt.
Jeg synes dog, at du skal passe på med at konkludere, at han ikke har dig slået. Han kan sagtens pot controlle turn med noget AJ-ish, fordi han tror, at han kun kan få to streets value og bedst får dem på flop+river. Hvilket i øvrigt aktuelt viste sig at holde stik.
Men derfor synes jeg stadigvæk, at du skal calle river. Nu ved jeg ikke, hvor skrap han er, men han er lidt irriteret på dig(?) og stikker rimelig tungt ud i en pot, hvor du har været ekstremt passiv. Snif snif, det lugter lidt af bluff, og jeg tror roligt du kan regne med, at hans blufffrekvens er rigeligt høj til, at du kan betale.
Nu er 100% måske også lige det højeste, men var ret overbevist om hva jeg ville gøre på river pga det check, og egentlig ret sikker på jeg ville vinde hånden, da det som du også pointerer, stinker laaaangt væk af snavs !
Ifølge OPR skulle han være en meget lidt vindene spiller med en ROI der lige kysser +, og et ABI på 13$
Nej C/R-fold har absolut ikk været på tale :)
Tror, grundet hans hyper aggresive stil, han ville ha skudt turn med aj+. Men ja... muligheden foreligger bestemt.
Vi har samme tanker omkring river, og det han er en smule "gal" på mig taler om ikk andet, mere for et call.
Virker som en fin linje du tager... Det eneste du måske skal overveje er preflopspillet og hvorvidt du profitabelt kan spille en handske som a,10s oop 30bb dybe.
Mod en stram knægt var den ogs røget langt væk, med mod en gut der åbner 50% af alle hænder vil jeg gerne lige se hvad floppet bringer :)
Med den beskrivelse af ham kan du jo nærmest betale med K high. Easy call.
Jeg er nu med djoffer, hader at spille en så fin handske oop uden initiativ, jeg autoraiser pre.
som spillet er linjen fin, jeg autosnapper river. Det er jo det der har været planen siden floppet, right
Gir ikk på nakken af en række årsager -
1. Ville betyde et nogenlunde pot-relateret C-bet skulle koste 5-6k efter vi har smidt 3-4k Pre = meget comittet med en ret "svag" hånd ude af pos. Træls situation.
2. Jeg har som sagt en stærk formodning om villain er godt og grundigt træt af mig og kunne finde på at skubbe hænder som kj osv. ind over hovedet på mig. Ikk super interessant at skulle betale med AT der.
3. Han kan raise alt der, og er efter bedste overbevisning i stand til at skyde 3 gader med nada = RIGTIG god value hvis vi rammer og meget billigt at slippe væk hvis floppet misser totalt.
Og ja det har været planen fra floppet var lagt.
River er som spillet snap-betalt. Altså det eneste der er til diskussion er hvorvidt du kalder eller rester imod ham, og jeg synes call er mest profitabelt.
Jeg forstår dog ikke helt posten hvis du ikke snapper mod en aggro gut med tpgk i en BTN vs SB battle.
Et lille indspark:
Preflop: OOP skal den i mucken. Det er for sjældent vi rammer noget vi kan få virkelig value ud af. Den aktuelle hånd er et godt eksempel. Vi er nødt til at spille den weak og giver derfor skurken alt for mange muligheder for at ramme med en dårligere hånd.
Alternativet er at reraise pre og hvis han steamer er der for stor risiko for at han skubber light indover og hvad gør vi så?
Et call er absolut den dårligste løsning pre.
Flop: Denne beslutning handler meget om hvordan vi tror han reagerer på at vi leader, c/r eller c/c. Et fold kan aldrig komme på tale her. Hvad vi ender op med at gøre afhænger dels af vores risikoprofil og dels af vores analyse af hvad hans linie vil være i de 3 scenarier.
Umiddelbart lyder det plausibelt at vælge c/c.
Turn: Kan ikke spilles anderledes når vi spiller flop på den måde.
River: Det er enten c/c eller leade med et blockbet. Men når vi ikke vil lave blockbet på floppet så virker det fint at c/c river.
Så alt i alt ser det ud til at være en ok linie når du vælger at calle preflop. Det call er det største leak i den hånd.
Stenbek
9/10 gange ryger den også ud til højre. Er normalt heller fan af dette spil, men de nævnte faktorer taget i betragtning er jeg faktisk uenig. Også derfor jeg poster hånden til analyse for at høre hvordan PN ville reagere på senere streets når vi nu har valgt bare at betale af.
Et reraise var ikk attraktivt af samme grund som du nævner.
Et BB på riven tænkte jeg også men som sagt var jeg ret overbevist om jeg var god, og ville lokke knægten til at smide en kugle mere efter mig som givet vis ville være større end det BB jeg selv ville leade med = mere value
Men er glad for nogle seriøse analyser. Sku noget man kan bruge til noget. Kan fortælle til de interesserede at gåsen viser A♣2♥ op i masken på mig, for et river-spike.
Var der nogle der evt kunne argumentere for vi skulle væk fra den her på riven?
Næ. Altså hans forholdsvis tunge riverudstik polariserer gør det nok mere sandsynligt, at valuebettet er temmelig stærke hænder, men der er imo rigeligt med bluffs til, a cc er fint.
Jeg kan i øvrigt også meget godt lide preflop. Det er trods alt "kun" en 7-8-ish procent af stacken vi betaler, og vi slår hans range solidt.