Hej alle der bliver staket.
Jeg har tænkt på, hvordan er jeres aftaler kommet i hus?
jeg ved jo at f.eks Raffay har søgt heste på et tidspunkt osv.
men alle jer andre, hvordan fik i en aftale i hus?
jeg går lidt og leger med tanken om at det kunne være
en god ide for mig at finde en solid staker.
egentligt syntes jeg det går udemærket helt for mig selv, men har
bestemt en tanke om at det ville blive endnu mere seriøst med en backer
i ryggen + en der muligvis kunne give lidt coaching på siden, for at tage mig/os på et højere level. altså tage mit pokerspil et skridt videre.
Nu skal dette bestemt ikke ses som en "skjult" søgetråd, men mere nogle gode råd til mig hvis man ønsker at få en sådan aftale i hus.
jeg ved jo godt man ikke bare knipser i fingrene og så står de der, men .. ja .. what to do?
Venlig Hilsen
Michael
EDIT: høhø .. min stavebøf er rettet :) tak PM :) ..
Att: Alle dem der bliver staket.
Jeg hader, når jeg bliver stacket...
Du finder aldrig nogen, som frivilligt vælger at blive stacket - det er simpelthen en dyr forretning i længden, hvis man vælger at blive stacket i en længere periode.
Det kræver i hvert fald, at man har rigtig mange andre skills, man kan trække på.
Hvis du derimod gerne vil stakes, er der et glimrende (godt nok lettere dødt) forum på PN.
Mange andre bliver staket af det netværk de har bygget op.
Det er positivt, da man har en tendens til at spille mere fokuseret, når man spiller for andres penge, og at han har en (typisk) dygtigere spiller, som kan give råd og opbakning.
Det er negativt, at din indtjening vil være lavere, end hvis du selv kunne finansiere spil på samme limits. Desuden må det være meget demotiverende, når man er i minus.
Jeg skal straks sige, at jeg naturligvis er en hyggespiller der tager det seriøst, og spiller vel op mod 20 timer om ugen. (så indtjening er ikke altafgørende i perioden)
Det er faktisk, som du nævner Fibonacci, at få mere fokus på spillet (dermed udvikle mig selv) når man spiller for andres penge + det at det jo gerne skal være en med langt flere skills end mig selv, der vil kigge nøglehænder igennen. dermed er det vel i sidste ende en win/win, hvis man kan tjene lidt $$ til backers som "løn" samtidig med at jeg udvikler mit spil, til at få en reel indtjening efterfølgende. i perioden er jeg som sådan "ligeglad" med at jeg selv "mister" en stor del af et evt. overskud.
Det skal jo helst være en invistering på længere sigt.
Michael
Hijacker lige her.
F.eks på 2+2 siger mange de ikke gider at stacke uden nogle der kan vouch for en, hvordan får man lige sådan nogle?
Ot:
Du skal selvfølgelig have sygt mange hænder hvor du er vindene for du kan få en backer.
Og hvordan skal man stakes nu, sender de penge over MB?
Jeg er uenig i hvad Leopatra87 skriver, og hans betragtninger er nok bygget op om omkring hans udvalg af stakees og kontrakt:)
Jeg har selv været staket igennem en længere periode, er det dog ikke længere, men jeg kan kun sige positive ting omkring det. Jeg blev staket igennem two+two hvor jeg lagde en ansøgning ind i deres staking forum. Jeg blev herefter kontaktet af en Amerikaner over mail hvor han tilbød mig en 60/40 deal, coaching og rulle. Jeg skulle tilgengæld indlevere billede id og underskrift af kontrakt.
Når der bliver staket på two+two er det en del mere seriøst end herinde, de har en meget mere professionel og langvarig tilgang til stakingen. Når der bliver staket er det med MU regler hvilket vil sige at hvis du f.eks. har tabt 1k$ den ene måned reloader de rullen og du skal så tjene de 1k$ tilbage næste måned inden i deler profit. Man rykker selvfølgelig op i levels jo bedre man bliver, jeg startede på 7-15$ og spiller nu 60-100$.
Jeg endte op efter stakingen med en hel masse nye skills fra coachingen, min egen rulle, og et overall rigtig godt netværk af internationale pokerspillere som jeg snakker med dagligt.
ET_FoldHome skrev:
Jeg endte op efter stakingen med en hel masse nye skills fra coachingen, min egen rulle, og et overall rigtig godt netværk af internationale pokerspillere som jeg snakker med dagligt.
Og alligevel fangede du ikke Leos indlæg ;)
Sweet punchline. Uddyb.
At blive stacket er at nogen vinder ens stack.
At blive staket er at spille for andres penge.
ET_FoldHome skrev:
Sweet punchline. Uddyb.
At der er jævnt stor forskel på at blive stacket og staket. Det er to forskellige ting
Ahh på den måde, got it :)
Hvor er i søde :)
Nå men tilbage til spørgsmålet .. er det 2 + 2 jeg skal igennem?
er der ikke nogle der har nogle historier fra "det virkelige liv"?
Michael
Det er ikke raketvidenskab.
Vis at du er en dygtig pokerspiller og opbyg noget tillid i communitiet. Derefter kan du søge stake hos dem der søger.
Er du tabende spiller, får du ingen (eller i hvert fald meget få) stakes, og hvis du ikek er til at stole på, får du hellere ingen stakes...
Har lige et spørgsmål.
på 2+2 er det ikke mest amerikaner ? og nu når de ikke kan spille, og vi dansker ikke kan modtag på feks. PokerStars, forgår det bare over MB ? Og er de stadig interesseret i at stake folk.
Bohn
@Leopatra
jeg synes bare personligt det er svært og komme ind i communitiet her på Pokernet, og synes bare tit der bliver valgt spillere som har virkelig ringe stats frem for folk som måske ikke har så mange indlæg/Credit på pokernet så de bliver fravalgt.
Man skulle synes det er logik at tabende spillere ikke bliver valgt, men det gør de engang imellem alligevel :)
@ Bohn +1
Jeg har kigget lidt rundt på 2+2 og prøvet og sendt applications til nogen af dem der søger derinde idag, vil gerne vende tilbage når de svare, men det ser ud til mange af dem derinde gerne vil stake folk som IKKE er fra USA. Ved ikke lige hvad grunden er.
EDIT: Grunden er selvfølgelig at poker er ulovligt i USA ;)
Nu er der også en mulighed på PTP som er et helt fantastisk staking forum. Man skal bare lige være klar over at man ikke så meget skal tænke på at bryde deres regler for så er det lynhurtigt slut. Så sæt jer godt ind i tingene hvis i påtænker at prøve det.
Derudover syntes det jeg da det er forholdsvis nemt at finde stakes enten via msn/PN/2+2/PTP selv for en spiller som mig der ca breaker even. Forvent dog ikke at det lige sker fra den ene dag til den anden.
Og få lavet jer en Neteller eller MB/Skrill konto så i er lidt på forkant når i hiver et stake hjem.
Og skriv en ordenetlig ansøgning, folk der bare skriver 2-5 linier og poster nogle stats gider jeg personligt ikke stake. (self med forbehold hvis det er en person jeg semi kender)
@Addict
Lyder måske dum nu, men hvad er PTP :)?
EDIT: Det var selvfølgelig Addict jeg ville spørge, og ikke Bohn.
parttimepoker
Jeg fandt faktisk min staker her på pokernet :) Har spillet for ham i 3-4 måneder nu - Så det kan sagtens lade sig gøre at finde:) Lav en ansøgning i "søg stake" tråden der kommer hver måned, og som addict er inde på, smid en ordentlig ansøgning og ikke bare 3-4 linier og stats:)
Jeg regner med at spille staket i et år frem endnu, da jeg synes jeg spiller klart bedre når jeg er staket, får desuden lov at kigge med når min staker spiller og omvendt, så det er da et plus at få lidt input.
Har også været heldig at finde en staker herinde gennem tråden " søg stake " så
det kan lade sige gøre. vigtigt at være ærlige og præsis i det du søger til. synes
jeg spiller mere overvejet når jeg er staket.
har også fundet fint med stakes både herinde og på PTP.
@Razzer
du skal nok se i øjnene at med alle de svindelnumre mv der har været så vælger de fleste (hvis ikke alle) stakere at bruge folk der er kendte. Lav evt nogle mindre BAPs og opbyg din troværdighed herinde den vej.
Er der flere der har gjort med succes.
Synes forresten det er lidt griner at en med rødt kort pga tydelige problemer i et stake skriver : Når der bliver staket på two+two er det en del mere seriøst end herinde
Men sådan er der jo selvf så meget.
@Supersafe
Ja sådan er det vel, jeg kan da også godt forstå folk vælger folk med en højere troværdighed, men nogen gange er man vel nødt til at satse for at finde de nye gemte talenter frem :)
@Razzer
Du kan evt starte med at cleare denne, så vil jeg tro der større chance for du bliver valgt i fremtidige stakes.
Hvad fanden betyder ynnad22?
Virker som et mærkeligt sammentræf dit nick på stars er det, og der er en bruger herinde af samme navn, jo mindre ordet har en betydning.
Ynnad22 er et navn...
Det var ham der lavede en pstars account til mig i sin tid
Ynnad omvendt = Danny
Dvs din PokerStars konto står i et andet navn eller hvordan skal den forståes?
Ja så skal du sku nok ikke regne med mange stakes herinde. sry to say.
Hvor er det lige problemet ligger i det :) ? Jeg søger ikke stakes til PokerStars.
Den blev bare oprettet i hans navn dengang fordi jeg ikke var gammel nok til at oprette en konto lovligt online dengang for flere år siden..
Uddyb gerne hvad problemstillinger der end måtte være i det Lillie, vil gerne have kortene på bordet så der ikke hersker nogen tvivl ved mit navn.
Jeg kan desuden sige god for Razzer92. Kender ham IRL, og jeg har flere handler/stakes bag mig. Så jeg burde være en troværdig "støtte" :-)
ja rottenpede, du har jo "hele" 272 indlæg så det siger jo alt:D
Skal den forstås som at man ikke kan stole på mig? :)
Se, der viser Granaten det perfekte eksempel på hvorfor det er svært og få stake som ny spiller herinde.
Razzer92 skrev:
Se, der viser Granaten det perfekte eksempel på hvorfor det er svært og få stake som ny spiller herinde.
Så du mener at vi skal finde det særligt troværdigt, at du på PS kører du med av. BI på $37 og på Ongame (hvor du konsekvent undlader at vise stats fra) har du av. BI på $1 og endda massiv negativ ROI?
Glemte lige min tråd ..
Men kan se i hygger, og holder liv i den :)
:)
Client@
Det du kommentere på der har slet ikke noget med sagen at gøre????
Jeg sagde bare at det er den generelle holdning fra stakernes side herinde, at man vælger dem som har mest popularity/indlæg frem for nogle der måske har bedre stats.
Det er et FACT.
Vedrørende PokerStars og OnGame sammenligning, så kan det jo ikke sammenlignes, har du kigget på sample size?? Jeg har spillet EN, vi snakker EN MTT på OnGame (Betfair) og så har jeg spillet hvad, en 30stks SnG eller sådan noget, blot for at se niveauet derinde.
Den massive negative ROI på OnGame. LOL over 30-40 samples? Come on.
Den kæmpe ROI er hvad, underskud på 30dolls eller noget lignende wtf?
Razz is out.
EDIT: Jeg undlader ikke og vise nogen stats, synes bare ikke mine stats på OnGame er relevante. Du kan jo ikke bruge stats over 30 games til noget som helst.
@razzer
Jeg sagde bare at det er den generelle holdning fra stakernes side herinde, at man vælger dem som har mest popularity/indlæg frem for nogle der måske har bedre stats.
Det er et FACT.
Det er så ikke et FACT.
Man vælger som staker ud fra mange kriterier... Bl.a. dem du siger der. Men noget af det som en staker absolut også lægger vægt på er troværdighed og tillid.
Og de 2 ting er noget som skal opbygges (se mit tidligere indlæg).
Og det er til gengæld et FACT
At du som ny bruger herinde synes det er lidt surt er selvf trist. Men det kommer ret sikkert ikke til at ændre sig.
Og at du så har en lidt "atypisk" konto på Stars, har spillet der ulovligt/under age og søger stakes som går uden for det der tilbydes (fs905-tråden). Ja de ting forbedrer bare ikke dine chancer på så lille et staking site som PN, hvor du gerne vil ind. Er vel logisk nok.
@supersafe
Tjek det jeg skrev længere oppe med at jeg mente jeg var troværdig pga. flere handler/stakes bag mig. Og tjek så Granatens ironiske indlæg efterfølgende hvor han netop nævner antal indlæg :-)
@Supersafe
Seriøst, Popularity/Indlæg = Troværdighed og tillid?
Det ligger da fuldstændig op af hinanden, i og med du laver mange indlæg og bliver populær herinde så får du popularitet, og det medbringer tillid hos mange. De to ting er fuldstændig det samme og de går jo hånd i hånd med hinanden.
Vedrørende jeg har spillet under age engang er da fuldstændig lige gyldigt, og det vil jeg vædde med der er rigtig mange spillere der har gjort, OG også en del herinde.
Synes dine argumenter er uffateligt dårlige. Sorry to say.
@Razzer
Må hellere lige svare ifølge tidligere indlæg.
Jeg troede du søgte stars, og deraf mine udsagn. For jeg vil være ret træt af den vertification der kommet derinde og du shippede stort i et stake, at din konto så ikke vil stå i dit eget navn.
MHT stakes, så jeg sikker på bl.a. du vil have fået chancen hvis vi skruede tiden tilbage til før 1/1, da der blev udbudt mange "one-shot" stakes.
Nu efter den 1/1 er det meget forståeligt stakere søger mere sikkerhed og vælger en de som min. har lidt kendskab til, da overførsler ofte er via bank osv. Ved godt det i princippet er det samme, men det gøre bare lige det mere ondt at skal overføre 300 kr. fra ens privatøkonomi, end at skal overføre 50$ af ens rulle.
Håber det giver mening.
@Lillie
Jeg har fået verificeret min account på PokerStars så det er ikke noget problem og det har det aldrig været, ellers ville jeg ikke søge :)
- men som du har noteret søger jeg også til Betfair.
- Ja kan også sagtens forstå folk passer på, synes bare nogengange det er lidt for meget. Chancen for jeg ville scamme for 500 eller 1000kr. er nok lig med 0. Men det er selvfølgelig også fordi folk ikke kender mig personligt herinde, og jeg har fuld forståelse for dem som passer på - Siger bare at nogen gange er man sku nødt til at tage en chance hvis man vil vinde $$$$$$$
HVIS det så endelig skulle gå galt så vælter ens økonomi nok ikke over 500kr. Så skulle man nok overveje og få styr på sin økonomi frem for at gamble for dem.
Peace mate ! :)
Razzer92
Forstår godt hvad du siger, men begynd og kig herinde, så ser du hvor mange scam der er lavet, og også af meget kendte og troværdig profiler.
Derfor passer folk mere på, og som lillie siger, der er forskel at skal giv 500kr. fra ens bankkonto end at lave en buddy transfer på 50$. Så kan man synes det er pjat, men sådan er det hvis bare.
Og da du lige pluselig har en anden mands konto navn, så blir folk meget mere opmærksom på dig.
Så det har intet med dig som person at gøre. Bare en masse dårlig oplevelser, med folk som har scamme.
Bohn
ps. fordi man har mange indlæg er man nødvendigvis ikke populær herinde, og har tillid.
@Bohn
Ja har godt set der er en del scams herinde, og det er selvfølgelig pisse træls for dem som det er gået ud over.
Men personligt hvis jeg ville lave en deal med nogen ville jeg udveklse Mobilnumre, Skypenavn, Personlig adresse, Sende billede af ens personlige ID som indeholder Fulde navn, Adresse osv. På Den måde opbygge tillid mellem hest og staker.
- Kan sagtens se det ser pisse mistænkeligt ud jeg har en PokerStars konto med en anden mands navn, men der er ikke så meget og gøre ved det. Det er en ven som bor 5minutter fra mig, og hvis der nogensinde bliver brug for at sende papirer ind eller lignende så skal jeg nok klare det, no problems. Hvis en eventuel staker gerne vil se jeg kan skaffe papirer på det navn Accounten står i så er det ikke noget problem :)
Desuden søger jeg ikke til PokerStars.
Mht. indlæg så er det bare det jeg oplever mest :)
Razz is out.
Razzer92 skrev:
@Bohn
Ja har godt set der er en del scams herinde, og det er selvfølgelig pisse træls for dem som det er gået ud over.
Men personligt hvis jeg ville lave en deal med nogen ville jeg udveklse Mobilnumre, Skypenavn, Personlig adresse, Sende billede af ens personlige ID som indeholder Fulde navn, Adresse osv. På Den måde opbygge tillid mellem hest og staker.
- Kan sagtens se det ser pisse mistænkeligt ud jeg har en PokerStars konto med en anden mands navn, men der er ikke så meget og gøre ved det. Det er en ven som bor 5minutter fra mig, og hvis der nogensinde bliver brug for at sende papirer ind eller lignende så skal jeg nok klare det, no problems. Hvis en eventuel staker gerne vil se jeg kan skaffe papirer på det navn Accounten står i så er det ikke noget problem :)
Mht. indlæg så er det bare det jeg oplever mest :)
Razz is out.
Og du har adgang til hans NemID når du vil skulle bruge det inden for de næste 14 dage til at logge ind på din konto?
LOL - mit indlæg var faktisk ironisk drenge :) - Derudover vil jeg da gerne sige at det nok blir endnu sværere for nye at få stakes herinde, da endags liren er væk og det var ligesom der man opbyggede tilliden :)
AND THATS A FACT!!! :D
Razzer92 skrev:
@Supersafe
Seriøst, Popularity/Indlæg = Troværdighed og tillid?
Det ligger da fuldstændig op af hinanden, i og med du laver mange indlæg og bliver populær herinde så får du popularitet, og det medbringer tillid hos mange. De to ting er fuldstændig det samme og de går jo hånd i hånd med hinanden.
Vedrørende jeg har spillet under age engang er da fuldstændig lige gyldigt, og det vil jeg vædde med der er rigtig mange spillere der har gjort, OG også en del herinde.
Synes dine argumenter er uffateligt dårlige. Sorry to say.
Nej det ligger IKKE fuldstændig op af hinanden. Som Bohn ganske rigtigt skriver (og der var så en sætning jeg aldrig havde troet jeg skulle skrive) så har vi også set scams af profiler med mange indlæg.
Mht spil under age så har det i min verden en del at sige. Du overtrådte nogle regler og jeg ville som evt staker være træt af at være den, som havde penge i klemme, hvis du valgte at overtræde flere. Og hvad andre har gjort påvirker utrolig nok ikke hvorvidt jeg ville stake dig. ( kliche måske, men sådan er vi nok flere der er indrettet )
Så synes faktisk mine argumenter er ufattelig fornuftige. Sry to say.
vil du gerne stakes:
udbyd en bap hvori du sælger action til sng non-turbo eller turbo på 2-4$ niveauet.
Slår du niveauet over en decent sample skal jeg til hverentid hooke dig op med en staker.
@Razzer92
Da jeg startede på pokernet staking var tingene faktisk ikke meget anderledes end de er i dag. Her var få stakes og holdningen var at staking var en underskudsgivende forretning. Det med underskudsgivende, har folk set kan være anderledes, men få stakes var der.
Jeg begyndte som jeg gør nu, at give folk stakes ud fra deres kvalifikationer. Det gav mange overskudsgivende stakes med mig som staker, hvilket andre også kunne se og derfor kom der mange nye stakere til og derved en masse nye folk til. De gamle folk fra dengang gjorde meget ud af at fortælle de nye, hvad normen var på staking. Nemlig bevis dit værd, troværdighedsmæssigt og pokermæssigt. Jo bedre af begge jo større og flere stakes. Sådan har det været i et års tid med min deltagelse, hvorefter mange af dem som irettesatte de gamle fik regler som ikke kunne "hjælpe" de nye i gang eller i hvertfald ikke gjorde det.
Samtidig blev det overophedet herinde - mange fik stakes som var urealistiske og lavede baps uden eget indskud med vanvittige tours dårlige deals til backers. Stille og roligt er staking så gået mere død, hvilket myndighedernes manglende fleksibilitet på stars nu også har medvirket til.
Det jeg gør nu, er at starte forfra. Hvis ellers folk vil det. Vi starter fra bunden igen.
Det vigtigste som nu. Lad være med at tage stakes for givet - det er ikke en menneskeret, men noget man gør sig fortjent til. Hvis du gerne vil ind, så søg til små sngs i de laveste niveauer og bevis dine evner som spiler. Samtidig kan du så vise din troværdighed ved at sende $ retur til staker. Dette er det vigtigste element i min staking. Jeg sender ikke mange penge til en ny som jeg ikke har bevist sin troværdighed. Du kan være nok så dygtig en pokerspiller, hvis du så løber med mine penge inden det hele er gået i gang, så står jeg med tomme lommer.
DERFOR er det noget jeg tager højde for, hvor mange indlæg og derfor normalt også hvor mange deals man har lavet. Jeg søger altid på det. Har du ikke lavet deals, så skal du ikke forvente at spille i den høje ende af mit søgekriterie og helt sikkert ikke hvis du ikke læser de krav jeg sætter op. For mig var kriteriet at du var vindende på niveauer over 2,5$, så afskriver man sig fra staket ved at søge på 3£ niveauet som man ikke slår.
Har ikke mere tid lige nu.
Håber folk tager godt imod mine stakes fremover. :)
@Addict
Nu kan jeg snart blive sur, hvad er det du ikke forstår..?????
jeg SØGER IKKE med fed streg under IKKE stake til PokerStars, det var da utroligt. Ved ikke hvor mange gange jeg har sagt det, når jeg søger, så søger jeg til Betfair!
@fs905
+1 Well spoken.
Razzer92 skrev:
@Addict
Nu kan jeg snart blive sur, hvad er det du ikke forstår..?????
jeg SØGER IKKE med fed streg under IKKE stake til PokerStars, det var da utroligt. Ved ikke hvor mange gange jeg har sagt det, når jeg søger, så søger jeg til Betfair!
@fs905
+1 Well spoken.
Jeg er oprigtigt ked af hvis jeg har stødt dig med mit meget ersonlige og nærgående spørgsmål, jeg håber du en dag kan tilgive mig for den svinske person jeg nu engang er.
Du skal nok blive et hit her på PN staking.
@addict
Nu tager du dig sammen. Du kunne bare læse hvad han skrev, og så er det total latterligt at du nu fyrer sådan en kommentar der af.
Ved ikke hvad dit problem er, men synes ærlig talt bare du skal lukke røven :-)
@Addict
Hvor gammel er det lige du er?
Synes din latterlige arrogante væremåde er til at kaste op over, bare fordi du staker og bliver staket tror du at du ejer hele PN eller hvad?
Det er da for grimt og både se og høre på.
Razzer92 skrev:
Client@
Det du kommentere på der har slet ikke noget med sagen at gøre????
Jeg sagde bare at det er den generelle holdning fra stakernes side herinde, at man vælger dem som har mest popularity/indlæg frem for nogle der måske har bedre stats.
Det er et FACT.
Vil du vise mig nogle eksempler på disse FACTs? For jeg er slet ikke enig. I langt de overvejende tilfælde får de bedste heste stakes.
@Addict .. Du bliver da godt nok også lige tag-teamet af øb og bøv der. 4 minutter mellem 2 indlæg som i skrivende stund sjovt nok hver har lige præcis "en" thumbs-up.
hov forresten.. vi tilføjer lige et :)
så kan man åbenbart tillade sig at skriv "luk røven" også. Fint at rotten holder den fine tone når han nu klager over den.
Og hør nu drenge.
Indse det.
De der facts er jo helt hen i vejret. Jeg kan uden problemer remse op til flere profiler op med MANGE indlæg, som er grebet i snyd/scam af forskellig slags.
Sagerne kan findes ved en simpel søgning, så ingen grund til at de bliver fremhævet af mig personligt.
Client er forresten spot on i hans sidste indlæg.
@razzer
Jeg kom desuden til at tænke på. Hvis du ikke mener et beløb som 500 eller 1000 kr er noget større beløb og at man bare kan få styr på sin økonomi, så man kan "acceptere" at miste dem. -> Var det så ikke en idé at du bare spillede for dine egne penge ? Det er jo åbenbart peanuts alligevel.
Den her diskussion er jo helt hen i vejret.
En virker til at være pigesur over, at han ikke bliver dynget til i stakes.
En anden forsvarer ham i en imo tabt sag. Send ham et stake istedet :)
Og en del af os prøver at forklare hvordan det har kørt herinde i lang tid, hvorfor det gør det og at det ikke er blevet nemmere efter 1/1. Men taler for døve ører.
Enighed blandt alle vil aldrig blive opnået i den her.
tjaaa liv er der da stadig i PNS :( Næsten ligesom de gode gamle dage, hvor folk skændtes over alt :D
@supersafe
Mig og Razzer92 går på skole sammen, og bare så du ved det. Vi har ikke liket hinandens comments. Så please be quiet. Og desuden skal du ikke snakke, eftersom at du ikke kan se hvor dybt latterlig addicts sidste comment er.
Generalt er der bare mange folk på PN som opfører sig som nogle idioter, og tror de har lov til hvad der passer dem.
rottenpede skrev:
@supersafe
Mig og Razzer92 går på skole sammen, og bare så du ved det. Vi har ikke liket hinandens comments. Så please be quiet. Og desuden skal du ikke snakke, eftersom at du ikke kan se hvor dybt latterlig addicts sidste comment er.
Generalt er der bare mange folk på PN som opfører sig som nogle idioter, og tror de har lov til hvad der passer dem.
Det var da så absolut også meningen at lyde latterlig i mit sidste indlæg!
Troværdig her på PN staking er ALT! at man så har konto i andres navne osv kan da kun være ris til egen røv, her er det ikke nogen der kommer let til noget, det har i nok allerede fundet ud af.
På andre staking sites bliver man bannet for multi account osv, så vær da positive over i stadig er her og har muligheder for at blive staket.
At i så tror man som 17-19 årig hvalp kan komme her og få smidt stakes i nakken og samtidigt tror at anciennitet er en by i rusland er mig da en gåde?
Måske en lidt mere ydmyg tilgang til tingene ville være en god ide. Og så kan i sq kalde mig gammel fjols eller idiot, er da fløjtende ligeglad! for jeg har modsat jer nemlig opbygget min anciennitet og får/giver de stakes jeg mere eller mindre lyster.
rottenpede skrev:
@supersafe
Mig og Razzer92 går på skole sammen, og bare så du ved det. Vi har ikke liket hinandens comments. Så please be quiet. Og desuden skal du ikke snakke, eftersom at du ikke kan se hvor dybt latterlig addicts sidste comment er.
Generalt er der bare mange folk på PN som opfører sig som nogle idioter, og tror de har lov til hvad der passer dem.
Hvis du på noget tidspunkt tror jeg holder op med at kommentere på ting, fordi du synes det ville være passende, så er du da helt blank.
Jeg kan se addicts kommentarer lige som alle andre og kan også forstå hvad han mener. Nu har han i sit seneste indlæg prøvet at skovle det ind hos jer, så må vi se om det hjælper på forståelsen.
addict7800 skrev:rottenpede skrev:
@supersafe
Og så kan i sq kalde mig gammel fjols eller idiot, er da fløjtende ligeglad! for jeg har modsat jer nemlig opbygget min anciennitet og får/giver de stakes jeg mere eller mindre lyster.
Sådan mate ;)
DrNoe skrev:
vil du gerne stakes:
udbyd en bap hvori du sælger action til sng non-turbo eller turbo på 2-4$ niveauet.
Slår du niveauet over en decent sample skal jeg til hverentid hooke dig op med en staker.
hvad er decent sample ?
DrNoe skrev:
vil du gerne stakes:
udbyd en bap hvori du sælger action til sng non-turbo eller turbo på 2-4$ niveauet.
Slår du niveauet over en decent sample skal jeg til hverentid hooke dig op med en staker.
Og hvem var det henvendt til? :)
@Supersafe
Jeg har aldrig sagt at 500-1000kr. ikke betyder noget for min økonomi? Jeg siger bare at hvis en staker ikke har råd til at miste dem, så skal man måske overveje og få styr på økonomien istedet for at gamble for dem.
@Addict
Gider slet ikke diskutere med dig, dit respons er helt hen i været.
GL med dit kæmpe 150$ Profit over 1300 tours.
Det her er min sidste kommentar, gider ikke spilde min tid på de latterlige indvendinger der kommer fra jer to. I modsiger jer selv gang på gang.
GL&HF
Razz is out.
Razzer92 skrev:
@Supersafe
Jeg har aldrig sagt at 500-1000kr. ikke betyder noget for min økonomi? Jeg siger bare at hvis en staker ikke har råd til at miste dem, så skal man måske overveje og få styr på økonomien istedet for at gamble for dem.
@Addict
Gider slet ikke diskutere med dig, dit respons er helt hen i været.
GL med dit kæmpe 150$ Profit over 1300 tours.
Det her er min sidste kommentar, gider ikke spilde min tid på de latterlige indvendinger der kommer fra jer to. I modsiger jer selv gang på gang.
GL&HF
Razz is out.
Mange tak, altid dejligt at blive værdsat og specielt på pokerspillet der trods alt giver profit:)
addict7800
Den diskussion giver ingen vindere, men kun tabere.
Det kan være medvirkende til at folk ikke ønsker at bruge staking, da sammenholdet og ånden forsvinder hvis man blot starter en krig med andre brugere. Jeg ved 100% at nogle folk kan være udenfor rækkevidde.