Att bankfolk

Nogle der ved hvor meget man kan hæve fra sin bankkonto, og hvor ofte, før man bliver "redflagget" i bankens eget system ?

Jeg mener man kan hæve 8k/ugen, men min kammerat mener det maks er 8k/pr 4 uger.

Da uenigheden er stor, måtte den selvfølgelig lægges herind så pn's overdommere kan få afgjort twisten.

Bettet er mine 8k vs hans 8k, så retvisende svar er selvfølgelig påkrævet.

Hvor skulle man blive redflagged?
Der er noget med et maks beløb om dagen i hæve automater. Men det er vidt forskelligt fra bank til bank

Ellers så forstår jeg ikk lige dit spørgsmål :)

Edit, . Hælder til dit bud. :)

Fra Nordeas hjemmeside:

I vores danske filialer kan du hæve op til kontoens saldo, og i vores pengeautomater i Danmark kan du hæve op til 10.000 kr. på hverdage fra kl. 9-18

Try google :)

Jeg er bare en klovn til google, eller så forstår google ikke mig.

Hvorfor blive redflagged: Tror det er noget med hvidvaskning af penge / ulovlig aktivitet hvis man begynder at have et mærkeligt forbrug ? Er ikke sikker..

Tror maks er 8k pr dag.. Tror ikke nogen af jer har ret.

Tror der skal væsentligt mere til før du bliver "redflagged"..

Det er individuelt fra bank til bank så bliver svært at vinde et bet der.

Og hvor mange banker vil lægge deres egne grænser for hvornår man ikke gør mere ved hvidvaskning tilgængelig nogen steder? Hvor nemt er det så for nogen der hvidvasker at slippe udenom bankens net.

Men hvis en bank skal redflagge alle der hæver over 8k/4 uger og undersøge disse nærmere, så får de sateme godt nok travlt.

Mht. hvidvaskning, så handler det jo mere om hvor meget der bliver indsat på konto. Kan ikke huske tallet, men der er faktisk en reel grænse. Måske 10K EUR el. 50K DKK.

@ alle

tak for svarene. Så må jeg ned i banken og høre dem ad, selvom det kommer til at virke lidt skummelt. Men tak for indsatsen :)

mvh

Hold da op der er mange der skal "redflagges", hvis det var 8k pr 4 uger.
Ville da tro man sku meget højere op, men med de Danske banker kan man næsten ik blive overrasket mere. ;)

Mon ikke det har noget at gøre med historik?
Hvis der pludselig bliver sat 186.000.000 kr. ind fra Danske Spil bliver man vel behandlet anderledes end så mange andre?

I forbindelse med julehjælpen 2012 fik jeg lukket min konto en times tid.

Jeg havde været i Netto og hævet for ca. 4000kr i forskellige små-beløb til gavekort (hvert gavekort skulle dengang betales enkeltvis) og kørte direkte i Bilka og købte gavekort for ca. 3000kr - dog som ét stort beløb. Dvs. jeg nåede i alt at hæve omkring 7k.

Nets lukkede min konto pronto da hævningerne fra Netto begyndte at "tikke ind" - det var unormalt forbrugsmønster (i hvertfald for mig) og selvom jeg ringede til banken og forklarede, at der kom mærkelige hævninger i løbet af kort tid (inden Nets lukkede kontoen) så nåede Nets alligevel at lukke.

Det var heldigvis enkelt nok at få åbnet kontoen igen så jeg kunne svinge dankortet noget mere ;)

Jeg ved ikke, om der er et max. beløb man (uvarslet)kan hæve i banken - men jeg kunne i hvertfald ikke købe en ordentlig bunke gavekort i Netto uden at få lukket kontoen selvom der var rigelig dækning :D

Mikkmakk har dog engang betalt en bil på auktion - 50.000kr på dankortet - og det gik igennem uden problemer.

@tuz

Det du har været ude for er en såkaldt 'hurtigløber'-spærring. (Hed det i hvert fald i Jyske Bank:))

Det er udelukkende for at begrænse de tilfælde, hvor tyve skynder sig at hæve/købe så meget som muligt på kortest tid.

Mht OPs spørgsmål, er mit bedste bud, at det er individuelt fra bank til bank. Jeg kan dog afsløre, at jeg aldrig havde et eneste tilfælde, hvor jeg blev bedt om at holde øje med en kundes forbrugsmønster grundet mange ATM-hævninger (edit: hvis der vel at mærke var dækning på kontoen). Jeg var rådgiver i tre år. Jeg kan også med ret stor sikkerhed sige, at ingen banker redflagger kunder, som hæver 8.5k på 4 uger.

Jeg var også taknemmelig for Nets hurtighed .. tænk, hvis mit kort og kode VAR blevet afluret.

Jeg mindes også DENGANG i 2012... :-)

Allright. Så det der er konstateret her at jeg har ret.. Jamen det vil jeg ringe og fortælle min kammerat :) Tak for det folkens.

Der er vel nærmere med ret stor sikkerhed konstateret, at din kammerat ikke har ret?

Det er ikke det samme, som at du har ret. (Tvivler jeg kraftigt på at du har)

Mener at jeg kunne hæve 15k i en Nordea automat sidst jeg brugte en.

Jeg kan i dagtimerne hæve 15k i begge mine banker, som er DanskeBank samt BankNordik. Aldrig været nogle problemer !
Hygge,
Krølle Jens

nikolajasm skrev:
Allright. Så det der er konstateret her at jeg har ret.. Jamen det vil jeg ringe og fortælle min kammerat :) Tak for det folkens.

Hvordan kommer du frem til den konklusion?

Beck skrev:

nikolajasm skrev:
Allright. Så det der er konstateret her at jeg har ret.. Jamen det vil jeg ringe og fortælle min kammerat :) Tak for det folkens.

Hvordan kommer du frem til den konklusion?

Jeg er egentlig også nysgerrig. Lol.

Er der nogle, der arbejder som bankrådgivere herinde? Jeg har faktisk et par interessante spørgsmål. PM if so.

jeg kan hæve 10.000 eller 12.000 på mit visa dankort i danske bank om dagen

What?

Det er ikke ulovligt at hæve penge, man har. Og da de allerede har været inde over kontoen, kan de spores, så ifht. hvidvaskning er det fuldstændig lige meget.

Vi ser INTET i vores systemer om folk, der hæver penge i automater - uanset størrelse og hvor ofte. Det er kun - som der er nævnt tidligere i tråden - NETS, der reagerer, hvis forbruget virker usædvanligt og spærrer kortet (ikke kontoen....).

DetroitDentist skrev:

Beck skrev:

nikolajasm skrev:
Allright. Så det der er konstateret her at jeg har ret.. Jamen det vil jeg ringe og fortælle min kammerat :) Tak for det folkens.

Hvordan kommer du frem til den konklusion?

Jeg er egentlig også nysgerrig. Lol.

Er der nogle, der arbejder som bankrådgivere herinde? Jeg har faktisk et par interessante spørgsmål. PM if so.

Well, måske ser man det man gerne vil. Men det som orty siger er nok nærmere den rigtige konklusion.

@Primdahl og orty

Da i taler ud fra erfaring og begge siger i aldrig har haft erfaring med redflagging i den sammenhæng, må vi gå ud fra det er meget tæt på fakta :)

Som tidligere nævnt tak for hjælpen.

haha - hvorfor spørg du hvis du alligevel ikke vil vide sandheden.. du har ikke ret, det har din kammerat heller ikke.. men self smart af dig at ta røven på din kammeart for at vinde et væddemål..

held og lykke fremover... du er ikke i staking vel ?

"Min kammerat og jeg har væddet om hvor mange pukler en dromedar har, jeg siger to, han siger tre. Hvem har ret?"

- En dromedar har kun en pukkel.

"Så må vi gå ud fra at det er meget tæt på sandheden. jeg vil ringe og fortælle min kammerat at han tager fejl."

Dafuq?

nikolajasm skrev:

DetroitDentist skrev:

Beck skrev:

nikolajasm skrev:
Allright. Så det der er konstateret her at jeg har ret.. Jamen det vil jeg ringe og fortælle min kammerat :) Tak for det folkens.

Hvordan kommer du frem til den konklusion?

Jeg er egentlig også nysgerrig. Lol.

Er der nogle, der arbejder som bankrådgivere herinde? Jeg har faktisk et par interessante spørgsmål. PM if so.

Well, måske ser man det man gerne vil. Men det som orty siger er nok nærmere den rigtige konklusion.

@Primdahl og orty

Da i taler ud fra erfaring og begge siger i aldrig har haft erfaring med redflagging i den sammenhæng, må vi gå ud fra det er meget tæt på fakta :)

Som tidligere nævnt tak for hjælpen.

Har i min tid meget sjældent set eksempeler på udbetalingerne skulle være et problem. Har haft en brugtvognsforhandler og en person som har hævet flere gange 1xx.xxx. Det er indbetalingerne der holdes øje med. Når der er utraditionelle transaktioner í forhold til dit normale forbrug, så fanger systemet det. Dog vil banken ALDRIG fortælle hvad der skal til. Så indretter folk sig jo på det.... der er kun en meget lille flok IT folk som kender det ;)

Jeg er også sikker på det er indbetalingerne, det fortalte min gamle bankrådgiver mig. Desværre skiftede hun stilling og jeg havde i en periode ikke nogen rådgiver da jeg boede langt fra min filial og aldrig brigte min bank.

Resultatet var at jeg blev "pillet ud" næste gang deres system checkede og da hun ikke var der som buffer til at forklare hvad jeg lavede røg min sag til politiet.

Da jeg senere var til afhøring eller hvad sådan noget hedder bed betjenten kun mærke i indbetalinger.