Att : bluff_man

Hej Bluff

IMO er det her ekstrem dårlig stil....

Hvis man beder om et stake spiller man det fandme færdig..
Så skal du ikke spille halvdelen og sige jeg har søgt og fået en bedre deal som jeg hellere vil spille..Hvordan fanden det er muligt er IMO umuligt at finde ud af.

Man burde da i det mindste have takt og tone nok til at sende en PM men ikke engang det har du gjort.

Er godt nok ny herinde men hvis det er standarden på staking pokernet står det fandme skidt til....

@Alle

Hvorfor offentlig og ikke over PM ?
Syntes måske andre skulle have denne historie med omkring moral fra bluff_man


En skuffet
ImBroke

"Så skal du ikke spille halvdelen og sige jeg har søgt og fået en bedre deal som jeg hellere vil spille"

Forstår det ikke rigtigt - eller gør jeg???.

Hvordan kan man spille halvdelen af en tour???.

Edit: Og sløv og svagtfattende som jeg er, skulle jeg lige bruge lidt ekstra tid. Hmmm, staket til x antal tours - går jeg udfra. Og ja, du har ret. Det er ikke særlig god stil.

/Henrik

sry nurse :o)

bluff_man fik 10 oplæg til 2,2 men spillede kun 4 da han fik 15 oplæg til 4,4 af noller !!!

ja undskylder at du er skuffet, og skulle nok ha sendt dig en pm også med at jeg stoppede dealen... Men efter at ha spillet 4 ud af de 10 jeg blev staket til, valgte noller og jeg at samle op på en stake, som er 180mands 4,40. Derfor jeg valgte at afbryde og sende rest tilbage til dig. Forklarede det også hele i første post, men skulle nok set i bakspejlet også ha sendt en pm om jeg stoppede den.



Valgte også at stoppe da det jo også var 180mands og gad ikke at mikse 2,20 og 4,40 180mands, ja så kunne jeg bare spille dine færdig først, men nu tog jeg jo den beslutning at stoppe den.



Nu har jeg så ikke sagt jeg har søgt og fundet en bedre deal som jeg hellere vil spille, men noller og jeg har snakket en del om at starte op med 4,40, og så henvendte jeg mig i dag privat til ham. Og ja så kan man snakke om jeg valgte hans i stedet for din, og så skulle jeg måske bare ha spillet dine færdige, og så begyndt på hans... BUt done is done desværre...

hvorfor ikk bare spille dem hver for sig, den ene dag 2.2 den anden 4.4, eller 2 turn samtidigt, kan vel være muligt at holde styr på

jeg kan godt spille de sidste 6 for og skal gøre dem færdig idag eller i morgen

nick larsschmidt1

officialpokerrankings.com/pokerstars/larsschmidt1/poker/results/0BA3EE0362B3463DB623B4BCD3B698E2.html?t=2

well hvis han ikke kan holde styr på mere end 1 tour af gange var det vel også døde penge, så det endte vel godt for OP.....

Jeg vil lige kommentere på det her.

Når jeg staker, så har jeg samme holdning som ImBroke. Der er selvfølgelig en grund til at der stakes til 10 stk. - det er jo sværere at ramme på 4 end på 10.

Her hvor ImBroke står nu:
4 stk. spillede sng's (uden cash?)
Bluff - starter ny deal med ny staker og starter forfra. Dvs - større chancer for gevinst for dig, men tidligere staker har tabt sine penge!

Ikke lige noget som klinger i mine ører.

(2,2 og 4,4 kan sagtens kombineres - jeg ville have sagt go' for det)

ville også mene de sagtens kan kombineres, DOG nok ikke på samme tid da 2,20 jo er turbo. Man kunne jo spille 2,20 i den ene session og 4,40 i den anden.

anyway bare mine 5 cents, håber i finder ud af det.

Forstår fuldt ud godt Imbroke.... Gjorde en af mine heste det, så var han på "ignore" fremover og ingen stakes den vej.

Som fs905 siger så er det jo med god gund man ofte vælger at stake til 10-15 SNG i samme deal da det ellers kan blive meget svært bare at holde pengene hjemme.

Vil ikke gøre mig klog på om de kan kombineres eller ej, men uanset hvad så overholder man i min verden sine aftaler.

Som Kdal

Ville aldrig stake sådan en hest igen, er sku lavt at hoppe fra en deal midt i det hele på så ringe et grundlag.

Anyways, ved ikke om han har cashet eller ej. Men personligt ville jeg forvente 22$ retur, hvad end han har cashet eller ej. Når han vælger at bryde en aftale sådan

Ja som sagt set i bakspejlet skulle jeg ha spillet dem færdig, men gjort er jo desværre gjort, og kan ikke andet end at undskylde..

Incrazy +1
Havde også forventet at få 22$ tilbage når aftalen brydes.

/Morten

+2 Incrazy

Når deal brydes betales fuldt BI selvfølgelig tilbage.

+3 incrazy


OG når jeg får fat i 5,50$ så sender jeg dem til OP.


Har dog ingen $ selv lige nu, og ja ved godt det bare er ca. 30kr, men det har jeg bare ikke på min konto.

vi laver alle fejl. send $ tilbage når du har dem. så er den lukket. bluff_man plejer at være en iorden spiller at stake. efter min mening.

Ja det skal ikke opfattes som lynch af manden.. Det skal bare gå fair til herinde når man spiller for andres penge.

Ship de sidste penge når du har dem og gør dine aftaler færdige en anden gang så er der ingen badfeelings herfra..

@kdal123

vi er vist helt enig

Både staker og hest kan til hver en tid stoppe en deal, obv er det std lige at smide en pm og en forklaring.

Som udgangspunkt var aftalen at der skulle spilles ti, hvis staker ser spil han ik vil betale for stopper han dealen

Hvis hesten finder en ny og bedre/anden deal, og ikke mener han kan fuldføre den igangværende med hans bedste spil, skal han ligeledes stoppe den.

Staker vil gerne have spillet 10 stks. nu er der spillet 4, så finder man bare en anden til de sidste seks, det ændrer ingenting ved chancen for et cash eller at få overskud.

Imo har bluff intet gjort galt, udover man selvfølgelig lige smider en pm, hvilket jeg ik ved om er gjort.

@Live

Kan obv ikke være mere uenig :o)

Der er 10 mand der søger en stake på 10 x buy inns.
Eneste krav er at de skal være spillet SAMME DAG står i tilbudet....

at man så derefter søger en anden stake og får tilbudt denne siger nej nu vil jeg hellere spille den er da dårlig stil.

1. fordi der er 9 andre der ville kunne have spillet dem
2. fordi man har sagt ja til at spille 10 og gøre det idag
3. fordi man gir beskeden på en skidt skidt måde

tror simpelthen ikke på at du hvis du havde fået 10 stk. buy inn til lad os sige 10 stk 180 12 dollars buy inn spillede de 4, ville søge en stake på 10 stk 180 mands 20 dollars buy inn og så sige "ved du hvad jeg gider ikke det her mere jeg har søgt og fået en bedre deal" så skal man imo ihvertfald ikke søge stake, var da aldrig gået in real life.

ImBroke

hvis der står de skal være spillet samme dag, så er det lidt noget andet, så gør man selvfølgelig det.

som udgangspunkt kan alle deals dog til hver en tid stoppes, af både hest og staker, hesten skal bare sørge for at give ordenlig besked, om hvorfor han vælger det, så er det op til staker om grunden er god nok til han vil give samme hest en chance en anden gang imo.

selv spiller jeg utroligt lidt for tiden, også selvom jeg har lidt hængepartier, samtlige stakere der har penge ude ved mig har fået tilbudet om at jeg shipper retur, eller have lidt tålmodighed, indtil jeg selv føler mig mentalt klar til at kunne holde mit A game, havde jeg undladt dette var sagen en helt anden, og jeg ville have en masse pissed stakere, kommunikation er alt afgørende for staking.

Skal ikke blande mig i situationen, da den har jeg intet at gøre med.

Men jeg bliver lidt ked af se dette:
"Staker vil gerne have spillet 10 stks. nu er der spillet 4, så finder man bare en anden til de sidste seks, det ændrer ingenting ved chancen for et cash eller at få overskud."

Rent matematisk og økonomisk JO.

Da std deal er 50/50 efter buy in, så jo mere en hest er nede jo mere profitable er det at han forsætter.


Hvad mener jeg så med det?
En spiller er 20 bi nede og vinder 10 buy in - staker får 10 buy ins
En spiller er 4 bi nede og vinder 10 buy in - staker får 7 buy ins.
En spiller er even og vinder 10 buy in - staker får så 5 buy in.
En spiller er i plus 2 buy in og vinder 10 buy in - staker får 5 buy ins.

Som du kan se her gør det jo en kæmpe forskel hvordan regnskabet står.

Så ved at sige er det er fuldstændig under ordnet om en spiller stopper dealen og man sætter en ny ind. Er helt væk, jo mere en spiller er nede destro mere får en staker jo af et cash. Han får rigtigt nok ikke overskud af et cash, MEN husk hvis de stopper med minus 20 buy ins nede, så skal den nye hest vinde 40 buy ins før staker er even.

sanderM korrekt, staker taber 8.80$ såfremt den nye hest laver overskud.

det ændrer bare ikke på at en Hest såvel som staker, altid kan stoppe en deal, medmindre andet er statet.

@Live

Det hele afhænger af situationen. Jeg vil selvfølgelig ikke bryde mig om at pengene donkes væk fordi man skal nå en anden deal.
Når det så er sagt: at indgå en anden deal som stopper den nuværende deal efter 4 stk. hvor der er tab for at indgå en ny, hvor der kan startes forfra er bestemt ikke god stil i mine øjne.
I bestemmer selv hvordan i tænker, men hvis man gør det overfor mig, så skal man ikke regne med en ny deal.

Da jeg er yderst loyal overfor de folk som stakes, så forventer jeg bestemt det den anden vej. Det mener jeg ikke er tilfældet her.

/fs905

fs905

enig, men rent principielt skal dealen kunne stoppes begge veje.

Endvidere hvis det er BAP, så er sagen en helt anden, man får 50% uanset hvad regnskabet står, så her kan man skifte heste ud lige så tit som man vil.

--------

Etik og moral er ikke min stærke side. Derimod er kroner og øre.

Hvis jeg var hest, og skulle tjene $$, så ville jeg til hver en tid tage single/lucky shot turneringer. Da man her er even fra start. Som du kan se på ovenståede tabel så vil jeg få præcis halvdelen af hvad jeg vinder.

Sagt på den måde:
Jeg spiller 10 for en staker med indbydes regnskab.
Spil 1-9 vindes der 0 buy ins.
Spil nummer 10 vindes der 10 buy ins

Det vil sige staker: -5 buy ins hest: +5 buy in.

En hver idiot kan godt se at dette ikke er helt fair! Staker ligger $ til og alligevel taber han 5 buy ins og hest kan sidde glad med +5 buy ins på even spil!

Derimod hvis de samme spil var med regnskab til sidst, så ville de begge være i nul!

Så hvis jeg kunne afbyde efter hvert spil og så genoptage med nyt regnskab, så ville jeg som hest sidde med flest $ til sidst.

Er det så helt fair man bare afbruder? Tager man røven på staker? Eller er det bare god forretningssans af hesten? Er det ok at praktisere?

Det gør jo selv en tabende spiller bliver meget vindende i længden!

Ps. Bluff_man det er ikke rettet mod dig.

Sander, du synes ikke at en stakedeal kan afbrydes af begge parter ?

@Live

Som jeg skriver, etik og moral er ikke min stærke side. Om man kan afbrude en stake eller ej er jeg den forkerte at spørge. Det eneste jeg ville vise med mine indlæg var at det ikke "bare" er en afbrudelse. Jo kortere stakedealen er destro mere bliver staker snydt!

Så ved at afbrude en deal før tid, så røvrender man staker økonomisk, da man forkorter stakings leve tid, og det er kun til ens egen fordel.

Men vi er jo ikke robotter og døde ting, så det må være op til jer selv inde på stake forumet hvordan I forholder I overfor det.

Så nu har jeg sendt 4,50 til OP, så han kan finde en ny til 10 stakes.


Bare fortsæt med at diskturer mht. stakedeals osv.




Over and OUT

SanderM.

jeg er en stor fortaler for cake, dvs at slutter en stake i minus (ligegyldigt om det kun er en enkelt tour) så trackes det, og hvis man på et tidspunkt spiller for samme staker igen, og er feks 200$ nede, så får man ikke selv en dollar ud af det, før man casher over det beløb.

ligeledes kan cake sælges, hvis jeg er 100$ nede et sted, og han ser jeg spiller en del for en anden, så kan ham som jeg skylder cake sælge de 100$ cake for feks 70$ til ham jeg spiller meget for, hvis de bliver enige om det.

cake skal obv accepteres.

så en stakedeal kunne lyde sådan.

jeg søger to heste til disse to tours, for at ansøge acceptere man cake.

@Live

"Sander, du synes ikke at en stakedeal kan afbrydes af begge parter ?"

godt nok ikke stillet til mig men svarer alligevel :o)

scenario 1. Hvis vilkårne hedder du får 10 buy inns og du har modtaget penge de SKAL spilles idag så kan den obv. ikke afbrydes så langt tror jeg du er enig i.

scenario 2. Hvis der ikke er lavet nogen aftale om hvornår de skal færdig spilles er det en anden sag, MEN hvis man samtidig mens man har sagt god for at spille 10 stk og samtidig søger anden stake og klart melder ud at det er fordi det er en bedre stake er det IMO bare dårlig stil

scenario 3.

samme aftale uden tidhorisont vælger hest at stoppe grundet tidsnød eller dårlige Karma(se lorte stars) er det imo ok at sige ved du hvad afbryder, enten gør vi det senere eller jeg sender pengene tilbage

ImBroke

bluff

tak. Tror nu godt jeg havde kunne til 10 mere dybest nede på kistebunden uden :o) men tak

Når man nu gerne skulle være over 18 og har taget imod en skatedeal med kyshånd burde man være moden nok til at kunne sige nej til andre deals, og kunne spille den færdig, inden man siger ja til en ny deal.

Ellers skal man bare tænke sig bedre om inden man træffer valg om man overhovedet har tid til at spille 10 sng's på 1 dag.