Hey PN's FCK'ere
På baggrund af dette:
ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/article1352069.ece
vil jeg gerne vide hva I mener? Jeg er selv begyndt at blive lidt bekymret. Jovist havde vi underskud men udelukkende pga nedskrivninger og ik fordi vi smider penge ud af vinduet. Det burde derfor være en engangsforestilling. Ca da....
Men nu kommer alt det mudderkast også og der er mere uro i baglandet end set længe :/
Jeg synes det er LATTERLIGT at Don Ø mister sin tittel. Den mand er "gud" i vores øjne og har gjort os til hvad vi er idag...
Til alle andre end FCK-fans, jeg vil helst være fri for jeres holdning.
1. Gider ik mudderkast og latterlige kommentare
2. Vil have holdningen fra folk der NETOP har det som jeg, elsker FCK, og derfor vide hva mine klubmænd synes...
Håber I ka respektere dette....
// KD
ATT FCK-fans.... Hva sker der?!
Håber osse at det vil gi' en form for bagslag, selvom jeg elsker den klub.
Men fuck de klamme jydeaktionære der tror de styre slagets gang, jeg putter ikke mine penge i den kasse før der er ryddet ud.
Men ja, det er jo egentlig bare en forsættelse på den boycot jeg har haft mht Parken efter Ståle kom til.
Men ja, helt og aldeles vanvittigt at behandle Flemming Østergaard på den måde... hvad var Dansk bold uden Don Ø og Fck... jeg husker udemærket den pinlige episode med Herfølge i 2000, sæt det i forhold til den tætte topstrid vi har haft
Er ikke fck fan og r nok det stik modsatte, så inderst inde fryder det mig.....meeeen...det virker som om man glemmer fansene og det er altså dem der betaler gildet.
Man kan da ikke tage en ærestitel fra manden pga han "jublede for meget over damnamrksmesterskabet", der må stikke noget andet under...og de mister fansenes opbakning på alt lave sådan en sviner.
Pas.
Det løber mig koldt ned ad ryggen når jeg ser det her:
- Det kan I jo undre jer over, men efter de nye aktionærer er kommet ind, gør jeg ikke.
Meeeeeen, mon ikke vi napper den tredje i træk? Ses på C12 engang efter ferien til noget CL-bold!
Der er vel ikke så meget andet at sige til det, end at de har udstillet FCK's skaber som afdanket alkoholiker.
Jeg glæder mig inderligt til tingene kommer på plads, så de to fjolser kan blive sparket ud af bestyrelsen igen !
Hatten af for FCK's fodboldpræstationer, men Flemming Østergaard ... altså for fanden - hvordan nogen kan tage den mand seriøst er mig en gåde.
"I et interview i B.T. året efter investeringen i Lalandia fortalte Flemming Østergaard åbenhjertigt om sit guru-bekendtskab: Han fik årlige besøg af Dr. Sham og havde brugt ham til at indrette sit hjørnekontor på Østerbro efter det hinduistiske indretningssystem Vastu.
Men den indiske rådgiver var ikke kun med til ommøbleringen og opsætningen af et par små messing-plader, der skulle give god energi i Parken-bossens kontor og kurere ham for migræne.
"Før investeringen i Lalandia ringede han selv og sagde, at jeg jo gik og tumlede med nogle tanker om at investere. Han havde været i 'kontakt' med mig, som han sagde. Han kunne umuligt vide noget om det, men det gjorde han altså alligevel," sagde Flemming Østergaard dengang til B.T. og uddybede:
"Han sagde, at det var en god ide. At der var god energi omkring det, og at det var noget, jeg godt kunne gå videre med.""
"vil jeg gerne vide hva I mener? Jeg er selv begyndt at blive lidt bekymret. Jovist havde vi underskud men udelukkende pga nedskrivninger og ik fordi vi smider penge ud af vinduet. Det burde derfor være en engangsforestilling. Ca da...."
Hvad er nedskrivninger? Dem der er tvunget til at nedskrive prøver ofte at putte det ind under noget regnskabsteknisk, men i virkeligheden er det tab og intet andet end tab - og PSE har massere af det. Ja, faktisk tror jeg at PSE er tæt på en top 10 placering over selskaber der netop smider flest penge ud af vinduet i øjeblikket.
Det bliver interessant at se, hvor længe investorerne er villige til hovedkulds at kaste milliarder efter selskabet.
En ting er sikkert. Tager ejendomsmarkedet endnu en tur nedad, så skal PSE hente yderligere kapital på børsen. Kan dette ikke lade sig gøre, så er selskabet konkurs.
Jeg kan ikke udstå Don Ø og det skyldes ikke kun hans arrogante attitude, men også det faktum, at han i min verden er forretningsmæssig skødesløs. For et par år siden var han i onside studiet (mener det var onside) for at diskutere PSE's økonomi med Morten Langer (Aktieugebrevet). Morten præsenterede nogle meget klare argumenter for, hvorfor PSE kunne komme i ekstremt store problemer meget hurtigt og i sædvanlig Don Ø stil sidder manden piv arrogant og afviser det hele og kalder praktisk talt sin modpart for idiot.
Selv her et par år senere, hvor det viser sig, at de analytikere der var kritiske havde 100% ret forsøger han at gøre dem til skurken. Faktum er dog, at selskabet var overeksponeret indenfor ejendomme og stadig er det og basalt set sidder man bare inde i parken nu og krydser fingre for, at markedet vender.
Mht. fratagelsen af titlen som æresmedlem, så finder jeg det ret naturligt. Selv de største iværksættere bliver altså husket for det de efterlader og Don Ø efterlader sig et selskab på randen af konkurs. Et par i bestyrelsen har tabt rigtig mange penge efter at være blevet lokket med i projektet, så det er naturligt, at de ikke ligefrem ønsker at en mand, som har kostet dem millioner skal æres.
Der findes tons vis af forretningsmænd, som først har skabt noget og derefter ødelagt det igen. Hvorfor er Don Ø så prinsesse speciel, at han ikke skal have det samme eftermæle som de andre i denne kategori? Specielt når manden igennem hele forløbet har været så pisse arrogant omkring situationen og nægtet at se realiteterne i øjnene (og gøre noget ved dem), er det mig en gåde at der er så mange der insisterer på, at holde hånden over ham.
Men hey, så længe han tager en runde på banen for at blive hyldet, når FCK vinder sin første kamp i Danmarksserien, så er tilhængerne vel tilfredse?
/Mikael
"Hvorfor er Don Ø så prinsesse speciel, at han ikke skal have det samme eftermæle som de andre i denne kategori?"
Fordi på trods af at PSE er en forretning, er det også en fodboldklub. De følelser, den idenditet og det sammenhold på tværs af klasser er unik i sport,religion og politik og er i høj grad i dette tilfælde bygget op af Flemming Østergaard.
Der går et gammelt ordsprog der hedder "Ingen er større end klubben" og i dette tilfælde kan man måske sige at virksomheden PSE heller ikke er det. Jeg er klar over konsekvensen, såfremt at de laver en Portmouth, men tror ikke på det. Jeg tror at klubben rejser sig og lærer af deres fejl.
Fans af FCK vurderer den sportslige succes før de vurderer det økonomiske aspekt. Flemming Østergaard har haft en stor indflydelse på den udvikling FCK har været i de seneste år, og i høj grad dermed også tvunget de øvrige klubber til at udvikle sig for at følge med.
Vi spiller fra næste sæson om muligheden for 2 CL pladser, og dette er i høj grad også hans/FCK´s fortjeneste.
Jeg mener at han har taget FCK til et unikt niveau og bør hædres for dette. Han har ligesom bankerne taget forkerte beslutninger og disse skal naturligvis ikke glemmes. Men lige nu virker det som om at man bare glemmer de gode ting.
BTW Jeg er KÆMPE OB fan, så nej ikke et FCK synspunkt herfra.
/Anders
var pse ikke konkurs uden de to jyder ?
DON Ø er GUD !!!
Forza FCK
Whitey/Anders said it. Jeg har det på samme måde! Tak for støtten og rart at vide du faktisk er OB'er.
Håber ligeså man indser man har lavet fejl og at det vil ændre sig, men det er jo ikke Don Ø alene der har taget disse beslutninger. Der har siddet en hel bestyrrelse og direktion som har været med til dette. Synes det er forkasteligt at tage titlen som æresmedlem fra ham. Han er netop alt for os fans der måler ham på alt det han har gjort for klubben. Det går ik godt nu men det går da bedre end for 10 eller 15 år siden?!!!!!!
Hvis I vil læse hele historien så læs linkene ude i siden:
borsen.dk/investor/nyhed/183821/
Børsen har meget mere info end BT og EB og har fulgt spillet på bestyrelsesgangen noget tættere.
@KD
Don Ø har alle dage taget alt den ære i klubben, som han kunne komme i nærheden af. Når holdet vinder vandrer han rundt på banen, han udtaler sig konsekvent til pressen og er ikke bange for, at rose sig selv.
Når man agerer sådan må man fandme også tage det sure med, og det er det han er tvunget til nu. Hans organisation har lavet lort i den og ligesom da han tog alle roserne under opturen må han nu også æde lorten under nedturen.
@Whitey
Du nævner følelser... Hvis jeg var FCK tilhænger ville jeg da være pisse sur over, at Don Ø har gamblet sådan med min klubs økonomi. Men den manglende harme skyldes nok, at hr. og fru FCK ikke forstår, hvordan Don Ø har totalt overeksponeret PSE imod en volatil branche og optaget en helt absurd mængde gæld for at gøre det.
Og ja, det er altså Don Ø der har gjort dette og det er sgu sjovt at se, hvordan der trækkes i land. Da det gik godt kunne man ikke høre andet end: "Don Ø er genial, han ved lige hvordan det skal gøres" osv.. Men nu hvor hans korthus meget forudsigeligt er ramlet sammen om ørerne på ham, så skal man pludselig huske på, at der altså også er en direktion og andre mennesker i bestyrelsen...
I dag er det meget normalt, at en enkelt person tegner selskabet udadtil. I Danmark er der nok intet selskab der har arbejdet med dette koncept mere end PSE. Så når hoveder skal rulle er det Don Ø's der triller og no offense, men det er så fortjent.
Jeg har intet imod FCK og håber at klubben bliver solgt inden det går galt (hvis det går galt). Men jeg må indrømme, at jeg har svært ved at have det dårligt med, at den mest arrogante stodder i dansk erhvervsliv bliver fremstillet som hvad han virkelig er. En mand der er villig til at løbe en absurd risiko for at komme til at se godt ud og det er på bekostning af selskabet (og klubben). Det mest fantastiske er dog, at tilhængerne stadig elsker ham for det.
"Hey, du har kørt os helt til afgrunden og vi skal måske spille i Danmarksserien om et år eller to - men vi elsker dig for det!".
/Mikael
Hold da kæft hvor har folk en dårlig (selektiv) hukommelse.
Da Flemming Østergaard for 13 år siden blev præsenteret i FCK, var FCK på det tidspunkt intet andet end et gældsplaget galehuset (var der nogen der sagde Aabrink) kun få skridt fra konkurs. Husk på at både vores anfører Allan Nielsen og Peter Møller blev købt af Brøndby for en slik simpelthen for at kunne betale regningerne.
Det er muligt at Flemming Østergaards dispositioner koster klubben livet, men vi har da trods alt overlevet indtil da med 7 mesterskaber under Don Ø.
For et par år siden var han i onside studiet (mener det var onside) for at diskutere PSE's økonomi med Morten Langer (Aktieugebrevet). Morten præsenterede nogle meget klare argumenter for, hvorfor PSE kunne komme i ekstremt store problemer meget hurtigt og i sædvanlig Don Ø stil sidder manden piv arrogant og afviser det hele og kalder praktisk talt sin modpart for idiot.
Det er så billige point. "Eksperterne" har været efter ham lige siden han købte Parken, som den gang blev anset for ikke at være rentabel. I mere end 10 år har der været skrevet kritisk om PS&E's regnskaber og når det så endeligt går galt i en tid hvor mange taber penge står folk i kø og på skulderen af hinanden for at svine manden til - sørgeligt.
Det er godt nok gået med de syv mesterskaber, men han efterlader klubben med en gæld på 1,4 milliarder kroner. Det er altså en stk. pris pr. mesterskab på 200 millioner kroner. Det kunne de altså ikke gøre bedre i Brøndby i de glade Interbank dage.
@bughandle,
Kald det selektiv hukommelse, men nu er det jo et faktum, at klubben står (læs: stod) med et kæmpe underskud. Ja, klubben havde det også skidt dengang, men at man får noget op at køre er selvfølgelig flot arbejde - det er når man bliver grådig bagefter, at det går galt..
Det kan du evt. spørge en hvis Riskær om.. Sindsyg dygtig forretningsmand, som bare liiige ville have det ekstra.
Jeg mener dog ikke, at Don Ø, er en bare halvt så dygtig forretningsmand som Riskær, og så vidt jeg husker gjorde Don Ø vidst også et godt stykke arbejde i Lyngby??
Hvor mange herinde synes det er synd for Nørbygård, at han er en fattig mand nu? Ikke ret mange gætter jeg på. Manden har lånt penge, investeret dem og så tabt dem. Det er bare HELVEDES uansvarlig økonomi, og det er det Don Ø har stået for i FCK.
Hvis man ikke kan se, at Don Ø er ignorant, så er det fordi man som FCK fan kun ser de 7 mesterskaber...
@viljohn
"Jeg mener dog ikke, at Don Ø, er en bare halvt så dygtig forretningsmand som Riskær, og så vidt jeg husker gjorde Don Ø vidst også et godt stykke arbejde i Lyngby??"
Øhhh Don Ø smadrede klubbens 1 hold og økonomi, tror det var i 1995/96 - I Lyngby står den stadig på rådne æg og tomater når Don Ø en sjælden gang vover forbi.
Han løb med egenkapitalen og stammen af 1 holdet minus Miklos Molnar, efter at Kommunen igen-igen afslog at tale om en opgradering af stadion.
Så kommer Lyngby traveren igen. Det er sandt at Don Ø efterlod Lyngby med massive økonomiske problemer, men man glemmer at Lyngby allerede var så godt som død før han tiltrådte. Da han tiltrådte var det med en masse af hans egne penge, men han blev modarbejdet hvorfor han trækkede sig inkl. sine penge.
@fedesen
Ja for aktiver findes jo slet ikke - tag noget regnskabsanalyse
@Viljohn
Og så fik du lige sat et lighedstegn mellem et bedragerisk luftkastel og en overgearet koncern - flot.
Hvem er det lige der snakker om at have farvede briller på?????
@bughandle
Har Don Ø, eller han han ikke, efterladt to fodboldklubber i et sort økonomisk hul? At PSE muligvis har et brand til, at andre vil betale for gælden, gør det jo ikke til en sund forretning.
Det var nu ikke min mening, at sætte et lighedstegn. Riskærs hele forretning var ikke bygget om et luftkastel... Han var en dygtig forretningsmand et langt stykke af vejen, men han ville have mere.. Det er mentaliteten, som mange mennesker har, og så er det vel fair nok, at man bliver straffet?
I gamle dage kaldte man det nemesis.
@Bughandle
Ja, der var problemer med økonomien dengang og hvordan håndterede Don Ø dette problem? Børsnotering?
Derefter følger det nok største økonomiske opsving i nyere historie og dette brugte Don Ø som grundlag til igennem årene fuldstændig hjernedødt at gældsætte selskabet for at få lov til at lave den ene ejendomsinvestering efter den anden. Selskabet har været overeksponeret imod dette marked i en grad der er fuldstændig åndssvag.
Vil du ikke forklare mig, hvordan PSE er anderledes end de tons vis af andre selskaber, som fik guldfeber og lånte mia. til at investere i ejendomsprojekter og røg på røven?
Det er meget standard, at folk anser bagmændene bag sådanne projekter som værende nogle tosser, som ikke kunne finde ud af at stoppe mens legen var god. Og så er det jo igen relevant at spørge, hvorfor Don Ø skulle være anderledes?
Og drop nu det der "buhu, eksperterne har jo altid været efter os" for det passer simpelthen ikke! Kigger du på analytikernes anbefalinger, så har de faktisk overvejende ligget omkring "Køb" og "Stærkt Køb" på PSE aktien. Der var dog nogle folk, som indenfor de sidste 3-5 år har råbt op om, at selskabet var eksponeret skævt og disse mennesker er Don Ø meget sur på - på trods af at de jo har haft fuldstændig ret!
/Mikael
Mht. regnskabsanalyse og gæld mener jeg da at vide at den seneste PSE aktieemission kun har bidraget til at afdrage på gælden? Altså fra omkring 2 mia. til nu omkring 1,4 mia. De såkaldte aktiver er noget med et opskrevet feriecenter.
Bughandle,
Østergaard er som en fisk der vinder hans første turnering og tror hans spillestil er perfekt. Ja Parken var et rigtig godt køb, men alt hvad han har rørt siden har været en skuffelse.
Intet at sige til jyderne ikke gider se på ham mere efter han har været ved at køre skuden i sænk og har kostet dem en masse penge.
og find plz en kritisk artikel om FCKs økonomi fra det år de præsenterede 200+ mio i overskud.
(Leder desperat efter et billede hvor Don Ø sidder som en anden gud midt i spilletunnellen i Parken ved en kamp)
Enten er kritikpunktet overfor kritikkerne "folk var altid kritiske, så når de endelig får ret er det bare fordi de luckboxer." eller "ingen var kritiske da det gik godt, så ingen kunne se krisen komme." Totalt modstridende selvfølgelig, men hvorfor skulle det stoppe nogen. eh? :-)
Millionvirksomheder oplever millionudsving - milliardvirksomheder oplever milliardudsving.
^^ Når man rammer den værste finanskrise siden 30´erne.
Så med et halvt øje Nyhederne i dag, hvor der blev talt om fornyet optimisme indenfor boligmarkedet. Det skal nok gå alt sammen.
TOPIC: Don Ø er elsket blandt fansene, han har i mange fans øjne været med til at skabe det bedste hold i Danmarks historie.
Det er pinligt, at man har behov for, at ydmyge manden offentligt, og jeg er sikker på at en "enig" bestyrelse" ikke var enig (N-CH).
Nogen der har et overblik over de sidste 10 års transfers i den danske superliga? Tænker på beløbsstørrelserne både ind og ud.
Jeg har meget stærkt på fornemmelsen at FCK´s position kun har kunnet lade sig gøre pga enorme investeringer i spillertrupperne. Men er det for lånte penge?
Anyways vi ved jo allesammen godt at skulle ps&e gå konkurs bliver FCK jo bare solgt fra og kørt selvstændigt.
Er det ikke et sundt tegn at en virksomhed er i stand til at smide en magtfuld mand på porten efter sådan en optur ? Nu skal det ikke udvikle sig til en FCK vs. BIF tråd, nu er jeg ikke så gammel men var Per B. ikke meget tæt på at smadre BIF med Interbank ? Var der ikke noget snak om da han sad som direktør at han gik udenom bestyrelsen og forhøjede deres bud på Bellacentret ?
Synes det er helt fint at han mister sin titel som æresmedlem, så hellere man gav den titel til nogle frivillige der ligger en masse timer uden at tage sig så godt betalt som hr. Østergaard gjorde. Jeg var på et tidspunkt meget nervøs for hvordan PS&E ville se ud når han trak sig tilbage, men efterhånden glædede jeg mig mere og mere til den dag hvor der ville komme nye kræfter til.
@HuskMitNavn
Der er massere af selskaber (selv selskaber der lever 100% af ejendomsudvikling) som klarer sig helt fint igennem finanskrisen. Kodeordet er mådehold og (for at citere Hr. Møller) rettidig omhu - og dette er dyder der bare ikke ser ud til på nogen måde at have spillet sammen med PSE under Flemming Østergaard. Nej, i den organisation skulle tingene ske NU og man skulle helst have 27 projekter under udvikling på samme tid. Det hele var meget dyrt, men who cares, når der står banker klar til at låne een penge - det er selvfølgelig lige indtil regningen skal betales.
Folk snakker i øvrigt som finanskrisen som om den er skyld i alle verdens problemer. Finanskrisen for PSE har faktisk ikke betyder skide meget for selskabet var så over forgældet, at jeg ikke tror at de ville kunne have fået yderligere lån uanset hvad.
Det er hvad der kommer i kølvandet på finanskrisen (specielt ejendomsmarkedets fald og et brat fald i den spekulative aktivitet) som kostede PSE. Og hvor stort var faldet før det begyndte at gøre ondt? Well, ikke specielt stort i hvert fald. Selskabet var så hårdt bundet op, at det ikke krævede meget mere end et par dårligere kvartaler før økonomien stallede fuldstændig og man måtte indse, at man var på vej imod en konkurs.
Nu vil jeg ikke diskutere fodbold i denne tråd, men at kalde FCK for det bedste hold i Danmarks historie, er nok at presse den!
Men uanset hvad så må man forstå, at det er HELT naturligt, at manden kommer i gabestokken. Det er hverken pinligt eller unormalt. Tror du IT Factory (boet opererer vel stadig?) får Stein Bagger som æresmedlem? Tror du gamle 2M Invest aktionærer mødes årligt for at hylde Michael Matthiesen (bare for også at have et eksempel med et krakket selskab hvor loven ikke har været brudt)?
Nej, selvfølgelig ikke! Man hylder ikke de mennesker, som stod i spidsen da et selskab blev kørt i sænk. Hvorfor skulle man så gøre det i PSE?
Her kommer vi ind på en af kæphestene omkring fodbold og forretninger. Når et fodboldhold primært fungerer som kransekagefigur for et selskab, så kan man ikke forvente, at selskabet reagerer som et typisk "fodbold hold". Nej, det reagerer som en hvilket som helst andet selskab og det er hvad vi ser her i PSE.
Don Ø bliver udråbt som syndebuk og man prøver at flytte alt det negative fokus over på ham. Derefter vil man normalt købe en meget troværdig direktør / bestyrelsesformand og den vej igennem prøve at holde alt det dårlige på den afgående frontfigur og forsøge at skabe en aura af tillid omkring selskabet og dets nye top.
Ja, det kan godt være, at tilhængerne ikke bryder sig om det, men nu har de i så mange år pralet med deres "modern football organization" og så er det fandme bare at bide i det sure æble, når forretningsdelen tager over.
/Mikael
Men er det ikke praktisk taget alle topklubber i Europa der har forgældet sig? For at kunne følge udviklingen, og for at kunne holde trit med de andre klubber? Kan se at i 2008(det var lige hvad google gad finde til mig) var den samlede gæld i Europas top20 klubber noget nær 20 mia kr. Og jeg kan da forestille mig at de engelske i den grad er forgældede idag. Der står noget på Uefa om at det primært er de forskellige stadia der er forgældede.
Igen det samme er vel sket i Danmark, hvor man ofte har forgældet sig ift fremtidig indtjening ifm kontorer, flere tilskuere reklamer navnerettigheder etc.
Der er vel ikke noget nyt i at de lever på bankernes/kreditorernes nåde?
Jeg forstår ikke den store furore. Udover at spekulationerne er gået galt, så står man vel stadig med en sund kerneforretning i fodbolddelen, hvis/når de tabsgivende og gældssatte dele af PSE bliver solgt fra?
Er I den grad imponeret af hvor mange fans Don Ø. har i FCK.
Han har efterladt klubben i en kritisk økonomisk situation, men har dog husket at tage sig overordentlig voldsomt godt betalt af PS&E's kasse.
Nu sidder han i en eller anden dyr Strandvejsvilla og godter sig over hvordan han slap afsted med det og stadig har masser af fans.
Ja, overdrivelse fremmer forståelse, men det er da groft sagt situationen lige nu.
@ bughandle
Det er så billige point. "Eksperterne" har været efter ham lige siden han købte Parken, som den gang blev anset for ikke at være rentabel. I mere end 10 år har der været skrevet kritisk om PS&E's regnskaber og når det så endeligt går galt i en tid hvor mange taber penge står folk i kø og på skulderen af hinanden for at svine manden til - sørgeligt.
Så det er ok at tabe penge blot fordi andre gør det? Grunden til at PSE har problemer er jo at man har gearet selskabet ganske kraftigt. Det betyder at du tjener rigtigt mange penge når det går den rigtige vej, men fastholder du gearingen, så skal markedet ikke falde ret meget før der ikke er egenkapital tilbage.
På intet tidspunkt har Don Ø formået at nedbringe gearingen væsentligt, hvilket udelukkende er at spille roulette med selskabets økonomi. Faktisk kan man spørge om de investeringer selskabet har lavet overhovedet, har været af en type hvor man kunne trække sig ud, hvilket jeg tvivler meget stærkt på. Dvs allerede fra investeringsbeslutningen er truffet, har man været 100% om at den dag alle andre taber penge, så nærmer PSE sig en konkurs.
Huskmitnavn:
Don Ø har gældsat FCK i en grad der er HELT uhørt.
Før sidste aktieemision havde de en rentebærende gæld på 2 MIA kr.!!!!!!!!!!!!
Det er jo ikke svært at leve som en konge og lade som om det går godt udaftil, når man samtidig forøger gælden så massivt.
Efter min mening skulle han for lang tid siden have været i fængsel for regnskabssvindel. At bogføre fitnessDK til 320 mio kr inden aktieemisionen var REN svindel. Fitnessmarkedet oplevede at bindingsperioden forsvandt pga konkurrence og året før havde de kun lavet et overskud på nogle få millioner. Hvordan dælen det kan bogføres til 320 mio er en GÅDE.
Jeg skrev om den svindel på boligdebatten.dk lang tid før nedskrivningerne kom, og det undrede mig at han fik lov til det af revisoren.
Men situationen var faktisk at havde man bogført de reele værdier var Parken konkurs, men så svindler man bare lidt indtil der kommer nye ejere, der i øvrigt allerede har mistet 2/3 af deres investering.
Og så er han jo også lidt smådum. Han kan da for fanden regne ud det ikke er smart at spille formand efter han er gået af. At rende rundt inde på banen og i spillernes opklædningsrum er IKKE smart overfor den nye ledelse og ejere som allerede har mistet 2/3 af deres investering pga den elendige økonomi, og som tidligere havde bedt ham slappe lidt af.
Jeg må indrømme som KERNE FCK'er der lever for klubben at jeg godt ka se de mange argumenter MOD DonØ. Men men men MEN!:
Han har gjort FCK til det vi er idag. Ka godt være det ikke går godt nu, men når skuden er vendt og det hele kører igen er det alt sammen på baggrund af hvad han netop har gjort. Hvis ikke han havde gjordt det ville vi være et almindeligt midterhold med nul og nix. Vi har massere af aktiver i form af PARKEN, FitnessDk, Lalandia osv osv. Forretningen er der nu men kører dårligt. Der ska nye kræfter til, men når de (forhåbentligt) får rettet op på det er PSE en milliard forretning - ALT SAMMEN pga Don Ø.
Det er selve forretning. Fodbolden er dog det som PSE altid vil blive målt på af størstedelen, ikke Lalandia eller andet. Og her har vi uomtvisteligt været nordens bedste hold siden år 2000. Og vi er det fortsat og er milevidt foran nr 2 (som vel er Rosenborg eller OB?). Så der er ingen tvivl om at vi fans vi elsker ham, også selvom der nu er underskud for ja, manden er arrogant og har handlet forkert på et marked der måtte gå nedaf på et tidspunkt, men uden alle de chancer han har taget var vi INTET idag. Og på trods af underskudet og den dårlige forretning pt, er vi langt mere værd som klub, brand og økonomisk end vi var for 10 år siden.
Don Ø har SKABT FCK og det vi er idag - giv ham for helved den ære!
Og fuck jeres sammenligninger med Stein Bagger, Riskjær osv... De ER SVINDLERER - for milliarder!!!!!! De har fusket i uendelig grad - fandme ik det Don Ø gør. Syg syg sammenligning. Synes det er helt hen i hampen at sammenligne dem for det er på ingen måde det samme. De to førstnævnte sidder i fængsel og har fået 7-10 år!! Det er det samme som en morder får! Så slemme er de fandme. Don Ø har ikke lavet økonomisk krimminalitet! Iiiiiihhhhh I gør mig sure over at sige sådan noget ♠
KD:
Den "regnskabsteknik" der blev brugt under Don Ø er altså at sammenligne med svindel. Hvis man værdisætter noget helt åbenlyst alt for højt for at kunne optage større lån til risikable investeringer eller undgå konkurs, så er det altså så tæt på kriminelt det kan komme uden en anmeldelse.
Udover det skal du lige huske at han har brugt sin position til at indgå en aftale med SIG SELV, om at få udbetalt STORE millionbeløb i "konsulent honorar". En del han efterfølgende har tilbagebetalt.
Hvorfor tror du han har tilbagebetalt en del af pengene? Fordi det IKKE var i orden det han havde gjort.
At sidde i et børsnoteret selskab og lave aftaler med sig selv om udbetaling af så store summer til sit eget private firma er endnu en gang liiiiige på grænsen, men han fik jo også lov at betale en del tilbage.
Hvis han havde haft retten på sin side havde han ikke betalt en skid tilbage. Men han viste selvfølgelig godt det ikke var i orden det han havde gjort.
Han har lavet aftaler med sit eget firma og trukket millioner derover, samtidig med han har oparbejdet en ENORM gæld i det firma han var sat til at passe.
Nej han er ikke dømt, men der er en grund til at bliver behandlet som han gør nu.
Hvis han havde haft lidt hjerne havde han taget sin afsked med FCK og holdt lidt lav profil efter de numrer han har lavet, men nej, efter at have forladt et økonomisk rod af dimensioner render han rundt på banen og i omklædningsrummet og spiller Don Ø. Det er sgu da ikke smart overfor en ny ledelse der udaftil bliver nødt til at signalere at der er kommet nye boller på suppen.
KD
"Og på trods af underskudet og den dårlige forretning pt, er vi langt mere værd som klub, brand og økonomisk end vi var for 10 år siden."
Du er godt klar over at Flemming Østergaard efterlod en klub med en rentebærende gæld på over 2 Mia ikke?
Og det samtidig med at det er svært at få øje på hvilke dele af forretningen der skulle være noget værd.
Hvad er det du mener økonomisk er blevet så meget mere værd at det modsvarer den enorme gæld han har stiftet?
Kontortårne der skal lejes ud for 2500,-kr pr m2 for at løbe rundt?
FitnessDK som har givet minimalt overskud, men som er købt dyrt for lånt penge, som opererer i et mere og mere presset market?
Fodboldforretningen der vist næsten hvert år har givet store underskud?
Lalandia?
Feriekomplexet i Italien som blev droppet?
Hvis Parken skulle være mere økonomisk end for 10 år siden så fortæl mig lige hvilke aktiver de har som modsvarer den gigantiske gæld.
Hvilke aktiviteter kan tjene gælden hjem og betale den tilbage?
Godt nok HADER jeg Fck og til dels også Flemming Østergaard, men at han bliver frataget titlen som æresmedlem er fuldstændig vanvittig. Vi snakker ikke om en mand der har siddet som direktør, men om manden der om nogen har skabt hvad Fck er idag.
At de så har en gæld der er stor osv. Skyldes langt fra kun ham, men hele bestyrelsen samt den finans krise vi har og som INGEN havde kunnet forestille sig for bare 2 år siden.
Der er ingen tvivl om at Flemming Østergaard nok skal få hans titel som æresmedlem tilbage. Om det så tager 1 måned eller 5 år. Han har helt sikkert fortjent den.
Nu er jeg selv en af dem der har kritiseret Don Ø, men hvis jeg ikke husker helt galt, så har fodbolden givet et minimalt overskud - mener også der omkring snakken med det store underskud blev nævnt, at fodbolden i sig selv var en sund forretning.
Problemet er bare.. Man skal eddermanme til at trylle, hvis man skal finde 2 mia som dansk fodboldhold..
Alle disse nedskrivninger, som folk siger sker for alle firmaer - tænk lige over hvor meget man reelt skal have haft af "omsætning" for at tabe 2 mia? Tror I selv tallene stemmer overens.
Som CostasNoche rigtig nok skriver, så handler det om, at man har aftalt med sig selv, at noget man har købt for 100 kr lige pludselig er 300 kr værd.. Så har man jo ikke underskud?!?! I hvert fald ikke før, at der er nogen der får set tallene ordentlig igennem.
Forhåbentlig kan alle se, at det er yderst tvivlsom forretning.
ps. Så vidt jeg husker, så gav Don Ø også, uden om bestyrelsen, nedslag i prisen på feriehuse i Lalandia til bestemte mennesker??
Inden dette har jeg tidligere undret mig meget over hans synlighed i medierne efter han stoppede.
Han har gang på gang stillet op til interviews omkring selskabet, hvilket for omverdenen stadig signalere at det er ham der styrer butikken.
Alle andre afgåede direktører ville nok henvise til nuværende ansatte i firmaet, hvis de blev bedt om en kommentar.
@ OB_TOSSEN
Nedenstående statement er simpelthen så tyndt.
At de så har en gæld der er stor osv. Skyldes langt fra kun ham, men hele bestyrelsen samt den finans krise vi har og som INGEN havde kunnet forestille sig for bare 2 år siden.
Det svarer i store træk til at man tilsvarende påstår at man ikke så det komme, hvis man har gearet sine aktieinvesteringer 5 gange, og fastholder gearingen konstant, og markedet så på et tidspunkt falder 20%, således at man har tabt hele egenkapitalen.
Det er bestyrelsens ansvar at sørge for at man kan afsætte sine investeringer, såfremt man vil køre med så høj en gearing som tilfældet var.
Kig på hedgefondene. Der er også nogle der synes at de er pissedygtige fordi de ramte pisse godt mht subprime lånenes kollaps, eller........ hører vi rent faktisk kun om vinderne? Jeg vil (uden at kende data) tro at hedgefondene har forrentet pengene dårligere end ved et almindeligt bankindskud, måske endnu uden at vi behøver korrigere for risikoen, og ihvertfald hvis vi korrigerer herfor. Sammenligningen til PSE er at det i mange henseender er at betragte som en hedgefond når man tager den gearing som selskabet har haft i betragtning. Det helt store problem er bare at PSE ikke kan sælge deres aktiver hvis der kommer en krise uden at tage massive tab. Netop af den grund kan man ikke køre med den gearing de har uden at reducere den på et tidspunkt, hvilket bare ikke er sket.
99 % af de fck fans jeg har talt med de sidste 10 år har berømmet , at fck er en forretning og at forretningsmændene har gjort den til en sportslig succes...
Hvad der sker nu er bare at hovedaktionærene udnytter deres aktiepost til at sparke don ø ud....
Håber tv 3 fanger don ø første gang han skal betale for at komme ind ....
Bif har haft nogle hårde år nu er det fck"s tur , spændene at se om fck"s fans er lige så trofaste som bif"s ... jeg tvivler
Mvh Søren
@KD
Jeg er enig i, at en sammelingning med Stein Bagger mv. er for grov. Men så tag Michael Matthiesen som jeg også nævnte. Han gjorde intet ulovligt, men kørte bare sit eget selskab i sænk med en masse aktionærer som passagerer.
Tror du seriøst, at aktionærerne hylder ham?
Derefter kommer du igen på det der "jamen, han har gjort så meget godt for klubben" fis, men lad mig forklare det igen: FCK / PSE har i flere år prydet (ja, til og med blæret) sig med, at være den eneste rigtige "business club" i Skandinavien. Jeg har utallige gange måtte lægge ører til, hvor fantastisk det var i FCK, som rigtig kørte forretning og ikke bare en omgang amatør lort som de andre klubber.
Hvad der sker nu er bagsiden af medaljen. For ja, ligesom at PSE agerede som streamlined super konglomerat under opturen, så gør de det også under nedturen. I 2M Invest måtte Michael Matthiesen finde sig i at være ham alt skylden blev lagt på og i PSE må Flemming Østergaard det samme.
I kan ikke blæse og have mel i munden og det er så vildt, at tilhængerne ikke har indset dette for LÆNGE siden! Går i allesammen rundt med en eller anden naiv forventning om, at FCK kan køres som den lokale amatørklub nede på hjørnet og så bare lige få en ordentlig sæk penge af PSE hvert år?
Hjalte skal med til Vegas i år, så du møder ham nok til landskampen på den der bar du havde fundet. Du kan prøve at spørge ham, hvad han mener om sagen. Han kan godt lide Østergaard, men jeg tror nu du vil finde ud af, at spillerne godt forstår, hvad det er der foregår og at dette handler om business (som det i øvrigt altid har gjort i FCK og som er noget i tidligere har været stolte af).
/Mikael
Uanset hvad, har man devalueret livsvarige æresmedlemsskaber af FCK kraftigt.
Ja, han skulle selvfølgelig aldrig have fået det til at starte med.
Nogen der har tænkt over at PSE, alt andet lige, kunne have haft en udemærket økonomi hvis de havde tolket lovgivningen som EB og taget spillebranchen ind som storsponsor ?
@ c_hope
Jeg er sikker på, at de i så fald var blevet mødt med en række sanktioner fra DBUs side.
hahahahahat ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/article1353642.ece
Han er langt ude.
@PaulaL123
Det er den sjoveste artikel jeg længe har læst :)
"
Under samtalen med Ekstra Bladet tager Don Ø sine to telefoner på bordet og løber de seneste sms-beskeder igennem. Pludselig sidder den ellers så barske Flemming Østergaard med tårer i øjnene, mens han læser sine meddelelser. <<<---- Priceless
- Hvad står der, og hvem er beskederne fra?
- Jeg har under alt det her ballade fået så mange rare beskeder. Du ved, jeg har et stort netværk. Her er f.eks. en hilsen fra Anja. Sander. Tøfting. Lars Liebst. Wozniacki. Staale ...
- Hvad skriver de?
- Nej, det er sgu privat. Hvor kom vi fra?
"
Mere af det gode
"
Jeg har oplysninger om, at du den 6. maj skulle have modtaget en skriftlig advarsel for dine jubelscener?
- Nej, det er helt forkert. Ved du hvad, John, der er ikke nogen, der giver mig advarsler eller fortæller mig, hvordan jeg skal opføre mig. Jeg elsker denne her klub og vil blive ved med at komme for at se fodbold. Husk på, jeg er jo æresmedlem! "
Ja tak I luv u ♥♥♥♥♥♥♥♥
Sry for bumb.
@DTM - i mange fans øjne. Så er/var det altså det bedste hold.
@SBRO
lol....lol... Brøndbys fans italesætter altid sig selv som så fandens trofaste. Men vi skal jo ikke længere
end nogle få måneder tilbage, hvor BØFs fans endten udvandrede eller blev væk i protest mod Kent
Nielsen, eller var det bestyrelsen, eller var det de forskellige fyringer.. I bliver jo væk,
når spillet i køre - under påskud af, at andet tynger jer.
@HuskmitNavn
Som neutral iagttager vil jeg mene at det Brøndbyhold som nåede semifinalen i UEFA Cuppen i 1991 er det bedst danske klubhold nogensinde.
Grundstammen på det hold bestod af 6 mand som blev europamestre året efter.
Mht. selve sagen er der i JPs EØ idag et større portræt af en af "kongemorderne", en mand som ikke virker til at have den store respekt for selviscenesættende linselus, specielt ikke hvis de koster ham penge.
C_hope
"Nogen der har tænkt over at PSE, alt andet lige, kunne have haft en udemærket økonomi hvis de havde tolket lovgivningen som EB og taget spillebranchen ind som storsponsor ?"
Tror der skal mere end en sponsor fra spillebranchen til at opveje underskud på kontortårne, underskud på fodboldforrening, hjernedøde credit default swaps, tab på handel med egne aktier, aflyst boligprojekt i Italien osv osv osv ;)
Don Ø er spekulant, intet andet.
Har de handlet CDS'er, og er der opgivet en grund herfor? Umiddelbart har de vist ikke haft brug for at afdække risiko hvorfor det lyder som regulær spekulation (ikke at det er meget anderledes end mange af de øvrige projekter).
Han ligger sig sgu ikke frivilligt ned, den gamle Don
epn.dk/brancher/underholdning/article2083328.ece
Det er åbenbart slet ikke Østergaards skyld at FCK er tæt på at gå konkurs.
www.sporten.dk/superliga/don-oe-din-skyld-glistrup
Stay classy, Flemming.
haha, hold nu op.
Har man læst bogen ved man at sporten.dk er sportens verden på eb.
Sensations journalistik på højeste plan.
synes det er synd at se alt det mudderkast :(
Ka folk bare ik forstå vi elsker vores klub og så arbejde sammen derfra?♥
haha, jeg befandte mig for første gang på nedre c i weekenden, for at se speedway obv. , da der ca. var gået halvanden time, brager Van halen - Jump ud af højtalerne, samtidig med en skaldet gut med fipskæg rejser sig op, og fægter med arme og ben, samtidig med han rækker fuck til alt og alle, han var åbentbart ikke helt tilfreds, og troede han var inde og se FCK. Fuck det var god underholding. sørgeligt menneske. Hahah
KD,
Jeg tror nogle af de involverede parter elsker sig selv højere end de elsker FCK.
@KD
Du skabte selv tråden, og du må have været klar over, du stak hånden i en hvepserede
"Manden" skal have stor ros fordi han skabte FCK og Parken.
Men det var også ham der kørte klubben og selskabet ud på kanten af dybet.
DET skal han ikke have ros for.
Nu ligger han ned og hyler og råber kongemord.
Er det ikke lidt ynkeligt af en mand med hans "format"...?