Hej PN
I februar 2023 var jeg udsat for hjemmerøveri, hvor det endte med, at røverne i mangel af kontanter og øvrige værdigenstande endte med at løbe med min BMC Racercykel.
I retten blev de skyldige idømt 1 år og 2 måneders fængsel og samtidig idømt et erstatningskrav om at betale værdien af racercyklen.
Dommen blev afsagt sidste efterår, og jeg har stadig ikke hørt et pip om erstatningskravet ift inddrivelse. Jeg var beskikket en forsvarsadvokat, hvis job basically var overstået efter domsafsigelse, og forsvareren for tiltalte havde nul interesse i at oplyse noget som helst omkring hans klient og inddrivelse af erstatningen.
I dag har jeg fået afslag af Civilstyrelsen ift at søge om erstatning hos dem med begrundelsen, at jeg har “lidt formuetab og ikke personskade, og at formuetab ikke erstattes efter offererstatningslovens paragraf 1”
Ergo: Hvordan og via hvilken instans får jeg min erstatning, nu hvor domstolen har tilkendt mig den?
På forhånd tak til dem, der kender noget til juraen bag.
Att: Jurakyndige - erstatning ifm hjemmerøveri
Har du prøvet at snakke med din forsikring?
Det svarer jo lidt til tyveri, hvor forsikringen udbetaler til dig og de kan så gøre regres mod gerningsmændene.
Blev du tildelt en bistandsadvokat? Det er en af dennes primære opgaver at hjælpe med eventuelle erstatningsspørgsmål.
dankjar skrev:Har du prøvet at snakke med din forsikring?
Det svarer jo lidt til tyveri, hvor forsikringen udbetaler til dig og de kan så gøre regres mod gerningsmændene.
Som distræt type var jeg faktisk ikke hverken indbos- eller ulykkesforsikret på tidspunktet.
James Bond skrev:Blev du tildelt en bistandsadvokat? Det er en af dennes primære opgaver at hjælpe med eventuelle erstatningsspørgsmål.
Han prøvede at kommunikere med forsvarsadvokaten hos tiltalte, og spurgte om erstatningen kunne forventes indbetalt hos ham. Pågældende forsvarsadvokat, som både i byretten og Landsretten (anklagemyndigheden ankede den originale dom, som dog blev stadfæstet i Landsretten) var en gigantisk c*nt, leverede et arrogant svar om, at han ikke havde pligt til at svare på noget som helst, og at vi ikke skulle regne med nogen form for hjælp fra ham.
Derfra døde den mere eller mindre.
er det ikke en sag for foden?
Men ellers må du se om du har noget advokat adgang via en pensionsordning eller noget.
Ellers må du forbi en gratis juridisk rådgivning.
Floorpie skrev:Hej PN
I februar 2023 var jeg udsat for hjemmerøveri, hvor det endte med, at røverne i mangel af kontanter og øvrige værdigenstande endte med at løbe med min BMC Racercykel.
I retten blev de skyldige idømt 1 år og 2 måneders fængsel og samtidig idømt et erstatningskrav om at betale værdien af racercyklen.
Dommen blev afsagt sidste efterår, og jeg har stadig ikke hørt et pip om erstatningskravet ift inddrivelse. Jeg var beskikket en forsvarsadvokat, hvis job basically var overstået efter domsafsigelse, og forsvareren for tiltalte havde nul interesse i at oplyse noget som helst omkring hans klient og inddrivelse af erstatningen.
I dag har jeg fået afslag af Civilstyrelsen ift at søge om erstatning hos dem med begrundelsen, at jeg har “lidt formuetab og ikke personskade, og at formuetab ikke erstattes efter offererstatningslovens paragraf 1”
Ergo: Hvordan og via hvilken instans får jeg min erstatning, nu hvor domstolen har tilkendt mig den?
På forhånd tak til dem, der kender noget til juraen bag.
Hvad sagde din indbosforsikring til det ?
For de dækker normalt ved hjemmerøverier, så er ret sikker på det er dem du skal have fra og de så skal hente fra Røveren.
Hvis du skal hente fra røverene så ser du aldrig en krone, de har jo stort set aldrig værdier og der er intet offentligt der hjælper dig her.
Inkasso og efterfølgende fogedretten.
find et inkassokontor der kører no cure no pay. Sådan et usselt menneske kan næppe betale.
Fremgår erstatningen af dommen? I de tilfælde, hvor erstatningsspørgsmålet er medtaget i straffesagen, har dømte som regel 14 dage til at betale erstatningen. Desværre vil det formentlig være op til dig selv at inddrive beløbet, men hvem har lige lyst til at banke på hos røveren og bede ham betale?
Tror desværre det er GG. Usandsynligt at sådanne typer har penge eller værdi.
Fat i indbosforsikringen som jeg skrev....
Undre mig at din bistandsadvokat ikke har rådgivet dig om dette ?
Nægter forsikringen så gå efter bistabdsadvokaten.
Hvordan fik de kun 1 år og 3 måneder for hjemmerøveri? Det takseres normalt meget højere.
pantherdk skrev:
Fat i indbosforsikringen som jeg skrev....
Undre mig at din bistandsadvokat ikke har rådgivet dig om dette ?
Nægter forsikringen så gå efter bistabdsadvokaten.
Ingen indboforsikring (som OP skrev i tidligere indlæg)
Gad vide hvorfor det et en god ide, at have styr på sine forsikringer? - har man det ikke, kan man havne i en situation, hvor det ser lidt skidt ud.
NanoQ skrev:
Ingen indboforsikring (som OP skrev i tidligere indlæg)
Gad vide hvorfor det et en god ide, at have styr på sine forsikringer? - har man det ikke, kan man havne i en situation, hvor det ser lidt skidt ud.
Ohhh den del overså jeg...
Mit råd.. kom videre og drop at eftersøge pengene.
Han finder ingen No Cure No Pay løsninger på det her.
Røveren har 100% ingen midler registreret og skylder allerede staten masser penge i sagsomkostninger plus sikker andre også.
Kravet skal ligeledese forfølges for at opretholde at der ikke sker forældelse, plus hvis du vil kræve renter af det skal det i fogderetten hvert 3 år.
Så med mindrr man tror skyldner kommer til midler lige pludselig så ender man med at bruge penge på at jagte spøgelser.
@OP hvad værdi havde cyklen ?
Advisored skrev:Hvordan fik de kun 1 år og 3 måneder for hjemmerøveri? Det takseres normalt meget højere.
Blev anset for et “uegentligt hjemmerøveri” i stedet for et egentligt hjemmerøveri.
Årsag ? Jeg havde spillet i den 7-11 kiosk, hvor tiltalte arbejdede. Det gav os en “forudgående relation” på trods af, at jeg ikke vidste hvad manden hed, fulgte ham på sociale medier eller havde set ham mere end 5-6 gange.
Anklagemyndigheden gik efter 3,5-4 års fængsel og ankede den som sagt også. Dog uden andet end stadfæstelse. Var på abetilt over det et par uger, men har forliget mig med, at vi generelt har (for) lave straffe herhjemme.