Att. Mandelir jf. tidligere...

..tråd med AK spil på flop...

Er dette linien? :)

Historie/reads:
Jeg er LAG, Villain er tør

$200 NL Texas Hold''em

Seat 1 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: ndwdice ( $239.31 )
Seat 3: TobiOnTilt ( $493.80 )
Seat 4: damster ( $239.71 )
Seat 5: taneeshka3 ( $61.75 )
Seat 6: Snapesniper ( $172 )
Seat 2: Villain ( $198 )
Villain posts small blind [$1].
TobiOnTilt posts big blind [$2].

** Dealing down cards **
Dealt to damster [ Kh As ]
damster raises [$7].
taneeshka3 folds.
Snapesniper folds.
ndwdice calls [$7].
Villain calls [$6].
TobiOnTilt folds.

** Dealing Flop ** [ 2c, Ks, 5h ]
Villain checks.
damster bets [$20].
ndwdice folds.
Villain calls [$20].

** Dealing Turn ** [ 7s ]
Villain checks.
damster checks.

** Dealing River ** [ 8s ]
Villain bets [$33].
damster betaler ?????

damster

Friiis befinder sig på Royal Casino lige nu :-)

oh... andre tyre dernede vi kender? :)

Jeg stikker ud på vi ser ham i klubben inden kl 21 :)
Any takers? 1 stk modigvand på spil

Tror jeg også der er en fin chance for at vi gør

det gør vi sgu nok ja...

hm... og hvad med hånden tøser...? caller jeg ikke bare den halve pot til sidst? :)

Std call vil jeg mene

Ja, det er standard playet og korrekt efter min mening.

Helt standard spillet.

- AB

I den anden hånd, bliver hero så ikke raised på floppet? Imo er den her hånd meget anderledes..

seføli caller du river her - du har jo netop signaleret svaghed ved at checke turn og hermed inducerer du ofte et bluff her!!

Hvorfor vil man checke turn her ?

Er det for at bevare potcontrol, så potten ikke bliver for stor...

Normalt spiller jeg 1/2$ og ville i ovenstående situation bette på turn ca. 50% pot.

Er det helt forkert ?

@sugeren

ja

@alle

ja, jeg caller naturligvis og betlaer til hans 22 :-)

damster

Okies - hmmm !

Ville du også calle et bet fra ham på turn ?

Er grunden til at checke på turn så at siden han caller dig store bet, så går du udfra han sidder med et eller andet.

Syntes også bare der er tons af spillere, specielt på mit niveau, som total fisker og caller med second pair.

"Jeg er LAG [og har TPTK på et ufarligt board]"

Jeg better turn hver gang.

@HG

Det er sq da klart med dit skrub :)

Jeg min værste dag i søndags og i går havde jeg min 5. værste dag ever.

Men altså, når man har en hånd der reelt set kun er bagud til AA og et set (jvf. beskrivelsen af Villains hand range) og et LAGgy image, synes jeg klart man bør bette.

Hvis man da reelt HAR et LAGgy image; folk, inklusiv jeg selv, har det med at se på sit eget spil med skyklapper. Man raiser med en suited connector hist og her og bluffer måske med en dobbeltbarrel eller to; det er ikke det samme som at være LAG.

Peter

@HG:
"og har TPTK på et ufarligt board"...hvilket netop er motivationen for at UNDLADE at bette. Selvom man har været meget aktiv ved bordet, så er det altså unlikely at villain giver dig action på andet end -måske- KQ på river, hvis du byder flop, turn OG river.

Desuden tror jeg altså din definition af LAG afviger lidt fra de andres (ikke nødvendigvis af min). Du indarbejder en definition om, at man spiller sin modstanders kort, men i ordets almindelige betydning, betyder det altså bare at man er loose, dvs. spiller mange hænder, og spiller dem agressivt.
Jeg tror måske din definition er et produkt af, hvornår det er profitabelt at spille LAGish.

- AB